АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-48376/2017

 

г. Нижний Новгород                                                                           10 сентября 2019 года

 

Резолютивная часть решения 22.08.2019

В полном объеме решение изготовлено 10.09.2019

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-1153)

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей сторон 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород»                    (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтник» 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности, законной неустойки, 

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),

 

и установил:

 

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее – гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ и принятым судом, к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтник» (далее – общество) о взыскании 73 609 рублей 95 копеек задолженности за потребленную с 01.07.2017 по 30.09.2017 электрическую энергию, 5272 рублей 32 копеек законной неустойки, начисленной с 19.08.2017 по 27.12.2017, с последующим начислением по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», почтовых расходов.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 401, 539, 544 ГК РФ, статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), пункте 28 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.

Ответчик представил отзыв и дополнения к нему, в которых не согласился с исковыми требованиями, указав на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электроэнергии в спорных объемах и сумме. Проверка средств учета электроэнергии проведена сетевой организацией с существенным нарушением законодательно установленной процедуры, в связи с чем, полагает, что акт о безучетном потреблении электроэнергии от 27.06.2017 № 019 является ненадлежащим доказательством.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – сетевая организация).

Третье лицо в отзыве (дополнениях к нему) поддержало позицию истца. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ПАО «ТНС энерго НН» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.08.2011 № 389-юр, по условиям которого исполнитель (третье лицо) обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика (истца) через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов, а заказчик обязуется оплатить их в порядке, установленном настоящим договором.

Решением РСТ Нижегородской области истцу присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Нижегородской области.

Стороны заключили договор энергоснабжения от 25.11.2014 № 5123000, в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором.

В приложении № 2 к договору указан перечень расчетных точек электрической энергии (мощности), к которым относятся:

- база, РУ-0,4кВ в КТП-1202; 0,4 кВ; ф № 1001 п/с Пильна.

Также стороны согласовали перечень сторонних потребителей, присоединенных к электрическим сетям ответчика:

- базовая станция (принадлежит ЗАО «ПССР») РУ-0,4кВ в станции 0,4кВ; от КТП-1202 ф№ 1001 п/с Пильна (из под учета счета № 03928859);

- нежилое помещение (принадлежит ИП ФИО2) РУ-0,4кВ в ТП-1202; 0,4кВ от КТП-1202 ф№ 1001 п/с Пильна (из под учета счета № 03928859).

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за которым осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 1.2 приложения к дополнительному соглашению от 23.05.2017 к договору).

В результате проведенной сетевой организацией проверки средств учета электроэнергии энергообъекта ответчика, расположенного по адресу: 

<

...>, выявлено нарушение порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (изменение схемы включения электросчетчика в цепях напряжения фаз А и В, с целью занижения показаний электросчетчика на 50 процентов), что отражено в акте проверки средств учета электроэнергии от 27.06.2017 (т. 1, л.д. 65).

На основании этих данных сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления, размер которого с 28.03.2017 по 27.06.2017 составил 8027 кВт/ч, и составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 27.06.2017 № 019 (т. 1, л.д. 66). 

На основании данных, полученных от сетевой организации, гарантирующий поставщик выставил ответчику счет от 31.07.2017 № 8051/1350/01 (т. 1, л.д. 29).

Кроме того, с июля по сентябрь 2017 года истец поставил электрическую энергию ответчику. В процессе энергоснабжения потребителей и передачи электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим ответчику, истец выявил фактические потери электрической энергии.

Истец определил стоимость фактических потерь электрической энергии с июля по сентябрь 2017 года в сумме 24 520 рублей 55 копеек и выставил ответчику счета от 31.07.2017 № 8051/1350/01, от 31.08.2017 № 8051/1562/01 и от 30.09.2017                     № 8051/1780/01.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика фактических потерь электроэнергии и безучетно потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения к нему истца с претензиями от 21.08.2017 № 29938, от 26.09.2017 № 39335 и от 01.11.2017 № 12788, а в последующем с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями.

Согласно абзацу 13 пункта 2 Основных положений под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из нормы абзаца 13 пункта 2 Основных положений, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе, осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

При этом в соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов, своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; подбор электротехнического и электротехнологического персонала; обучение и проверку знаний электротехнического и электротехнологического персонала; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения.

Таким образом, из системного толкования указанных норм права следует, что отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии, поскольку именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета. Невыполнение ответчиком законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии и сообщению о его неисправности, привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений квалифицируется как безучетное потребление.

Согласно пункту 3.2.7 договора при выявлении, в том числе, фактов неисправности прибора учета ответчик обязан незамедлительно сообщить об этом истцу.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: 

-о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате проведенной ПАО «МРСК Центра и Приволжья» проверки средств учета электроэнергии энергообъекта ответчика, расположенного по адресу: 

<

...>, выявлено нарушение порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (изменение схемы включения электросчетчика в цепях напряжения фаз А и В, с целью занижения показаний электросчетчика на 50 процентов).

Факт безучётного потребления электроэнергии установлен не только при визуальном осмотре схемы подключения прибора учёта электроэнергии ответчика, но и при осуществлении третьим лицом замеров нагрузки по фазам «А», «В» и «С» сертифицированным прибором «ПАРМА ВАФ-А № 06158». 

В результате замеров токи в первичных цепях каждой фазы (Iпа, Iпb, Iпс) путём поочередного охвата входа токовой обмотки, по фазам с учётом коэффициента трансформации (20) трансформаторов тока составило «А» - 2,6 А (0,13А*20 = 2,6А), «В» - 13 А (0,65А * 20 = 13А), «С» - 3,6 А (0,18 * 20 = 3,6А). Во вторичных цепях токи каждой фазы (Iва, Iвb, Iвс) путём поочерёдного охвата входа токовой обмотки составило по фазам: «А» - 0,13А, «В» - 0,65А, «С» - 0,19А (трансформаторы тока исправны, если выполняется условие: Iп/Iв?kтт (фаза «А» - 2,6 / 0,13 = 20; фаза «В» - 13 / 0,65 = 20; фаза «С» - 3,6 / 0,18 = 20)). 

Также сетевой организацией осуществлены действия по определению чередования фаз по прибору «ПАРМА ВАФ-А», для этого осуществили присоединение проводов клемм «A, B и C» от данного прибора к клеммам соответствующих фаз «А, В и С» напряжений электросчетчика. В результате чего прибор «ПАРМА ВАФ-А» показал обратное чередование фаз. Далее проведено пофазное совпадение цепей тока и напряжения на каждом элементе прибора учёта, то есть цепь напряжения и цепи трансформатора тока одной фазы подключены к одному элементу прибора учёта. Непосредственно к каждому генераторному зажиму клеммы трансформатора тока подключены токоизмерительные клещи звездочкой в сторону генератора, после чего произведены замеры напряжения, величины тока и угла сдвига вектора тока по отношению к вектору напряжения UA. 

Показания прибора «ПАРМА ВАФ-А» во всех элементах трансформатора тока отмечены записью в графе «Данные для построения векторной диаграммы» акта проверки средств учёта электроэнергии от 27.06.2017. Затем аналогичные замеры произведены на каждой клеммной колодке прибора учёта и отмечены также записью в указанном акте. Правильность пофазного совпадения цепей тока и напряжения на каждом элементе прибора учета определяются путём совпадения измеренных величин.

Сетевой организацией определена величина тока и угол сдвига вектора тока по отношению к вектору напряжения UA по показаниям прибора «ПАРМА ВАФ-А» в элементах узла учёта электроэнергии по фазам «А» и «В», и выявлено, что вектор тока по отношению к вектору напряжения не соответствует вращению против часовой стрелки на фазах «А» и «В» из чего следует, что схема подключения в цепях напряжения между электросчётчиком и трансформаторами тока по фазам «А» и «В» выполнена не верно.

Правильность работы электросчетчика проверена также посредством секундомера с прибором «Парма ВАФ-А». Измерены токи в каждой фазе (Iа, Ib, Iс), которые равны по фазе: «А» - 2,6А, фазе «В» -13А, фазе «С» - 3,6А.

Кроме того, произведены замеры фазного напряжение каждой фазы (Uoa, Uob, Uoc), путем присоединения провода клемм прибора «ПАРМА ВАФ-А» с клеммами фазных напряжений электросчётчика. По результатам замеров установлено напряжение по фазе «А» - 232, по фазе «В» - 234, по фазе «С» - 230.

Также осуществлены измерения времени вращения числа импульсов прибора учёта с помощью секундомера (1 импульс за 44,8 секунды).

Сетевой организацией произведён расчёт мощности электроустановки Р1 по формуле: 

Iфа*Uфа*cos?а + Iфв*Uфв*cos?в + Iфс*Uфс*cos?с,

где cos?, Iф - из векторной диаграммы;

Uф – показания прибора.

Р1 = 2,6*232*0,9 +13*234*0,9 +3,8*230*0,9 = 4 кВт.

Сетевой организацией произведён расчёт мощности, учитываемой прибором учёта Р2, по формуле:

С(3600сек)*№(количество оборотов диска)*Кр(Iптт/Iвттт)/(А(об/кВт*ч) *t(сек)). Р-2= С(3600сек)*№ (количество оборотов диска)*Р2=3600*20*1/800*44,8 = 2 кВт

На основании чего сетевой организацией определена погрешность прибора учёта посредством сравнения полученных мощностей. Разница подводимой мощности и регистрируемой счётчиком составила 50 процентов.

Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 2 Основных положений расценивается судом в качестве признака безучетного потребления электрической энергии, влекущего определение объема потребленной электроэнергии расчетным способом.

Довод ответчика о необходимости фотофиксации нарушений судом рассмотрен и признан ошибочным, т.к. нормами действующего законодательства не предусмотрена обязательная фотофиксация при проверке счетчика электроэнергии.

Также подлежит отклонению и довод ответчика об отсутствии доказательств надлежащего уведомления ООО «Ремонтник» о проведении 27.06.2017 проверки приборов учета электроэнергии ввиду следующего.

Действующим законодательством установлено, что заблаговременное уведомление сетевой организацией потребителя о планируемой проверке имеет своей целью обеспечение сотрудникам сетевой организации доступа к энергопринимающим устройствам потребителя и расчетным приборам учета, что необходимо для проведения полноценной и эффективной проверки (пункты 170, 177 Основных положений). По обстоятельствам дела такой доступ был обеспечен самим потребителем, то есть эффективность проверки обеспечена без заблаговременного извещения. 

Суд также принимает во внимание, что проверка приборов учета проведена в соответствии с планом-графиком на июнь 2017 года, составленным сетевой организацией и утвержденным гарантирующим поставщиком (т. 2, л.д. 15-19).

Довод ответчика о применении истцом неверного тарифа судом проверен и признан обоснованным в силу следующего.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Истец рассчитал объем безучетного потребления по тарифу июля 2017 года (6,56965 рубля), однако акт о безучетном потреблении датирован 27.06.2017, соответственно расчет по указанному акту должен производиться по тарифам, действовавшим на момент июня 2017 года для нерегулируемой ценовой категории – 5,64134 рубля. Объем безучетного потребления по указанному акту составил: 8027*тариф 5,64134 + НДС18% =53 433 рубля 98 копеек.

Истец также просил взыскать с ответчика задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии с июля по сентябрь 2017 года.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктам 6, 51 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В абзаце 2 пункта 6 Правил № 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В силу пункта 4 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений).

Пунктом 130 Основных положений установлено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Пунктом 50 Правил № 861 определено, что размер фактических потерь электроэнергии определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Отсутствие договора не является основанием к отказу ресурсоснабжающей организации во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, в спорный период общество являлось владельцем объекта электросетевого хозяйства – КТП-1202, к которому подключены потребители гарантирующего поставщика. Соответственно, на его сети приходились потери электроэнергии. Ответчик статуса сетевой организации не имеет, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (электрических установок) не осуществляет, перетоку электроэнергии через свои объекты электросетевого хозяйства не препятствует, в договорных отношениях на предмет оказания услуг по передаче электроэнергии с истцом не состоит, тариф на услуги по передаче электрической энергии ответчику не установлен.

Факт отпуска истцом электрической энергии на объекты электросетевого хозяйства ответчика в заявленном периоде подтвержден материалами дела.

Таким образом, у ответчика как у собственника объекта электросетевого хозяйства возникла обязанность по оплате стоимость потерь электроэнергии.

Согласно пункту 144 Основных положений приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов энергопринимающих устройств смежных субъектов розничного рынка. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка, прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

В случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов энергопринимающих устройств смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления электрической энергии, определенный на основании такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке от границы балансовой принадлежности объектов энергопринимающих устройств до места установки прибора учета.

Согласно договора энергоснабжения от 25.11.2014 № 5123000, акта разграничения балансовой принадлежности сетей от 21.05.2004 (приложение № 10 к договору) стороны определили границу балансовой принадлежности со стороны ООО «Ремонтник» - провода и дополнительные изоляторы ответвления линии 10кВ к подстанции, исключая контакты присоединения к проводу линии и ответвительные зажимы. Таким образом, на границе балансовой принадлежности ООО «Ремонтник» находится линия ВЛ-10кВ протяженностью 200 метров и трансформаторная подстанция с силовым трансформатором 400 кВа.

В соответствии с Основными положениями прибор учета должен быть расположен на границе балансовой принадлежности, т.е. в месте подключения к основной линии ВЛ-10кВ. Ответчик не представил доказательств наличия технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности. 

Прибор учета в данном случае установлен в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки, а именно в трансформаторной подстанции № 1202 10/0,4 кВ. Из этого следует, что потери электрической энергии, возникающие на участке от границы балансовой принадлежности объектов энергопринимающих устройств до места установки прибора учета, прибором учета не учитываются.

В приложении № 9 к договору энергоснабжения от 25.11.2014 № 512300 приведен расчет потерь электрической энергии в принадлежащих согласно границы балансовой принадлежности ООО «Ремонтник» линии ВЛ-10 кВ протяженностью 200 метров и ТП № 1202 10/0,4 кВ мощностью 400кВ. 

Расчет потерь в линии ВЛ-10 кВ произведен истцом по разрешенной мощности 300 кВт и составляет 6 кВт/ч за июль, август, сентябрь 2017 года.

Доводы ответчика относительно неправильности расчета начисления потерь в трансформаторе тока судом проверены и частично признаны обоснованными ввиду следующего.

Расчет определен по формуле пункта 4.2 приложения № 9 к договору энергоснабжения от 25.11.2014 № 5123000 с учетом применения технических характеристик трансформатора, принятого сетевой организацией по акту разграничения балансовой принадлежности электросетей от 21.05.2004. Принципиальной схемой электроснабжения объекта названного акта указана точка присоединения электросетевого хозяйства потребителя, место нахождения трансформатора (ТМ – 400 кВа10/0,4 кВ. ТП №1202) и место установки расчетного прибора учета электрической энергии.

На дату заключения договора энергоснабжения от 25.11.2014 № 5123000, а также в период его действия замечаний на содержание данных договора, в т.ч. и технических характеристик электрооборудования со стороны ответчика не поступало.

В соответствии с пунктом 144 Основных положений в случае, если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Довод ответчика о необходимости применения в расчетах показаний сторонних потребителей, отражённых в актах съема показаний ООО «Ремонтник», судом признан состоятельным, поскольку пунктом 3.2.2 договора энергоснабжения от 25.11.2014       № 5123000 установлено, что снятие показаний потребитель производит по состоянию на 00 часов 00 минут 23 числа текущего месяца. 

Соответственно объем потребленной электрической энергии сторонних потребителей (ЗАО «ПССР» и ИП ФИО2), которые подключены из-под учета счетчика № 21657089, необходимо вычесть из объема электрической энергии, учтенной прибором учета ООО «Ремонтник». 

Истцом в материалы дела представлен альтернативный расчет объемов и стоимости потерь электрической энергии ответчика с учетом показаний сторонних потребителей, который судом проверен и принимается.

С учетом формулы, установленной приложением 9 к договору, и с применением установленных предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) ПАО «ТНС энерго НН» с максимальной мощностью энергопринимающих устройств менее 150 кВт потери в трансформаторе (с учетом альтернативного расчета истца) составили:

- июль 2017 года - 618 кВт.ч х 6,56965 руб. = 4790 рублей 85 копеек;

- август 2017 года – 1291кВт.ч х 6,57932 руб. = 10 022 рубля 80 копеек;

- сентябрь 2017 года - 678 кВт.ч х 6,55382 руб. = 5243 рубля 32 копейки.

Общая стоимость потерь электроэнергии в трансформаторе (ТМ – 400 кВа. 10/0,4 кВ. ТП №1202) за спорный период составила 20 056 рублей 97 копеек.

Ответчик оплачено 13 137 рублей 40 копеек, следовательно исковые требования в части взыскания потерь электрической энергии подлежат удовлетворению на сумму 6 919 рублей 57 копеек. 

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению частично в сумме 60 353 рубля 55 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 5272 рублей 32 копеек законной неустойки, начисленной с 19.08.2017 по 27.12.2017, с последующим начислением по день фактической оплаты суммы основного долга, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

            На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

            Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате фактических потерь и безучетно потребленной электроэнергии подтверждается материалами дела.

Расчет законной неустойки произведен истцом в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике и с учетом периода просрочки оплаты. 

С учетом частичного удовлетворения основных требований требование о взыскании неустойки также подлежит частичному удовлетворению. Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 4524 рубля 10 копеек за период с 19.08.2017 по 27.12.2017.

            Требование истца о взыскании законной неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ, абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, подлежит удовлетворению.

            Также истец заявил о взыскании с ответчика почтовых расходов. Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 АПК РФ. Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Вместе с этим каких-либо доказательств в подтверждение своего требования истец не представил, поэтому требование о возмещении почтовых расходов удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтник» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 60 353 рубля 55 копеек задолженности; 4524 рубля 10 копеек законной неустойки, начисленной с 19.08.2017 по 27.12.2017, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; 2595 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 14 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 28.12.2017 № 33365 (копия платежного поручения прилагается).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              К.В. Белова