ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 21-24-91

Е-mail: info@4aas.arbitr.ruhttp://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-673/2021

г. Чита

12 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 декабря 2022 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» и Администрации сельского поселения «Тыргетуйское» муниципального района «Карымский район» Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 августа 2022 года по делу № А78- 673/2021 по иску Акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» к 1. Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю», 2. Администрации сельского поселения «Тыргетуйское» муниципального района «Карымский район» Забайкальского края, 3. Администрации муниципального района «Карымский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга, пени за услуги теплоснабжения,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее – АО «ЗабТЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» (далее – ФКУ ИК-2, ответчик-1) о взыскании долга за услуги теплоснабжения за сентябрь-ноябрь 2021 года в размере 330964,76 руб., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (исходя из ставки 8%) за период с 13.10.2020 по 21.01.2021 в сумме 11591 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 августа 2022 года исковые требования удовлетворены частично, с Администрации сельского поселения «Тыргетуйское» муниципального района «Карымский район» Забайкальского края в пользу Акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" взыскано 330964 руб. 76 коп. основного долга, 1489 руб. 34 коп. неустойки за период с 01.01.2021 по 21.01.2021, всего – 332454 руб. 10 коп. В остальной части взыскания неустойки отказано. В иске к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю», Администрации муниципального района «Карымский район» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В обоснование заявленных в апелляционной жалобе доводов указывает, что судом первой инстанции при расчете неустойки применены положения  части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190 ФЗ «О теплоснабжении». Однако спорное помещение, согласно техническому паспорту, является нежилым. Кроме того, представленный в материалы дела акт приема – передачи нежилого помещения от 16.04.2022 свидетельствует о том, что спорное помещение в спорный период эксплуатировал ответчик. В связи с указанными обстоятельствами просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания неустойки.

Ответчик Администрация сельского поселения «Тыргетуйское», не согласившись с принятым решением, в апелляционной жалобе приводит доводы о том, что администрация спорное помещение в заявленный в иске период не использовала и не имела к нему доступа. ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю является фактическим пользователем и потребителем тепловой энергии.

03.03.2021 было проведено обследование помещения, в результате которого было выявлено отсутствие системы отопления, демонтаж которой был произведён без согласования с органами местного самоуправления.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в котором указывает, что  в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт того, что в спорный период помещение находилось в фактическом пользовании ответчика ФКУ ИК-2. Администрации муниципального района «Карымский район» Забайкальского края передано с 16 апреля 2021 года, что подтверждается актом приема – передачи нежилых помещений.

ФКУ ИК-2 УФСИН по Забайкальскому краю также представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Судом дана должная оценка имеющимся в материалах дела доказательствам о неиспользовании спорного имущества ФКУ ИК-2.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, По договору аренды № 1 от 18.10.2019 согласно акту приема-передачи от 30.08.2019 истцу в аренду Администрацией муниципального района «Карымский район» передано имущество для осуществления деятельности по производству и поставке тепловой энергии, бесперебойному обеспечению услугами теплоснабжения (л.д. 115-117, 118 т. 1).

Истец ссылается на то, что поставлял тепловую энергию на объект, находящийся по адресу: 

<

...> (мастерская, склад, гараж).

Государственный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии на 2020 год с ответчиком -  ФКУ ИК-2 УФСИН по Забайкальскому краю не заключен.

Согласно счетам-фактурам стоимость тепловой энергии для нужд отопления и ГВС за сентябрь-ноябрь 2020 года составила 330964,76 руб., в том числе:

сентябрь – 23346,18 руб. (счет-фактура № 00БП-0019157/1 от 30.09.2020),

октябрь – 118606,53 руб. (счет-фактура № 00БП-0023047/1 от 31.10.2020),

ноябрь – 189012,05 руб. (счет-фактура № 00БП-0025548/1 от 30.10.2020).

Ссылаясь на то, что оплата тепловой энергии не произведена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 8, 210, 214, 296, 310, 330, 332, 401, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 154, 155, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, учел правовую позицию, сформулированную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

Правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом первой инстанции верно установлено, что Федеральное государственное учреждение «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» не является собственником спорного помещения - здания общежития, расположенного по адресу: 

<

...>, а также не является организацией, оказывающей какие – либо виды коммунальных услуг.

Право оперативного управления ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю на спорные помещения не зарегистрировано, а значит, отсутствуют основания для возложения бремени его содержания.

На основании распоряжения Главы администрации муниципального района от 24.12.2007 № 1281, здание общежития по ул. Центральная, 7 в с. Шара-Горохон площадью 1869 кв.м. было принято сельским поселением «Тыргетуйское» в муниципальную собственность по акту приема-передачи от 24.12.2007.

Факт состоявшейся передачи объекта, включая спорные помещения, в муниципальную собственность сельского поселения «Тыргетуйское» подтвержден письмом Администрации муниципального района «Карымский район» от 11.01.2008 № 20.

ФКУ ИК-2 УФСИН по Забайкальскому краю использовало  помещения первого этажа,  однако 17.09.2020 уведомило собственника в лице главы Администрации сельского поселения «Тыргетуйское» о прекращении использования помещений.

Администрации сельского поселения «Тыргетуйское» приемку помещений не осуществило, в связи с чем, 20.09.2020 комиссией в составе представителей ФКУ ИК-2 и начальника котельной АО «ЗабТЭК» СП Шара-Горохон составлен акт о том, что спорные помещения с 20.09.2020 освобождены и ФКУ ИК-2 не эксплуатируются.

В протоколе рабочего совещания от 27.01.2021, подписанном представителями Администрации муниципального района «Карымский район», Администрации сельского поселения «Тыргетуйское», ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, отражен факт неиспользования спорных помещений ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю с 20.09.2020 и освобождения помещений от товарно-материальных ценностей, что опровергает доводы заявителей жалоб о нахождении помещения в спорный период в пользовании ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю.

В связи с указанными обстоятельствами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обязанным оплатить тепловую энергию за период сентябрь-ноябрь 2020 года, и надлежащим ответчиком по делу является Администрация сельского поселения «Тыргетуйское».

Довод апелляционной жалобы АО «ЗабТЭК» о неправильном применении судом при расчете неустойки части 9.4 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», судом апелляционной инстанции отклоняется.

Согласно части 9.4. указанной выше статьи: собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно техническому паспорту спорное помещение является нежилым.

Однако в ходе судебного заседания по делу №А78-8249/2021 по аналогичному спору, но за иной период, представитель истца пояснил, что в помещениях общежития проживают граждане, за исключением первого этажа. Договор теплоснабжения заключен между АО «ЗабТЭК» и Администрацией, оплату за тепловую энергию, поставка которой осуществляется в жилые помещения общежития, производит Администрация.

К общежитиям относятся специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов, помещения, укомплектованные мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами (согласно Постановлению Правительства РФ от 26.01.2006 № 42 (ред. от 18.07.2016) «Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений»).

Таким образом, с учетом назначения здания, исходя из фактических обстоятельств дела, факта проживания в здании общежития граждан, суд первой инстанции обоснованно со ссылкой на часть 9.4 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении сделал вывод, о необходимости применения при расчете неустойки части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

В связи с отсутствием доказательств оплаты задолженности, сумма неустойки, подлежащая взысканию по состоянию, обоснованно удовлетворена судом первой инстанции в размере  1489 руб. 34 коп.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 августа 2022 года по делу  № А78-673/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Забайкальская топливно – энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

 

Председательствующий:                                                                                      Е.В. Горбаткова

 

Судьи:                                                                                                                     Е.М. Бушуева

 

А.Е. Мацибора