АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41126/2023

18 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "КРЕСТЬЯНСКИЙ КОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 39164 руб. 66 коп.,

 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.

 

АО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "КРЕСТЬЯНСКИЙ КОМПЛЕКС" 39164 руб. 66 коп., из них: 34 782 руб. 13 коп. – долг за 4 квартал 2022г. по договору на техническое обслуживание газопровода и газового оборудования № 91-ТО-02/13 от 28.10.2013, 4 382 руб. 55 коп. – пени за период с 25.11.20.22 по 07.02.2023.

Ответчик в нарушении ст. 131 АПК РФ отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Из материалов дела следует, 28.10.2013 между АО «Газпром газораспределение Север» (далее - Истец) и ООО «Крестьянский комплекс» (далее - Ответчик) был заключен договор на техническое обслуживание газопровода и газового оборудования №91-ТО-02/13 (далее - Договор).

На основании Договора Истец принял на себя обязательства по техническому обслуживание объектов Ответчика.

Пунктом 3.1. Договора с учетом измененной доп. соглашением цены на 2022 год предусмотрена годовая стоимость выполненных работ по Договору в размере 139 128,50 руб.

На основании п. 3.2. Договора оплата должна производиться ежемесячно до 10 числа следующего за отчетным периодом.

Стоимость выполненных работ за квартал составляет 34782,13 руб. (139 128,50/4=34782,13)

В период за 4 квартал 2022 года Ответчику надлежащим образом оказаны услуги на сумму 34782,13 руб., что подтверждается актом за соответствующий период, который был направлен Почтой России. От подписания первичной документации Ответчик уклоняется, данные документы были направлены по адресу Ответчика, указанному в Договоре в соответствии с п. 2.1.4. Имеется доказательства получения документов на Почте России.

Ссылаясь на наличие задолженности в данном размере, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчик мотивированный отказ от приемки работ (услуг) исполнителю не направил, о наличии обстоятельств, препятствующих приемке работ (услуг) и подписанию актов, подрядчика не известил; доказательств обратного арбитражному суду не представил (ст.720 ГК РФ, ст.65 АПК РФ). 

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств обоснованности действий заказчика по отказу от приемки работ (услуг), суд первой инстанции пришел к верному выводу о действительности представленных истцом односторонних актов приемки и доказанности фактического исполнения истцом спорных обязательств

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

На основании изложенного, требование Истца о взыскании с Ответчика долга в размере 34 782 руб. 13 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком обязательства по договору нарушены, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 4 382 руб. 55 коп, начисленные за период с 25.11.2022 по 07.02.2023.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пункт 4.1 Договора предусматривает ответственность за нарушение сроков оплаты выполненных работ, оказанных услуг, пени в размере 0,2% от суммы договора за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по договору Истец правомерно начислил пени. 

Представленный Истцом расчёт судом проверен и признан верным, ответчиком о снижении размера пеней не заявлено. 

Таким образом, требование Истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в заявленном виде на основании статей 329, 330 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                                                       РЕШИЛ:

 

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с ООО "КРЕСТЬЯНСКИЙ КОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу АО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 39164 руб. 66 коп., из них: 34 782 руб. 13 коп. – долг за 4 квартал 2022г. по договору на техническое обслуживание газопровода и газового оборудования № 91-ТО-02/13 от 28.10.2013, 4 382 руб. 55 коп. – пени за период с 25.11.20.22 по 07.02.2023, а также 2000 руб. – расходы по уплате госпошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                                  И.В. Шакурова