Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                  Дело № А12-30413/2017

«16» ноября  2017 г.                                                                                                                   

Резолютивная часть решения объявлена «09» ноября  2017 г.                    

Полный текст решения изготовлен «16» ноября  2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Бугаевым А.В.

рассмотрев в  открытом судебном заседании   дело по иску Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Привольненскому детскому саду "Колосок" Светлоярского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга

при участии в заседании: 

от истца – не явился уведомлен  

от ответчика – ФИО1, заведующий  

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ПАО «МРСК Юга», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Привольненскому детскому саду "Колосок" Светлоярского муниципального района Волгоградской области (далее – МКДОУ   Привольненский Д/С, ответчик) о взыскании с учетом уточнения  218,10 руб. пени, а также расходов по оплате государственной пошлины. 

Истец   о рассмотрении дела     уведомлен  надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.  

 Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик оплачивает оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. №35-ФЗ, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

  Как следует из материалов, 03.02.2017 между истцом и ответчиком заключен договор № 34001701001154 на оказание услуг ПОАО «МРСК Юга» (исполнитель) обязалось оказывать МКДОУ   Привольненский Д/С "   (заказчик) услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю  праве собственности или ином законном основании, а заказчик  обязался оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором (пункт 1.1 договора).

По условиям п. 3.8 договора фактический объем оказанных услуг в отчетном месяце фиксируется в акте об оказании услуг.

В мае  2017 г. истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается ведомостями показаний СКУЭ за  , актами об оказании услуг за спорный период, подписанными сторонами без возражений.

Объемы оказанных услуг ответчиком не оспорены. Доказательств того, что услуги по передаче электрической энергии в исковой период ответчику оказывали иные лица, в материалы дела не представлено. 

Согласно пункту 3.9 договора, ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных ему услуг в следующие периоды: до 10 числа текущего месяца в размере 20% стоимости услуг по передаче электрической энергии, рассчитанных по плановому объему текущего месяца, до 25-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости услуг по передаче электрической энергии, рассчитанных по плановому объему текущего месяца, до 18-го числа месяца следующего за расчетным, проводится окончательный расчет. 

 Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме  не выполнил.

В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств  оплаты на долга за май  2017 г. ответчик суду не представил.

 Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (статья 330 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ соглашение о  неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства.

Соглансо пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты". 

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки  за период с 19.06.2017 по 01.08.2017 в общей сумме 218,10 руб. 

Представленный истцом расчет неустойки на сумму 218,10 руб. не противоречит требованиям законодательства и принимается судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени  в размере 218,10 руб. 

 Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 

Согласно статье 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Положения статьи 333.22 НК РФ распространяются на порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды и не регулируют порядок распределения судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд                     

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Привольненский  сад  "Колосок" Светлоярского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»   (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 218,10 руб. пени,   а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере 2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья        Н.И.Прудникова