АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А48-11971/2019

город Орёл

29 января 2020 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В.,                            рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Совместного предприятия в форме общества с ограниченной ответственностью «Орелкомпрессормаш» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания угольного машиностроения» (654084, 

<

...> (Орджоникидзевский район), 15 А, корпус 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 348781 руб. 57 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Совместное предприятие в форме общества с ограниченной ответственностью (далее СП ООО) «Орелкомпрессормаш» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Компания угольного машиностроения», в котором просит взыскать задолженность по оплате за товар, поставленный на основании договора № 02-НК/2018 от 27.03.2019, в размере 234711 руб. 69 коп., неустойку за период                       с 20.06.2018 по 18.10.2019 в сумме 114069 руб. 88 коп., а также взыскивать неустойку по день фактического погашения задолженности.

Дело рассматривается Арбитражным судом Орловской области в связи с тем, что стороны в пункте 8.4. договора № 02-НК/2018 от 27.03.2019 изменили установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее АПК РФ) подсудность и предусмотрели, что все споры и разногласия разрешаются в Арбитражном суде Орловской области согласно действующему законодательству.

Определением суда от 05.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

ООО «Компания угольного машиностроения» не представила отзыв на исковое заявление. В силу положений частей 1, 6 статьи 121 и статьи 123, части 2 статьи 228 АПК РФ ответчик считается извещённым о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом. 

17.01.2020, на основании представленных доказательств, суд принял решение об удовлетворении иска путём подписания судьей резолютивной части решения и приобщения её к делу.

18.01.2020 резолютивная часть решения опубликована в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается имеющимся в материалах дела отчётом о публикации, копии резолютивной части решения направлены сторонам.

22.01.2020 от ООО «Компания угольного машиностроения» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

27.03.2019 между СП ООО «Орелкомпрессормаш» (поставщик) и ООО «Компания угольного машиностроения» (покупатель) заключен договор поставки № 02-НК/2018.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора поставщик обязуется в сроки, установленные настоящим договором, поставить покупателю продукцию (далее товар), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в ассортименте, количестве и по ценам согласно спецификации (приложение), которая является неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно пункту 2.1. указанного договора цена товара в рублях определяется в спецификации.

Пунктом 2.2. указанного договора определено, что оплата за товар производится в соответствии с условиями, согласованными в соответствующей спецификации. Моментом исполнения покупателем обязательства по оплате товара считается момент поступления денежных средств в полном объёме на расчётный счёт поставщика.

Согласно пункту 4.5. указанного договора обязательства поставщика по поставке (отгрузке) товара считаются выполненными, а право собственности на товар и все случайной гибели или случайного повреждения переходят к покупателю с момента передачи товара на складе поставщика первому грузоперевозчику.

В спецификации № 3 от 10.04.2018 (приложение № 1 к договору № 02-НК/2018 от 27.03.2019) стороны согласовали срок оплаты – 50% предоплата, остаток 50% в течение 60 дней с даты поставки и срок поставки – до 15.04.2018.

Во исполнение договора № 02-НК/2018 от 27.03.2019, согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 104 от 18.04.2018, ООО «Компания угольного машиностроения» произведена оплата СП ООО «Орелкомпрессормаш» в размере 327900 руб. 00 коп.

СП ООО «Орелкомпрессормаш» поставило, а ООО «Компания угольного машиностроения» приняло товар общей стоимостью 562611 руб. 69 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 615 от 20.04.2018, имеющим подпись о получении товара и оттиск печати покупателя.

В претензии № 02/06-1519 от 25.04.2019 СП ООО «Орелкомпрессормаш» требует от ООО «Компания угольного машиностроения» произвести оплату задолженности за товар, поставленный на основании договора № 02-НК/2018 от 27.03.2019, в том числе согласно универсальному передаточному документу № 615 от 20.04.2018. Суд считает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца указанным иском.

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу, а требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ определено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из содержания договора № 02-НК/2018 от 27.03.2019, арбитражный суд, руководствуясь положениями статей 454, 455 и 506 ГК РФ, считает необходимым применять к спорным правоотношениям нормы законодательства, регулирующие отношения поставки товаров.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По данным истца, не оспоренным ответчиком, на день вынесения решения ООО «Компания угольного машиностроения» не произведена оплата полученного товара, сумма задолженности составляет 234711 руб. 69 коп. 

Расчёт задолженности судом проверен, суд считает, что расчёт обоснован представленными документами, соответствует договору и обстоятельствам дела.

На основании указанных норм права и с учётом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании задолженности в размере 234711 руб. 69 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом предъявлена к взысканию неустойка за период с 20.06.2018 по 18.10.2019 в сумме 114069 руб. 88 коп. и заявлено требование о её взыскании по день фактического погашения задолженности.

Поскольку обязательства по своевременной оплате поставленного товара не были исполнены ответчиком, требование истца о взыскании неустойки за несоблюдение сроков оплаты заявлено правомерно.

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором денежную сумму – пени, штраф, неустойку. 

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных договором № 02-НК/2018            от 27.03.2019, в соответствии с пунктом 6.4. указанного договора, неустойка начисляется в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленной (оплаченной) продукции за каждый день просрочки.

Расчёт неустойки на сумму 114069 руб. 88 коп. проверен судом и признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчик не представил возражений относительно обоснованности начисления неустойки и правильности её расчёта. Принимая во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», учитывая отсутствие заявления ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, арбитражный суд не усматривает явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности, согласно пункту 65 указанного Постановления, подлежит удовлетворению, так как, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 114069 руб. 88 коп., дальнейшее начисление неустойки следует производить с 19.10.2019, исходя из 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции в размере 234711 руб. 69 коп. за каждый день просрочки. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, 9976 руб. 00 коп., в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 229 АПК РФ, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания угольного машиностроения» (654084, 

<

...> (Орджоникидзевский район), 15 А, корпус 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу  Совместного предприятия в форме общества с ограниченной ответственностью «Орелкомпрессормаш» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  348781 руб. 57 коп., составляющих 234 711 руб. 69 коп. задолженность за поставленный товар по договору  поставки от 27.03.2019 №02-НК/2018 и 114 069 руб. 88 коп. неустойка за период с 20.06.2018 по 18.10.2019, дальнейшее взыскание неустойки производить с 19.10.2019 на сумму основного долга в размере 234 711 руб. 69 коп. из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения денежного обязательства, также взыскать 9 976 руб. госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                   Карасев В.В.