ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-39458/2021

город Ростов-на-Дону

20 октября 2025 года

15АП-11563/2025  

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2025 года.  

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2025 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ковалевой Н.В., судей Запорожко Е.В., Чотчаева Б.Т., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миненок А.С.,  

при участии: 

от истца посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (веб- конференция)»: представитель ФИО1 по доверенности от 27.12.2024 № 12.1НЭ-18/25-46,  

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 02.04.2025, представитель ФИО3 по доверенности от 15.09.2023,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергия»  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2025 по делу № А32-39458/2021  

по иску акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Белореченскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – ответчик, ООО «Энергия») о взыскании стоимости фактических потерь при передаче электрической энергии за февраль - декабрь 2020 года в размере 1 787 323 руб. 09 коп., пени за период с 19.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.02.2025 в размере 3 419 585 руб. 94 коп., пеней начиная с 01.03.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов  

по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2025 с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» взысканы стоимость фактических потерь при передаче электрической энергии за февраль - декабрь 2020 года в размере 1 787 323 руб. 09 коп., пени за период с 19.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.02.2025 в размере 3 260 915 руб. 87 коп., пени, начиная с 01.03.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 743 руб. Во взыскании оставшейся части пени отказано.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Энергия» обжаловало решение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что определение потерь иных владельцев сетей производится в порядке для коммерческого учета электрической энергии. При определении объема потерь (потребления) ответчика как иного владельца объекта электросетевого хозяйства необходимо руководствоваться показаниями приборов учета, установленных в границах балансовой принадлежности ответчика. Объем потерь (потребления) электрической энергии ответчика, возникший на участке сети, по которым у потребителей гарантирующего поставщика отсутствуют приборы учета, устанавливается на основе объема потребления потребителей – с учетом корректировки на величину потерь, возникающую на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета. Вывод суда о том, что характеристика оборудования не имеет значения при определении объема потерь в сетях ответчика, является неверным, поскольку величина потерь, на которую должны корректироваться объем потребления ответчика, технологически зависит от протяженности линии от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета. Фактические потери по точкам поставки в трансформаторных подстанциях должны быть отнесены на собственника указанных подстанций (ФГКУ Минобороны) и собственника кабельной линии (муниципальное образование город Краснодар). Измерительные комплексы и их элементы, показания по которым были использованы для определения объемов фактических потерь, не прошли своевременную поверку, показания по приборам учета таких измерительных комплексов не могут быть использованы для определения объемов электрической энергии, входящей в сеть в этой точке, поскольку не соответствуют установленным требованиям. Ответчик не являлся сетевой организацией в спорный период и к нему не могут быть применены правоотношения, распространяющиеся на сетевые организации. Обеспечение коммерческого учета, а также контроль и пресечение незаконного присоединения к сетям является обязанностью сетевой организации и гарантирующего поставщика. Для ответчика как потребителя такая обязанность не установлена. Фактические потери в размере, превышающем допустимые значения, должны быть отнесены именно на гарантирующего  

поставщика и сетевую организацию как лиц, ответственных за обеспечение коммерческого учета и контроль за незаконным технологическим присоединением и потреблением электрической энергии. Согласно расчету, произведенному экспертом, объем фактических потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства ООО «Энергия» за период с 01.02.2020 по 31.12.2020 составляет 33 175 кВт*ч. Стоимость данной электроэнергии составляет 136 409,07 руб. Ответчик данные потери оплатил.  

В отзыве на апелляционную жалобу акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» против доводов апелляционной жалобы возражало, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.  

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ООО «Энергия» в период с 01.02.2020 по 31.12.2020 на основании договоров аренды от 30.12.2019 № 24 и от 30.12.2019 № 25 владело следующим электросетевым хозяйством: отходящие КЛ-10 кВ в ячейках № 3, № 4, № 6, № 11, № 13, № 14 в РУ-10 кВ РП-60 к РУ-10 кВ 2БКТП-2093п, 2БКТП-2094п, 2БКТП-2095п, а также отходящие КЛ-0,4 кВ от 2БКТП-2093п, 2БКТП-2094п, 2БКТП-2095п, расположенные по адресу: 

<

...>.  

Как следует из материалов дела, в феврале - декабре 2020 года фактические потери электроэнергии в электрооборудовании ответчика составили на сумму 1 923 732 руб. 16 коп.  

С учетом оплат ответчика за ним образовалась задолженность в размере 1 787 323 руб. 09 коп.  

Неисполнение обществом обязанности по оплате потерь в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов  

электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.  

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.  

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.  

Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.  

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 05.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в  

целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.  

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129 Основных положений № 442).  

На основании пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).  

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Материалами дела подтверждено, что при передаче электрической энергии потребителям по точкам поставки, территориально расположенным в зоне обслуживания истца, использовались объекты электросетевого хозяйства ответчика, в которых в спорном периоде возникали потери.  

Таким образом, ООО «Энергия», как владелец сетевого хозяйства в спорный период, обязана оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ей сетях, в порядке и размере, установленном действующим законодательством.  

Ввиду отсутствия приборов учета на участке кабельных линии 10 кВ, расположенных до трансформаторных подстанций в ячейках № 3, № 4, № 6, № 11, № 13, № 14 в РУ-10 кВ РП-60 к РУ-10 кВ 2БКТП-2093п, 2БКТП-2094п, 2БКТП-2095п, истец выполняет расчет исключительно технологических потерь в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет норматива технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.  

На участке кабельных линии 0,4 кВ, расположенных после трансформаторных подстанций 2БКТП-2093п, 2БКТП-2094п, 2БКТП-2095п, размер фактических потерь определен в соответствии с пунктом 50 Правил № 861, как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.  

Объем принятой в сеть электроэнергии определяется по показаниям приборов учета № № 10183718, 10183712, 10183723, 10195400, 10195394, 1018384, распложенных в ТП-2093п, ТП-2094п, ТП-2095п.  

В материалы дела истцом представлены сведения о потребителях, объем отпущенной электроэнергии которых вычитается из общего объема переданной в электрическую сеть ответчика электроэнергии.  

При этом количество электрической энергии, полученной конечными потребителями, определено истцом на основании показаний приборов учета потребителей по договорам энергоснабжения, заключенным конечными потребителями и истцом.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на то, что не являлся в спорный период владельцем трансформаторных подстанций ТП-2093п, ТП-2094п, ТП-2095п и к нему не применима схема расчета, предусматривающая определение величины фактических потерь, как разницу между объемами электроэнергии зафиксированной по приборам учета на выводе силовых трансформаторов ТП-2093п, ТП-2094п, ТП-2095п и объемами потребления многоквартирными домами.  

Ссылки ответчика на некорректность указанной истцом длины кабельных линий верно отклонены судом первой инстанции, поскольку объем фактических потерь в сети КЛ-0,4 кВ определен как разница между объемом электроэнергии, принятым в сеть, и объемом, отпущенным из сети, следовательно, длина кабельных линий в расчете не участвует и на конечный результат расчета не влияет.  

Ответчик является сетевой организацией и в соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 обязан обеспечить коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим ей на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.  

Являясь владельцем кабельных линий КЛ-0,4 кВ, отходящих от трансформаторных подстанций ТП-2093п, ТП-2094п, ТП-2095п, ответчик должен обеспечить наличие приборов учета на тех участках сетей, где заканчивается балансовая принадлежность сетей. Иное означает бесконтрольное дозволение неопределенному кругу лиц на подключение к его сетям и объекту электросетевого хозяйства. Именно указанное ненадлежащее поведение владельца сети и влечет обязанность по оплате всей зафиксированной прибором учета электроэнергии как потери в собственных сетях и объекте электросетевого хозяйства  

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие рассчитанный истцом объем потерь электроэнергии и объем полезного отпуска, равно как и доказательства неисправности приборов учета № 10183718, 10183712, 10183723, 10195400, 10195394, 1018384 установленных согласно однолинейной схеме «на выходе» трансформаторных подстанций.  

Приборы учета были установлены и опломбированы в установленном порядке. Соответствующая схема расчета согласована в договоре, заключенном после спорного периода между теми же сторонами в отношении того же электрохозяйства.  

Кроме того, объем фактических потерь за предшествующий период определен аналогичным способом на основании данных тех же приборов учета и взыскан истцом с ответчика в рамках дела № А32-4584/2021.  

В процессе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.  

Определением суда от 01.04.2024 по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «ЭнергоКонсалтинг», 

<

...>, этаж 11, помещ. 24 ФИО4.  

Судом перед экспертами были поставлены следующие вопросы: 

1. Определить объем электрической энергии, прошедшей через объекты электросетевого хозяйства ООО «Энергия» за период с 01.02.2020 по 31.12.2020.  

2. Определить объем фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства (сетях и оборудовании) ООО «Энергия» за период с 01.02.2020 по 31.12.2020.  

По результатам судебной экспертизы ООО «ЭнергоКонсалтинг» представлено экспертное заключение.  

Согласно экспертному заключению в пунктах учета электроэнергии, установленных на трансформаторных подстанциях по стороне 10 кВ, истекли сроки поверки трансформаторов тока, крышка клеммной колодки прибора учета не опломбирована.  

Объем потерь в кабельных линиях 10 кВ по расчету эксперта составил 271 кВт (лист 41 экспертного заключения), по расчету истца - 169 кВт. Увеличение исковых требований истцом не заявлено.  

Согласно экспертному заключению в пунктах учета электроэнергии, установленных на трансформаторных подстанциях по стороне 0,4 кВ, истекли сроки поверки трансформаторов тока, сделан вывод о недопустимости использования указанных приборов учета при расчете.  

Согласно пункту 184 Основных положений № 442 в случае истечения интервала между поверками измерительного трансформатора, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии в составе измерительного комплекса, объем потребления (производства) электрической энергии для расчета за потребленную (произведенную) электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии определяется как объем потребления (производства) электрической энергии, определенный на основании показаний прибора учета, входящего в соответствующий измерительный комплекс.  

В силу правового регулирования само по себе истечение межповерочного интервала не является доказательством неисправности или непригодности приборов учета для использования в расчетах их показаний.  

Следовательно, выводы эксперта о неприменимости показаний приборов учета во взаимоотношении сторон, являются неверным.  

Вместе с тем, методы расчета объема технологических потерь используются для обоснования нормативов технологических потерь электроэнергии и требуют подробной информации об оборудовании, режиме его работы, контрольных замеров характеристик и объемов переданных в разных точках узлов электросетевого хозяйства электрической энергии. В свою очередь объем фактических потерь электрической энергии определяется простейшей формулой, которая не учитывает характеристики оборудования и электрической энергии, а определяет величину-разницу между объемом поставленной электроэнергии и объемом потребленной электроэнергией, при этом объем потребленной  

электроэнергии учитывается по приборам учета, которые полностью отвечают требованиям законодательства и нормативных документов.  

С учетом изложенного приравнивание объема технологических потерь к фактическим нельзя признать мотивированным, обоснованным и объективно установленным.  

Также из приведенных правовых норм следует, что с 01.07.2020 при истечении межповерочного интервала приборов учета либо трансформаторов тока показания таких приборов учета могут быть использованы в расчетах, пока последующей поверкой не доказана неисправность средств измерений.  

В случае неподтверждения соответствия прибора учета либо трансформатора тока метрологическим требованиям в ходе последующей поверки ранее начисленный объем электрической энергии подлежит перерасчету в порядке, установленном в пункте 138 Основных положений № 442.  

Таким образом, в силу изложенного правового регулирования само по себе истечение межповерочного интервала не является доказательством неисправности или непригодности приборов учета для использования в расчетах их показаний.  

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2024 по делу № А53-36694/2023.  

Размер фактических потерь в сетях ответчика рассчитан из общего количества поступившей в сеть ответчика электроэнергии, за вычетом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами абонентов.  

Представленный истцом расчет размера фактических потерь электрической энергии, образовавшихся в сетях ответчика, составлен в соответствии с пунктом 50 Правил № 861  

С учетом изложенного выбранный истцом способ расчета объемов потерь, а также определения объемов принятой и отпущенной из сетей ответчика электроэнергии, посредствам приборов учета, соответствует требованиям действующего законодательства.  

Размер задолженности материалами дела подтвержден, в том числе представленными корректировочными счетами-фактурами и расшифровками начислений.  

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора суду не представил.  

Проверив произведенный истцом расчет стоимости фактических потерь электроэнергии, возникших в спорном электросетевом хозяйстве, суд первой инстанции признал его верным.  

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требование о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за февраль - декабрь 2020 года в размере 1 787 323 руб. 09 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за период с 19.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.02.2025 в размере 3 419 585 руб. 94 коп., пени начиная с 01.03.2025 по день фактической оплаты задолженности.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель  

электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Ответчик контррасчет пени и доказательств ее оплаты не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Проверив представленный истцом расчет пени, суд первой инстанции признал его составленным арифметически неверно.  

Судом первой инстанции самостоятельно выполнен расчет пени за период с 19.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.02.2025, согласно которому размер подлежащей взысканию с ответчика пени составил 3 260 915 руб. 87 коп.  

Во взыскании остальной части пени судом обоснованно отказано. 

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начиная с 01.03.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки.  

Судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.  

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.  

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.  

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2025 по делу № А32-39458/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Н.В. Ковалева 

Судьи Е.В. Запорожко  

Б.Т. Чотчаев