Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91383/2017

22 ноября 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  22 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Матвеева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения в отношении АО «Дирекция единого заказчика Ленинградской области» 

при участии: 

временного управляющего ФИО2 по паспорту 

 от ООО «Гатчинское городское управление «Жилище»: представителя ФИО3 по решению от 09.05.2017

установил:

08.11.2017 в Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «ВестСтрой» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Дирекция единого заказчика Ленинградской области».

Определением арбитражного суда от 29.11.2017 возбуждено производство по делу. 

Определением арбитражного суда от 18.03.2018 (резолютивная часть определения объявлена 12.03.2018) в отношении АО «Дирекция единого заказчика Ленинградской области» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Соответствующая публикация осуществлена в газете «Коммерсантъ» 24.03.2018 №50.

К дате рассмотрения отчета по результатам проведения процедуры наблюдения временный управляющий представил следующие документы: отчет о его деятельности в рамках процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, финансовый анализ деятельности должника приложенными документами, а также ходатайство о продлении срока процедуры наблюдения на три месяца.

Определением арбитражного суда от 10.09.2018 ходатайство судом отклонено как не основанное на нормах действующего законодательства, регулирующего  вопросы банкротства (несостоятельности), между тем, в материалы были не представлены решения собрания кредиторов по вопросам повестки дня отнесенных к компетенции первого собрания кредиторов, рассмотрение отчета отложено на 19.11.2018.

До начала рассмотрения дела по существу от временного управляющего поступил протокол собрания кредиторов от 01.11.2018 с материалами по его созыву и проведению. 

К судебному заседанию в материалы дела от Ассоциации МСРО «Содействие»  поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе, ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Лица, участвующие в обособленном споре надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем размещения информации о времени на сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно отчета временного управляющего, сделан вывод о том, что сделать вывод о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника не представляется возможным ввиду отсутствия у временного управляющего документов. 

Должник  обладает активами, стоимость которых позволяет покрыть судебные издержки  и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имеющихся транспортных средств, однако временным управляющим не проверено фактическое наличие данных транспортных средств. 

В результате проведения анализа финансового состояния должника  временным управляющим не установлено, совершались ли ответственными лицами, выполняющими управленческие функции в отношении должника, действия, ставшие причиной увеличения неплатежеспособности, следовательно, признаки преднамеренного банкротства не установлены.

Кроме того, не представлен анализ наличия либо отсутствия оснований для оспаривания сделок. 

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 24.03.2018 №50.

Арбитражному суду представлен протокол собрания кредиторов от 01.11.2018, на котором приняты решения в соответствии с требованиями статей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве.

Исходя из содержания протокола, собрание правомочно, так как на нем присутствовал кредиторы с суммой требований 43 731 599,41 руб. (93,06%  голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса), что отвечает требованиям статей 12 и 72 Закона о банкротстве.

Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего и другие, предусмотренные статьей 73 Закона о банкротстве. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьями 15, 74 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и 93,06 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду не представлялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве основанием для введения конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов, в связи с чем ходатайство собрания кредиторов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

При этом на собрании кредиторов от 07.06.2017 приняло решение об избрании саморегулируемой организации – Ассоциации МСРО «Содействие» для представления кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Указанная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о соответствии ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО2 утверждению конкурсным управляющим должника.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении АО «Дирекция единого заказчика Ленинградской области» (ИНН 

<

***>).

Признать АО «Дирекция единого заказчика Ленинградской области» несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия руководителя АО «Дирекция единого заказчика Ленинградской области».

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>; номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10814; адрес для направления корреспонденции: 167002, 

<

...>, а/я 46) члена НП МСРО АУ «Содействие»   с размером ежемесячного вознаграждения 30 000,00 руб. за счет имущества должника.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 13 мая 2019 года на 11 час.  15 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, Суворовский проспект, дом 50/52, зал №113.

 Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяМатвеева О.В.