ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-77043/21-19-526

14 июля 2021 года

г. Москва

 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 04 июня 2021 года

Мотивированное решение вынесено 14 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Подгорной С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ИНН: 

<

***>)

к СТРАХОВОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 243.000 руб. 00 коп.

при участии: без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к СТРАХОВОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о взыскании страхового возмещения в размере 243 000 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2021 года  исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2021 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Судом установлено, что Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В силу статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощённого производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Изучив ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Кроме того, Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи со следующим.

Истцом нарушен порядок досудебного урегулирования, поскольку в САО «РЕСО-Гарантия» не предоставлен комплект документов, необходимый для рассмотрения заявления о страховой выплате.

В ответе на заявление о выплате, САО «РЕСО-Гарантия» представило подробное описание необходимых документов, однако вместо представления материалов ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» обратилось в суд.

Исходя из текста искового заявления следует, что необходимые документы для доказательства наступления страхового случая в суд не представлены.

Кроме того, Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

На основании ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощённого производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Изучив ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не усматривает оснований для их удовлетворения.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 05.06.2021 года.

В канцелярию суда от ПАО «Промсвязьбанк» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, в обоснование исковых требований указывает, что 11.11.2016г. ФИО1, 19.06.1954 г. р. (далее — Заемщик, Клиент, Застрахованное лицо) и ПАО «Промсвязьбанк» (далее — Истец, Банк) заключили Кредитный договор № 

<

***> на потребительские цели (далее — Кредитный договор), в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 243 000 рублей на срок 39 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 20,9 % годовых.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключили Договор об оказании услуг № 

<

***>-СО1 от 11.11.2016 г. в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» (далее - Договор услуг), согласно которому:

Пункт 1.2. Банк обязался «заключить от имени и за счет Банка договор личного страхования со страховой организацией СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», в соответствии с условиями Договора и «Правилами страхования от несчастных случаев и болезней» № 60.5 ОСАО «РЕСО-Гарантия», утвержденными 07 декабря 2012 г. (далее — Правила).

Пункт 1.2.1. Страховыми рисками являются:

-      установление застрахованному лицу инвалидности (I или II группы) в результате несчастного случая или заболевания, произошедшего (впервые выявленного) в течение срока страхования или в течение 180 дней после его окончания;

-      смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания, произошедшего (впервые выявленного) в течение срока страхования.

Пункт 1.3.4. Получателем страховой выплаты при наступлении страхового случая по Договору страхования (выгодоприобретателем) является Банк.

Между ОАО «Промсвязьбанк» и Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» заключено Соглашение о порядке заключения договоров страхования № 9898-09-14-13 от 12.09.2014 г. (далее по тексту - Соглашение).

В соответствии с Соглашением:

Пункт 1.1. Предметом соглашения является установление порядка заключения в течение срока действия Соглашения договоров страхования (далее — Договоры страхования), по которым застрахованными лицами по рискам, указанным в п.2.1. Соглашения, являются физические лица, заключившие со Страхователем кредитные договоры/договоры о предоставлении кредита на потребительские цели (далее-Кредитные договоры) в рамках профамм нецелевого потребительского кредитования (далее-Застрахованные лица), а также условий Договоров страхования, в том числе порядка оплаты страховой премии.

Пункт 1.3. Договор страхования заключается индивидуально в отношении каждого Застрахованного лица, указанного в Списке, и состоит из следующих неотъемлимых частей настоящего Соглашения, Правил и Списка, в котором указано Застрахованное лицо, срок действия Договора страхования, срок страхования и размер страховой суммы.

Пункт 2.1. Страховыми рисками являются:

а)    установление Застрахованному лицу инвалидности (I и II группы) в результате несчастного случая или заболевания, произошедшего (впервые выявленного) в течение срока страхования, указанного для конкретного Застрахованного лица в Списке (далее — срок страхования), пли в течение 180 дней после его окончания;

б)    смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания, произошедшего (впервые выявленного) в течение Срока страхования.

Пункт 2.3 Срок страхования (дата начала и окончания, при этом обе даты включаются в Срок страхования) и страховая сумма устанавливаются для каждого Застрахованного лица в Договоре страхования прием их указания в Списке, при этом:

-      Срок страхования начинается и заканчивается в день, указанный в Списке: срок страхования начинается до даты заключения соответствующего Договора страхования в дату, которая указывается в Списке, как дата начала срока страхования, но не ранее дня подписания этим Застрахованным лицом заявления, и заканчивается в дату, определённую для каждого Застрахованного лица в Договоре страхования путём се указания в Списке. Действие договора страхования распространяется на весь срок страхования (в том числе па период с даты начала срока страхования до даты заключения договора страхования);

-      Договор страхования заключается на срок до окончания указанного в Списке срока страхования по данному Договору страхования;

-      страховая сумма по страховым рискам, указанным в п. 2.1 Соглашения, указывается в Списке и устанавливается сторонами в размере фактической задолженности Застрахованного лица по Кредитному договору на дату начала срока страхования. При этом в случае, если в указанную дату осуществляется погашение задолженности по Кредитному договору, для установления страховой суммы учитывается тот размер задолженности Застрахованного лица по Кредитному договору, который существовал до момента се погашения;

-      фактическая задолженность Застрахованного лица по Кредитному договору определяется как сумма основного долга, процентов за пользование кредитом (при наличии), штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору подлежащих уплате в соответствии с Кредитным договором (при наличии);

-      страховая сумма по рискам, указанным в п. 2.1 Соглашения не может превышать 3 000 000 (трех миллионов) рублей по всем действующим Договорам страхования, заключенным в соответствии условиями Соглашения, по которым Застрахованным лицом является одно и тоже лицо;

- в случае досрочного погашения Застрахованным лицом своей задолженности по Кредитному договору Срок страхования и, соответственно, Договор страхования в отношении этого Застрахованного лица не прекращаются (Договор страхования продолжает действовать до даты, определенной в Списке).

Пункт 2.4. 11рн наступлении страхового случая, связанного с наступлением любого из событий, указанных в п. 2.1. Соглашения, страховая выплата производится Страховщиком в размере 100 (Сто) процентов страховой суммы, определяемой в порядке предусмотренном в и. 2.3 Соглашения.

Пункт 2.5. Получателем страховой выплаты (Выгодоприобретателем) по Договору страхования в отношении каждого Застрахованного лица по Договору страхования является Страхователь. В случае если сума страховой выплаты будет больше задолженности Застрахованного лица по Кредитному договору на дату осуществления страховой выплаты, то разница между страховой суммой и задолженностью Застрахованного лица по Кредитному договору будет перечислена Страхователем на Счет Застрахованного лица, указанный в заключенном между Застрахованным лицом и Страхователем договоре об оказании услуг.

Страховая выплата осуществляется в пользу Страхователя при условии предоставления (предъявления) Страховщику письменного согласия Застрахованного лица о назначении Страхователя выгодоприобретателем. Надлежащим оформлением согласия Застрахованного лица, в том числе, является подписание Застрахованным лицом Заявления, в котором содержится указанное согласие.

Пункт 2.7. Для получения страховой выплаты должны быть предъявлены документы, установленные в разделе 10 «Порядок осуществления страховой выплаты» Правил.

Страхователь должен также передать Страховщик)7 Заявление о страховой выплате, составленное по форме Приложения Л» 2 к Соглашению, с указанием сумы страховой выплаты, рассчитанной Страхователем в соответствии с и. 2.3 Соглашения.

Пункт 2.8. В случае если Застрахованное лицо сообщило в Заявлении заведомо ложные сведения об указанных в и.1.1 обстоятельствах, то Договор страхования в отношении данного Застрахованного лица может быть признан недействительным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пункт 2.9. Страхование действует круглосуточно, по всему миру за исключением зон военных действий, в течение всего Срока страхования.

Пункт 3.1. Договоры страхования заключаются ежемесячно в последний календарный день месяца, в котором Застрахованным лицом было подписано Заявление, в следующем порядке:

Страхователь предварительно формирует и направляет Страховщику подписанные уполномоченным лицом Страхователя два экземпляра Списка, в который включаются Застрахованные лица;

-      при получении Списка уполномоченное лицо Страховщика подписывает его и возвращает один экземпляр Списка Страхователю;

-      Страховщик выставляет Страхователю счет па оплату общей суммы страховой премии согласно страхования, ошибочно оформленных в отношении лиц, не удовлетворяющих требованиям и. 1.4 настоящего Соглашения, согласно и. 3.10 Соглашения.

Обмен документами производится сторонами в порядке, предусмотренном в и. 8.2 Соглашения.

Договоры страхования являются заключенными с ла ты подписания Сторонами Списка.

Пункт 3.3. Страховая премия рассчитывается индивидуально по каждому Застрахованному лицу по формуле: Страховая сумма на дату заключения Страхователем и Застрахованным лицом договора об оказании услуг х тариф 0,000658 % (Ноль целых шестьсот пятьдесят восемь миллионных процента) х Срок страхования в днях.

Пункт 3.6. При наступлении страхового случая и принятии Страховщиком положительного решения о страховой выплате страховая выплата производится Страховщиком путем перечисления денежных средств на счет Страхователя, указанный в Заявлении о страховой выплате (приложение № 2 к Сеглашению), в течение 10 (десяти) дней с даты принятия решения по страховому случаю. Обязательство по осуществлению страховой выплаты считается исполненным с даты зачисления денежных средств па вышеуказанный счет Выгодоприобретателя

Пункт 4.1. Соглашение вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует в течение неопределенного срока. Установленный в настоящем пункте Соглашения срок действия нс применяется к Договорам страхования, в отношении которых срок действия установлен в п. 2.3 Соглашения.

Пункт 5.3.3. Страховщик обязуется: 11снолпять условия Договора страхования перед каждым застрахованным лицом и Страхователем при УСЛОВИИ оплаты Страхователем страховой премии в порядке, установленным Соглашением.

В соответствии с пунктами 5.1.2., 5.1.3. Соглашения Страхователь обязан:

-      сообщать Страховщику известные страхователю сведения, связанные с обстоятельствами страхового случая;

-      передать страховщику оригинал (оригиналы) Заявления (Заявлений) в следующие сроки:

-      в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения письменного запроса Страховщика;

- в течении 3 (трех) рабочих дней с даты получения Страхователем информации об отзыве застрахованным лицом согласия на обработку его персональных данных, содержащихся в Заявлении.

В соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней:

Пункт 2.2. Договор страхования от несчастных случаев и болезней может быть заключен в отношении одного Застрахованного лица (индивидуальное страхование) или труппы, коллектива Застрахованных лиц (коллективное страхование).

Пункт 2.4. Для получения страховой выплаты в случае смерти Застрахованного лица может быть назначен Выгодоприобретатель — физическое или юридическое лицо.

Пункт 4.3. По договору, заключенному на основании настоящих Правил, может предусматриваться страхование следующих рисков:

Пункт 4.3.1. Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни.

Пункт 4.3.2. Постоянная утрата трудоспособности Застрахованного лица в результате несчастного случая пли болезни.

Пункт 4.3.3. Временная утрата трудоспособности Застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни.

Пункт 4.3.4. Физическая травма (увечье) Застрахованного лица в результате несчастного случая.

Пункт 4.3.5. Заболевание.

Пункт 4.3.6. Госпитализация Застрахованного лица вследствие болезни или несчастного случая.

Пункт 4.3.7. Проведение Застрахованному лицу хирургической операции в связи с несчастным случаем.

Пункт 4.4. Смерть, постоянная и временная утрата трудоспособности 'травма (увечье), госпитализация Застрахованного лица и хирургические операции признаются страховыми случаями, если указанные события явились прямым следствием несчастного случая пли болезни, происшедших на территории и в период действия договора страхования и подтверждены документами, выданными компетентными органами.

Пункт 10.2.5. Страхователь обязан сообщить Страховщику о наступлении страхового случая в течение 30 (тридцати) суток (если иное не предусмотрено договором страхования), начиная со дня, следующего за днем наступления страхового случая любым доступным ему способом, позволяющим объективно зафиксировать факт сообщения.

Пункт 11.6. Для получения страхового обеспечения Страхователь (Застрахованный, Выгодоприобретатель) должен направить Страховщику письменное заявление.

Пункт. 11.7. Для решения вопроса о страховой выплате вместе с заявлением должны быть предоставлены следующие документы:

Пункт 11.7.1. В случае смерти застрахованного лица (п. 4.3.1.):

-      оригинал страхового полиса;

-      оригинал или копия свидетельства о смерти;

-      копия медицинской справки о смерти Застрахованного лица, с указанием причины смерти;

-      выписка из протокола органа внутренних дел либо акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1(если смерть Застрахованного наступила в результате несчастного случая на производстве);

-      копия протокола патологоанатомического вскрытия (если вскрытие не проводилось — копия заявления родственников об отказе от вскрытия и копия справки из патологоанатомического отделения, на основании которой выдается свидетельство о смерти);

-      иные документы по требованию Страховщика, подтверждающие факт и причину наступления страхового случая, документ, удостоверяющий личность Выгодоприобретателя/наследника;

-      нотариально заверенная копия свидетельства о вступлении в права наследования (если в полисе не указан Выгодоприобретатель).

В соответствии с п.1.3., 3.1. Соглашения Договор страхования Заемщика заключен на срок страхования с 11.11.2016 г. по 18.06.2019 г., страховая сумма 243 000 руб., страховая премия 1 518,99 руб.

Страховая премия по Договору страхования оплачена 11стцом соответствующим платежным поручением.

Таким образом, факт заключения Договора страхования подтверждается:

-      Соглашением, Списком, платежным поручением, подтверждающим уплату страховой премии за Застрахованное лицо и Правилами страхования.

19.12.2018 г. ФИО1 умер.

Истец как выгодоприобретатель обратился к Страховщику с заявлением о выплате страховой суммы, направленным 27.12.2018 г. Выплаты страховой суммы не произошло.

В целях дополнительного предоставления Страховщику документов, предусмотренных п. 11.7.1.

Правил страхования Истец:

-      вел переговоры с близкими родственниками умершего Заемщика: ФИО2 (адрес: 140054, г. Москва, Люберцы, ул. Шоссейная, д. 11, кв. 136) о необходимости предоставления ими дополнительных документов Страховщику, положительные результаты не были достигнуты;

-      22.07.2020 г. направил ряд письменных запросов, а именно:

а) на имя родственников умершего, результаты не были достигнуты;

б) в ГБУЗ МО Котельниковская городская поликлиника (адрес: 140054, Московская область, г. Котельники, мкр. Ковровый, д. 12). Ответ не поступил;

в) в Отдел № 4 Люберецкого управления ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области (адрес: 140005, 

<

...>). Ответ не поступил;

г) в Участковый пункт полиции (адрес: 

<

...>). Ответ не поступил.

Приложив собранные документы, Страховщику 26.10.2020 г. исх. № 129209 почтой DHL Express была направлена претензия с требованием в течение 10 рабочих дней принять решение о выплате страхового возмещения в пользу Истца в сумме 243 000 руб. по имеющимся у Страховщика реквизитам либо направить мотивированный письменный отказ.

27.11.2020 года в Банк поступил ответ от Ответчика, в котором излагалось, что для принятия решения о признании заявленного случая страховым и выплаты страхового обеспечения недостаточно подтверждающих документов.

В силу ч.1 ст.934 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ):

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежи т лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных пли утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Относительно предоставления информации из медицинских учреждений следует отметить, что эти требования не влияют на подтверждение самого факта наступления страхового случая.

Кроме этого, Страховщик ранее мог воспользоваться своим правом, предусмотренным п.2 ст. 945 ГК РФ провести медицинское обследование гражданина для оценки фактического состояния его здоровья при заключении договора личного страхования.

В части истребования свидетельства о государственной регистрации актов гражданского состояния, данные сведения носят конфиденциальный характер и подлежат разглашению и передаче субъектам, прямо поименованным в статье 12 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». Кредитная организация таковым субъектом не является.

Относительно истребования материалов предварительного расследования, Банк, не являясь участником уголовного судопроизводства, не обладает правом ознакомления с материалами предварительного расследования, проведенного по факту смерти Застрахованного лица.

Резюмируя, приведенные документы, которые требовались Страховой организацией для выплаты страхового возмещения, в связи со смертью Застрахованного лица, заведомо не могли быть получены Банком, не обладающим законных полномочий на получение соответствующей информации.

Основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ.

Часть 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Так, в соответствии с вышеназванной нормой закона, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Из указанной выше нормы закона следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя. Следовательно, отказ Страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, не влияющему на определение степени страхового риска, подлежит признанию незаконным.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускается.

По мнению Банка, страховой случай, предусмотренный Договором страхования, - смерть Застрахованного по любой причине - наступил и заявляемые требования о выплате страхового возмещения доказаны по праву и по размеру.

Приведенные основания подтверждают, что бездействиями близких родственников умершего Заемщика и Страховщика, уклоняющегося от действенного решения вопроса, связанного с выплатой страхового возмещения, нарушены права и законные интересы ПАО «Промсвязьбанк» (Выгодоприобретателя).

На дату смерти Застрахованного лица - 19.12.2018 г. задолженность по Кредитному договору составила сумму 108 106,25 руб., в том числе:

- 107 875,71 руб.- основной долг;

- 230,54 руб. - проценты за пользование кредитом;

Таким образом, Банк, действуя добросовестно и разумно и предприняв все возможные меры для исполнения договорных обязательств, запросил у компетентных государственных органов, организаций и родственников Застрахованного лица все необходимые сведения. При этом отказ данных субъектов в предоставлении сведений равно отсутствие ответа основывается на нормах закона и не зависит от действий Банка.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения обязательства наступает в случае, если действие, являющееся содержанием обязательства, объективно не может быть совершено пи одной из сторон обязательства (Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2017 г. по делу N 305-ЭС16-14210, Л40-85057/2015).

В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Пункт 11.7.1 Правил предусматривает обязательство по предоставлению документов, которое заведомо не может быть исполнено кредитной организацией ввиду отсутствия специальных полномочий, предусмотренных законом.

В таком случае, страховая организация, отказывая в выплате страхового возмещения ввиду отсутствия выше указанных документов по объективным причинам, действовала недобросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК РФ), так как не позволяла кредитору реализовать право на получение страховое выплаты по наступившему страховому случаю.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотреблением правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Из буквального толкования пункта 2.1. Соглашения о страховых рисках следует, что юридически значимым обстоятельством для целей признания случая страховым является сам факт смерти застрахованного лица вне зависимости от причин (обстоятельств) се наступления.

Вышеуказанная правовая позиция подтверждается сформировавшейся судебной практикой по аналогичной категории дел (Определение ВС РФ от 19.07.2018 г. № 305-ЭС18-9658, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2018 г. по делу №А40-202449/17, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2018 г. по делу № А40-162408/2017), а также судебной практикой между теми же сторонами (1 Установлениями Девятого арбитражного апелляционного суда:, от 29.04.2019 г. №09АП-11511/2019 по делу №А40-271539/2018, от 01.07.2019 г. №09АП-24271/2019- ГК по делу №А40-282902/2018, от 03.07.2019 г. № 09АП-21262/2019 по делу №А40-288993/2018, от 15.05.2019 г. № 09АП-21318/2019 по делу №А40-298912/2018).

Судом установлено,  что от Ответчика не поступил Отзыв на иск, однако им заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с нижеследующим.

Истцом нарушен порядок досудебного урегулирования, поскольку в САО «РЕСО-Гарантия» не предоставлен комплект документов, необходимый для рассмотрения заявления о страховой выплате.

В ответе на заявление о выплате, САО «РЕСО-Гарантия» представило подробное описание необходимых документов, однако вместо представления материалов ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» обратилось в суд.

Исходя из текста искового заявления следует, что необходимые документы для доказательства наступления страхового случая в суд не представлены

Между тем, судом установлено, что в соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 и пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ истец при обращении с иском обязан указать сведения о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка и приложить подтверждающие документы, за исключением случаев, если соблюдение такого порядка не предусмотрено законом.

На основании части 5 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

На основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес Ответчика была направлена Претензия от 26.10.2020 г. № 129209, с требованием о возмещении произведённой компенсационной выплаты, которое осталось без удовлетворения.

Истец предоставил Ответчику все имеющиеся у него документы, позволяющие Ответчику установить страховое событие, принять решение об осуществлении страховой выплаты по такому событию и определить размер страховой выплаты.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, Ответчик не представляет доказательств отсутствия соблюдения обязательного претензионного порядка со стороны Истца.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые снования для удовлетворения заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи с нижеследующим.

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).

В соответствии с Правилами страхования страховой случай - совершившиеся событие в жизни застрахованного, предусмотренное Договором, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату в размере и порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу положений п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования   соответствующего   вида,   принятых,   одобренных   или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

Часть 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Так, в соответствии с вышеназванной нормой закона, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Таким образом, из указанной выше нормы закона следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Следовательно, отказ Страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, не влияющему на определение степени страхового риска, подлежит признанию незаконным.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что в силу ч.1 ст.934 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ): По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с ч.1 ст. 943 ГК РФ: условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В части предоставления копии медицинского Свидетельства о смерти Застрахованного лица, то такого рода сведения составляют врачебную тайну, доступ к которой без согласия пациента или его законного представителя, имеется лишь у ограниченного круга субъектов (пункт 1, 4 статьи 13 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»). Кредитная организация не входит в данный установленный законом перечень.

Относительно требования Страховщика о предоставлении информации из медицинских учреждений следует отметить, что эти требования не влияют на подтверждение самого факта наступления страхового случая - смерть Застрахованного лица.

Кроме этого, Страховщик ранее мог воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ст. 945 Гражданского кодекса провести медицинское обследование гражданина для оценки фактического состояния его здоровья при заключении договора личного страхования.

В части истребования свидетельства о государственной регистрации актов гражданского состояния, данные сведения носят конфиденциальный характер и подлежат разглашению и передаче субъектам, прямо поименованным в статье 12 Федерального закона от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». Кредитная организация таковым субъектом не является.

Относительно истребования материалов предварительного расследования, Банк, не являясь участником уголовного судопроизводства, не обладает правом знакомиться с материалами предварительного расследования, проведенного по факт)- смерти Застрахованного лица.

Резюмируя, приведенные документы, которые требовались Страховой организацией для выплаты страхового возмещения, в связи со смертью застрахованного лица, заведомо не могли быть получены Банком, не обладающим законных полномочий на получение соответствующей информации.

Основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Часть 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Так, в соответствии с вышеназванной нормой закона, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Из указанной выше нормы закона следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя. Следовательно, отказ Страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, не влияющему на определение степени страхового риска, подлежит признанию незаконным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, судом установлено, что Банк, действуя добросовестно и разумно и предприняв все возможные меры для исполнения договорных обязательств, запросил у компетентных государственных органов, организаций и родственников Застрахованного лица все необходимые сведения. При этом отказ данных субъектов в предоставлении сведений равно отсутствие ответа основывается на нормах закона и не зависит от действий Банка.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого .ища (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения обязательства наступает в случае, если действие, являющееся содержанием обязательства, объективно не может быть совершено ни одной из сторон обязательства (Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2017 г. по делу N 305-ЭС16-14210, А40-85057/2015).

В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 22 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

В таком случае, страховая организация, отказывая в выплате страхового возмещения ввиду отсутствия выше указанных документов по объективным причинам, действовала недобросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ), так как не позволяла кредитору реализовать право на получение страховой выплаты по наступившему страховому случаю.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Вышеуказанная правовая позиция подтверждается сформировавшейся судебной практикой по аналогичной категории дел (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2018 г. № 305-ЭС18-9658, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2018 г. по делу №А40-202449/17, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2018 г. по делу № А40-162408/2017), Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 г. № 09АП-32340/2019 по делу № А40-43487/2019; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 г. № 09АП-39140/2019-ГК по делу № А40-26007/2019; Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2019 г. по делу № А40-5263/2019-6336; Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019 г. по делу № А40-2059/2019-22-17.

Таким образом, ссылка Ответчика на то обстоятельство, что Банк не представил Страховщику документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, является несостоятельной и не может быть принята судом во внимание, ввиду отсутствия у кредитной организации специальных полномочий на получение сведений, подтверждающих обстоятельства смерти застрахованного лица.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в редакции, действовавшей на момент заключения Договора страхования (далее - «Закон об организации страхового дела в РФ»), страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Как установлено судом выше, 19.12.2018 г. ФИО1 умер.

Истец как выгодоприобретатель обратился к Страховщику с заявлением о выплате страховой суммы, направленным 27.12.2018 г. Выплаты страховой суммы не произошло.

В целях дополнительного предоставления Страховщику документов, предусмотренных п. 11.7.1. Правил страхования Истец:

- вел переговоры с близкими родственниками умершего Заемщика: ФИО2 (адрес: 140054, г. Москва, Люберцы, ул. Шоссейная, д. 11, кв. 136) о необходимости предоставления ими дополнительных документов Страховщику, положительные результаты не были достигнуты;

- 22.07.2020 г. направил ряд письменных запросов, а именно:

а) на имя родственников умершего, результаты не были достигнуты;

б) в ГБУЗ МО Котельниковская городская поликлиника (адрес: 140054, Московская область, г. Котельники, мкр. Ковровый, д. 12). Ответ не поступил;

в) в Отдел № 4 Люберецкого управления ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области (адрес: 140005, 

<

...>). Ответ не поступил;

г) в Участковый пункт полиции (адрес: 

<

...>). Ответ не поступил.

Приложив собранные документы, Страховщику 26.10.2020 г. исх. № 129209 почтой DHL Express была направлена претензия с требованием в течение 10 рабочих дней принять решение о выплате страхового возмещения в пользу Истца в сумме 243 000 руб. по имеющимся у Страховщика реквизитам либо направить мотивированный письменный отказ.

Вместе с тем, в части истребования свидетельства о государственной регистрации актов гражданского состояния, данные сведения носят конфиденциальный характер и подлежат разглашению и передаче субъектам, прямо поименованным в статье 12 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». Кредитная организация таковым субъектом не является.

В части истребования медицинского свидетельства о смерти, такого рода сведения составляют врачебную тайну, доступ к которой без согласия пациента или его законного представителя, имеется лишь у ограниченного круга субъектов (пункт 1, 4 статьи 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»). Кредитная организация не входит в данный установленный законом перечень.

В части истребования материалов предварительного расследования данные документы доступны только участникам уголовного судопроизводства. Банк, не являясь участником уголовного судопроизводства, не обладает правом знакомиться с материалами предварительного расследования, если такое проводилось по факту смерти.

Факт наступления страхового случая и причины наступления смерти подтверждаются копиями свидетельства о смерти и справкой о смерти.

Дальнейший анализ обоснованности страховой выплаты является правом страховой организации, которому не корреспондирует обязанность Банка по предоставлению всех документов, в ситуации, когда этому препятствуют объективные (законные) факторы.

При указанных обстоятельствах, судом установлено, что документы которые требовались Страховой организации для выплаты страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица, заведомо не могли быть получены Банком, не обладающим законными полномочиями на получение соответствующей информации.

В таком случае, страховая организация, отказывая в выплате страхового возмещения ввиду отсутствия выше указанных документов по объективным причинам, действовала недобросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК), так как не позволяла кредитору реализовать право на получение страховой выплаты по наступившему страховому случаю.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК).

В связи с вышеизложенным, в ситуации, когда Банк, направив Ответчику претензию с приложенными документами, подтверждающими действия по направлению необходимых запросов и получения ответов, требование Ответчика, настаивающего на предоставлении документов, является незаконным, так как противоречит принципу добросовестности.

Учитывая, что на большую часть запрошенных Страховщиком документов распространяется режим охраняемой законом тайны (врачебная тайна, тайна следствия, тайна, предусмотренная законодательством об актах гражданского состояния), очевидно, что Банк не может получить испрашиваемые сведения от уполномоченных государственных органов и организаций и исполнить обязательства по Соглашению.

На основании вышеизложенного, суд считает доводы Ответчика о не предоставлении Истцом полного пакета документов по страховому случаю, в связи с чем Ответчик не признал событие страховым случаем, подлежат отклонению как не обоснованные и документально не подтвержденные.

Между тем, суд считает, что Истцом исковые требования о взыскании с Ответчика страховой суммы подлежат удовлетворению лишь в размере 108 106 руб. 25 коп. страховой суммы по кредитному договору от 11.11.2016 г. № 

<

***> на потребительские цели, заявленными правомерно и документально подтвержденными, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в данном размере, поскольку на дату смерти Застрахованного лица - 19.12.2018 задолженность по Кредитному договору составила сумму 108 106,25 рублей.

Договор страхования является действующим, недействительным не признан. Сообщение заведомо ложных сведений со стороны Застрахованного лица не доказано стороной Ответчика.

Вместе с тем, правовая позиция Банка подтверждаются Определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2018 № 305-ЭС18-9658, в котором, в частности, указывается следующее: «Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истцом была представлена ответчику копия свидетельства о смерти и им предпринимались меры по получению от уполномоченных государственных органов и организаций необходимых документов, законного доступа к которым банк не имеет с учетом режима охраняемой законом тайны (врачебная тайна, тайна следствия, тайна, предусмотренная законодательством об актах гражданского состояния), суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии в данном случае оснований для освобождения страховой компании от выплаты страхового возмещения». Указанные доводы суда апелляционной инстанции признаны обоснованными.

Истцом в исковом заявлении заявлено и Ответчиком в отзыве заявлены ходатайства об истребовании дополнительных документов по иску.

Вышеуказанные Ходатайства не мотивированно должным образом; по какой причине стороны не могут самостоятельно получить указанные документы у государственных органов, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально заявленных требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 401, 929, 931, 942, 943, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 АПК РФ 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ответчика об оставлении исковых требований без рассмотрения отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕСО- ГАРАНТИЯ" в пользу Публичного акционерного общества "ПРОМСВЯЗЬБАНК" 108 106 руб. 25 коп. страховой суммы по кредитному договору от 11.11.2016 г. № 

<

***> на потребительские цели, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 243 руб. 00 коп.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                               С.В. Подгорная