АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3662/2022

г. Кострома

13 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  9 февраля  2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Александрович, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Почта России» в лице УФПС Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному унитарному предприятию «Костромская областная аптечная база» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 31.03.2008 № 44.38-21/2380 в размере 34921 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 12.05.2021 №4.11.8-12/54,

от ответчика: ФИО3., доверенность от 09.01.2023 г.

установил:

Акционерное  общество «Почта России» в лице УФПС Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному унитарному предприятию «Костромская областная аптечная база» о взыскании задолженности по договору от 31.03.2008 № 44.38-21/2380 в размере 34921 руб. 02 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Почта России» в лице УФПС Костромской области (арендодатель) и ГУП «Костромская областная аптечная база» (арендатор) заключен договор №44.38-21/2380 от 31.03.2008 на возмещение коммунальных затрат, предметом которого выступают нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, 

<

...>

В силу п. 1.1. Договора возмездного оказания услуг №46.38-21/2380 от 31.03.2008года Исполнитель обеспечивает оказание, а Заказчик использование и оплату единого комплекса услуг по содержанию (эксплуатации) объектов недвижимости, переданных в аренду по договору №218 от 05.05.2005.

18 декабря 2018 года между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение № 7 к Договору возмездного оказания услуг от 31 марта 2008 года №44.38-21/2380 в соответствии с условиями которого в пункте 2.1. статьи 2 «Взаиморасчеты» необходимо внести изменение в части стоимости возмещения затрат по содержанию помещений:

2.1.1.по адресу: 

<

...> «в сумме 9477,78 (Девять тысяч четыреста семьдесят семь рублей 78 коп.), кроме того НДС 20% в сумме 1895,56 (Одна тысяча восемьсот девяносто пять рублей 56 коп.)»;

2.1.2.по адресу: 

<

...> «в сумме 5072,64 (Пять тысяч семьдесят два рубля 64 коп.), кроме того НДС 20% в сумме 1014,53 (Одна тысяча четырнадцать рублей 53 коп.)». В пункте 2 вышеназванного соглашения указана дата его вступления в силу -01.01.2019г.

При этом в нарушение данного пункта Договора Заказчиком не произведена оплата за услуги за период с января по май 2021 года включительно, на общую сумму 87 302 (восемьдесят семь тысяч триста два) руб. 55 коп.

Впоследствии должник произвел оплату задолженности за период январь-март 2021 года, что подтверждается платежными поручениями №19.07.2021 №199937, №298438 от 04.08.2021, №358621 от 13.10.2021.

Таким образом, итоговая сумма задолженности с учетом частичной оплаты будет составлять 34921руб. 02коп. (87302.55-52381,53)

В целях досудебного урегулирования спора, соблюдения требовании процессуального законодательства в адрес должника заказным письмом с уведомлением была направлена претензия, которая получена контрагентом 26.07.2021, что подтверждается копией уведомления о вручении ф. 

<

***>.

В то же время, полученная 08.08.2021 должником претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд за взысканием в судебном порядке.

Ответчик представил отзыв, требования признает в части суммы 21603 рублей  67 копеек.

Как указывает ответчик 21 марта 2018 года между  истцом и  ответчиком заключено Дополнительное соглашение №6 к Договору от 31 марта 2008 года №44.38-21/2380 возмездного оказания услуг в соответствии с условиями которого пункт 2.1. статьи 2 «Взаиморасчеты» договора от 31.03.2008 г. №44.38-21/2380 определено изложить в следующей редакции:

2.1.1.Стоимость возмещения затрат Заказчиком Исполнителю по содержанию помещений, расположенных в здании, по адресу: 

<

...> составляет 9477,78 руб., в том числе НДС 1445,76 руб. в месяц согласно приложению №1 к договору.

2.1.2.Стоимость возмещения затрат Заказчиком Исполнителю по содержанию помещений, расположенных в здании, по адресу: 

<

...> составляет 5072,64 руб., в том числе НДС 773,79 руб., в месяц, согласно приложению № 2 к договору. Указанное Дополнительное Соглашение вступает в силу с момента его подписания.

18 декабря 2018 года между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение № 7 к Договору возмездного оказания услуг от 31 марта 2008 года №44.38-21/2380 в соответствии с условиями которого в пункте 2.1. статьи 2 «Взаиморасчеты» необходимо внести изменение в части стоимости возмещения затрат по содержанию помещений:

2.1.3.по адресу: 

<

...> «в сумме 9477,78 (Девять тысяч четыреста семьдесят семь рублей 78 коп.), кроме того НДС 20% в сумме 1895,56 (Одна тысяча восемьсот девяносто пять рублей 56 коп.)»;

2.1.4.по адресу: 

<

...> «в сумме 5072,64 (Пять тысяч семьдесят два рубля 64 коп.), кроме того НДС 20% в сумме 1014,53 (Одна тысяча четырнадцать рублей 53 коп.)». В пункте 2 вышеназванного соглашения указана дата его вступления в силу -01.01.2019г.

Впоследствии, исходящим письмом №1181 от 07.09.2021 г.  ответчик  попросил произвести перерасчет затрат на содержание нежилых помещений за период с 01.01.2019 г. по 31.08.2021 г. Требование было мотивировано следующим: согласно расчету затрат на содержание нежилых помещений, расположенных в здании, находящемся по адресу: 

<

...> (Приложение №1 к договору оказания услуг от 31.03.2008 г. №44.38-21/2380) сумма фактических затрат без НДС составляет 8032,02 руб., с учетом НДС 20% - 1606,40 руб. сумма составляет 9638,42 руб. Начисление за периоде 01.01.2019 г. по 31.08.2021 г. производилось ежемесячно в сумме 11373,34 (в т. ч. НДС 1895,56 руб.). Таким образом, сумма излишнего начисления в месяц составляет 1734,92 руб. Согласно же расчету затрат на содержание нежилых помещений на 1-ом этаже в здании, расположенном по адресу: 

<

...> (Приложение №2 к договору оказания услуг от 31.03.2008 г. №44.38-21/2380) сумма фактических затрат без НДС составляет 4298,85 руб., с учетом НДС 20% - 859,77 руб. сумма составляет 5158,62 руб. Начисление за период с 01.01.2019 г. по 31.08.2021 г. производилось ежемесячно в сумме 6087,17 (в т. ч. НДС 1014,53 руб.). Таким образом, сумма излишнего начисления в месяц составляет 928,55 руб. Кроме этого, предприятие попросило предоставить корректировочные счета-фактуры за период с 01.01.2019г. по 31.08.2021 г. с уменьшением суммы каждого месяца на 2633,47 руб.:

1.  

<

...> - 11373,34 - 9638,42= 1734,92 руб.;

2.             

<

...> - 6087,17-5158,62= 928,55 руб.

Также ответчик приложил к данному письму Приложение №1 к договору оказания услуг от 31.03.2008 г. №44.38.-21/2380 «Расчет затрат на содержание нежилых помещений расположенных в здании находящемся по адресу: 

<

...>» и Приложение №2 к договору оказания услуг от 31.03.2008 г. №44.38.-21/2380 «Расчет затрат на содержание нежилых помещений на I-ot этаже в здании, расположенном по адресу: 

<

...> д . 33».

Позже, исходящим письмом №1200 от 14.09.2021 г.  ответчик указало на то что в связи с изменением ставки НДС с 18% на 20 % с 01.01.2019 г. в пункте 1 Дополнительного соглашения № 7 допущена ошибка сумма 9477,78 и 5072,64 уже включает в себя НДС 20%, что подтверждается расчетом к Дополнительному соглашению №6 от 21.03.2018 г.

Верной следует считать в следующей редакции:

1.   В   пункте  2.1.   Статьи   2   «Взаиморасчеты»   внести   изменение   в  части  стоимости возмещения затрат по содержанию помещений:

2.1.1.     по адресу: 

<

...> «в сумме 8032,02 (восемь тысяч тридцать два рубля 02 коп.), кроме того НДС 20 % в сумме 1606,40 (Одна тысяча шестьсот шесть рублей 40 копеек).

2.1.2.     по адресу: 

<

...> «в сумме 4298,85 (четыре тысячи двести девяносто восемь рублей 85 копеек) кроме того НДС 20% в сумме 859,77 (восемьсот пятьдесят девять рублей 77 копеек).

А также в связи с вышеизложенным попросило внести изменения в пункт 2.1. Договора возмездного оказания услуг от 31.03.2008 г. №44.38. -21/2380 путем подписания дополнительного соглашения с распространением на период с 01 января 2019 года.

В этот же день исходящим письмом №1201 от 14.09.2021 г. ответчик с целью подтверждения расходов и признания в учете в виде компенсации затрат на коммунальные услуги попросило предоставить документальное подтверждение расходов в виде копий счетов и документов, оформленных поставщиками услуг, а также составленный АО «Почта России» на их основе документ, в котором расчетным путем или на основании данных приборов учета определена стоимость услуг, потребленных ГУП «КОАБ» за август 2021 года. Однако, на сегодняшний день, ответчик не получал от истца каких-либо ответов на свои: исх. письмо № 1181 от 07.09.2021 г., исх. письмо № 1200 от 14.09.2021 г. и исх. письмо №1201 от 14.09.2021 г.

Исходя из вышеизложенного, ответчик не согласен с требованиями, изложенными в исковом заявлении и полагает что правильным расчетом задолженности предприятия перед истцом в данном случае следует считать расчет, изложенный выше в письме исх. письмо №1181 от 07.09.2021 г. и в письме исх. письмо №1200 от 14.09.2021 г.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между  истцом и ответчиком заключен договор №44.38-21/2380 от 31.03.2008 на возмещение коммунальных затрат, предметом которого выступают нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, 

<

...>.

В силу п. 1.1. Договора возмездного оказания услуг №46.38-21/2380 от 31.03.2008года Исполнитель обеспечивает оказание, а Заказчик использование и оплату единого комплекса услуг по содержанию (эксплуатации) объектов недвижимости, переданных в аренду по договору №218 от 05.05.2005.

При этом в нарушение данного пункта Договора Заказчиком не произведена оплата за услуги за период с января по май 2021 года включительно, на общую сумму 87 302 (восемьдесят семь тысяч триста два) руб. 55 коп.

Указанная задолженность подтверждается:

-актом от 31.01.2021 №030000и00000060 за январь 2021 года на сумму 17460,51;

-актом от 28.02.2021 №030000и00000496 за февраль 2021 года на сумму 17460,51;

-актом от 31.03.2021 №030000и00000902 за март 2021 года на сумму 17460,51;

-актом от 30.04.2021 №030000и00001423 за апрель 2021 года на сумму 17460,51;

-актом от 31.05.2021 №030000и00001893 за май 2021 года на сумму 17460,51;

Должник произвел оплату задолженности за период январь-март 2021 года, что подтверждается платежными поручениями №19.07.2021 №199937, №298438 от 04.08.2021, №358621 от 13.10.2021.

Таким образом, итоговая сумма задолженности с учетом частичной оплаты составляет 34921 руб.  02. коп. за период апрель-май 2021 года,  в том числе:

По адресу 

<

...> за апрель 2021 г.- 9477, 78  руб.,  НДС 1895, 56 руб., всего 11373,34  руб., за май 2021 г. - 9477,78 руб., НДС 1895, 56 руб., всего 11373,34  руб. 

 По адресу 

<

...> за апрель 2021 г. – 5072,64 руб., НДС 1014,53 руб.,  всего 6087,17, руб., за май 2021 г. – 5072,64 руб., НДС 1014,53 руб.,  всего 6087,17, руб.  

 Расчет судом проверен, признается верным.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд признает несостоятельными исходя из следующего.

Согласно пункту 4.1 договора №44.38-21/2380 «все изменения и дополнения к настоящему Договору оформляются в письменной форме и подписываются Сторонами».

Между Истцом и Ответчиком было заключено соглашение №8 к Договору №2380.

В соответствии с пунктом 2 настоящее соглашение распространяет свое действие с 01.01.2022.

Пунктами 3 и 4 соглашения предусмотрено, что Приложение №1 и Приложение №2 являются неотъемлемой частью соглашения.

Данные приложения содержат расчет затрат на содержание нежилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...>.

При этом затраты, отраженные в расчете, понесены в 2021 году.

Согласно расчетам, итоговый размер ежемесячного платежа будет составлять 17 844,21руб. (9806,52(Павино)+8038,21 (Шарья)).

В данный расчет были заложены расходы, понесенные ответчиком за 2021 год, что подтверждается перепиской между истцом и ответчиком.

Из переписки следует, что 20.09.2022 в адрес ответчика было направлено письмо с указанными расчетами.

Из письма от 12.11.2021 следует, что Ответчик согласен с приложенным расчетом.

Таким образом, размер задолженности, который должен быть предъявлен к взысканию в настоящем исковом заявлении составляет 34921 руб. 02 коп.

Расчет судом проверен признается верным.

Ответчик ссылается на письмо №1181 от 07.09.2021 согласно которому просило произвести перерасчет затрат на содержание нежилых помещений за период с 01.01.2019 по 31.08.2021. Требование мотивировано расчетами затрат на содержание арендуемых помещений.

Кроме того, Ответчик указывает на ошибку в пункте 1 дополнительного соглашения №7, считает, что сумма 9477,78руб. и 5072,64руб. уже включает в себя НДС 20%, что подтверждается расчетом к дополнительному соглашению №6 от 21.03.2018

Между Обществом и предприятием было заключено дополнительное соглашение №7 от 18.12.2018, согласно которому внесены изменения в размер стоимости возмещения затрат по содержанию арендуемых помещений.

Пунктом 1 соглашения внесены изменения в части стоимости возмещения затрат по содержанию помещений:

-по адресу: 

<

...> в сумме 9477,78руб., кроме того НДС 20% в сумме 1895,56руб.

-по адресу: 

<

...> «в сумме 5072,64 руб., кроме того НДС 20% в сумме 1895,56руб.

Данное соглашение вступило в силу с 01.01.2019года.

Ответчик оплачивал выставленные Обществом счета за указанный в письме период, в частности за январь-март 2021 года, что подтверждается приложенными к исковому заявлению платежными поручениями.

При этом, ответчик не оспаривал размер выставляемого ему платежа в порядке, предусмотренного пункту 2.3 Договора, которым установлено, что в случае несогласия с суммами, указанными в расчете платежей, заказчик представляет Исполнителю в течение трех рабочих дней после получения направленного (переданного) Исполнителем расчета платежей письменное заявление о разногласиях с указанием оспариваемых сумм платы по оказанным услугам. Суммы, не указанные в заявлении о разногласиях, подлежат оплате в срок, указанный в п. 2.2 настоящего договора.

Кроме того, о согласии с выставленным платежом свидетельствуют действия по их внесению за указанный в письме период, в частности за январь-март 2021 года, что подтверждается приложенными к исковому заявлению платежными поручениями.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на в части непризнанной суммы относит на ответчика.. В части признанной суммы подлежит применению абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, при признании иска либо заключении мирового соглашения с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере 30 процентов. 

Ответчиком иск признан в размере 21603 рублей  67 копеек. С учетом изложенного, на ответчика подлежат отнесению  судебные расходы истца по уплате государственной пошлины  в размере 789 рублей,  в остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Костромская областная аптечная база, 

<

...>, , зарегистрировано в качестве юридического лица Облисполкомом Костромской области 22.11.2002 г., ОГРН 

<

***>, в пользу Акционерного общества «Почта России» Г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Хорошевский, ул. 3-я Песчаная, д. 2а, зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, ОГРН 

<

***> задолженность по договору от 31.03.2008 № 44.38-21/2380 в размере  34921 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 789 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу «Почта России» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1211 рублей,  перечисленную платежным поручением № 14617 от 15.09.2021. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                              Д.А. Мосунов