﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань	Дело № А65-25503/2021 

Дата принятия решения –  30 ноября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  23 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи Сотова А.С.,

при  составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца – общества с ограниченной ответственностью "АгроИдея", г.Лениногороск; (ОГРН 1041614016465, ИНН 1649011180) 

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Ирригрейт", г.Лениногорск, (ОГРН 1161690151776, ИНН 1644088334)

о взыскании 5 219 982 руб. 66 коп. задолженности,

без лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АгроИдея", г.Лениногороск; (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Ирригрейт", г.Лениногорск, (далее ответчик) о взыскании 5 219 982 руб. 66 коп. задолженности.

Принимая во внимание ходатайство истца, в отсутствие возражений со стороны ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Истец и ответчик в судебное заседание, назначенное на 23 ноября 2021 года не явились, извещены, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, судебное заседание проводится в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2020 года (резолютивная часть оглашена 19 октября 2020 года) по делу №А65-17609/2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алабуга-2.Нефтехимия» о признании общества с ограниченной ответственностью «АгроИдея», г.Лениногорск (ИНН 1649011180 ОГРН 1041614016465) несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника признано обоснованным. 

Ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «АгроИдея», г.Лениногорск (ИНН 1649011180 ОГРН 1041614016465), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев - до 19 марта 2021 года. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2021 года продлен срок конкурсного производства в отношении ответчика на шесть месяцев – до 19 марта 2022 года.

Конкурсным управляющим должника утверждена Чарикова Елена Викторовна, член некоммерческого партнёрства Союз Арбитражных управляющих «Правосознание».

19 марта 2021 года в Арбитражный суд Республики Татарстан по делу №А65-17609/2020 поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АгроИдея» (ИНН 1649011180 ОГРН 1041614016465) Чариковой Елены Викторовны, о признании недействительной сделкой акта зачета встречных однородных требований № 28 от 30.04.2020г. на сумму 5 219 982 руб. 66 коп., которым погашены  встречные обязательства истца и ответчика по договорам №50.06 от  15.05.2019г. и № 17.05 от 16.05.2019г. и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2021 года (резолютивная часть оглашена 12 мая 2021 года) по делу №А65-17609/2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, акт зачета встречных однородных требований № 28 от 30.04.2020г. на сумму 5 219 982 руб. 66 коп., которым погашены  встречные обязательства истца и ответчика по договорам №50.06 от  15.05.2019г. и № 17.05 от 16.05.2019г. признано недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки., восстановлено право требования истца к ответчику в сумме 5 219 982 руб. 66 коп. по договору  №17.05 от  16.05.2019г. 

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2021 года по делу №А65-17609/2020 вступило в законную силу.

Принимая во внимание восстановленное право требования истца к ответчику суммы задолженности в размере 5 219 982 руб. 66 коп. по договору  №17.05 от  16.05.2019г., истец обратился с настоящим  иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В Постановлении Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 N2013/12 разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года №30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2021 года (резолютивная часть оглашена 12 мая 2021 года) по делу №А65-17609/2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, акт зачета встречных однородных требований № 28 от 30.04.2020г. на сумму 5 219 982 руб. 66 коп., которым погашены  встречные обязательства истца и ответчика по договорам №50.06 от  15.05.2019г. и № 17.05 от 16.05.2019г. признано недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки., восстановлено право требования истца к ответчику в сумме 5 219 982 руб. 66 коп. по договору  №17.05 от  16.05.2019г. 

Следовательно, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2021 года является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из искового заявления, в рамках договора  №17.05 от  16.05.2019г. истец, в соответствии  с товарными накладными № 170 от 16.08.2019г., № 186 от 02.09.2019г., № 187 от 02.09.2019г., № 198 от 24.09.2019г., № 201 от 02.09.2019г., № 202 от 02.09.2019г., № 205 от 02.09.2019г., № 210 от 17.10.2019г., № 219 от 01.10.2019г., № 220 от 17.10.2019г., поставил в адрес ответчика товар.

С учетом частичной оплаты поставленного товара общий размер задолженности составил 5 219 982 руб. 66 коп. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как договор поставки, регулируемый положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как было указано выше, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2021 года (резолютивная часть оглашена 12 мая 2021 года) по делу №А65-17609/2020 восстановлено право требования истца к ответчику в сумме 5 219 982 руб. 66 коп. по договору  №17.05 от  16.05.2019г. 

В рамках указанного договора  №17.05 от  16.05.2019г. истец, товарными накладными № 170 от 16.08.2019г., № 186 от 02.09.2019г., № 187 от 02.09.2019г., № 198 от 24.09.2019г., № 201 от 02.09.2019г., № 202 от 02.09.2019г., № 205 от 02.09.2019г., № 210 от 17.10.2019г., № 219 от 01.10.2019г., № 220 от 17.10.2019г., поставил в адрес ответчика товар.

С учетом частичной оплаты поставленного товара общий размер задолженности составил 5 219 982 руб. 66 коп. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют.

Ответчик, отзыв на исковое заявление в суд не направил, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме или частично не представил.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требование истца обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере 5 219 982 руб. 66 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ирригрейт", г.Лениногорск, (ОГРН 1161690151776, ИНН 1644088334) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АгроИдея", г.Лениногороск; (ОГРН 1041614016465, ИНН 1649011180) 5 219 982 руб. 66 коп. задолженности, 49 100 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья	А.С. Сотов