АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71-13459/2022

г. Ижевск

09 января 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г. Костиной рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕСУРСЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 583 523 руб. 40 коп. долга, 23 205 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 27.09.2022 года исковое заявление в силу частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично путем размещения соответствующей информации, а также искового заявления и иных материалов по делу  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, исковому заявлению (заявлению) и приложенным к нему документам, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). 

В соответствии с абзацем 1 и 2 части 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Кроме того, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

         В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 10/02-03/21 от 20.09.2021.

15.11.2022 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о переходе рассмотрения дела в общем порядке, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что им производятся меры по погашению задолженности, а также ведутся переговоры с истцом о заключении мирового соглашения.

23.11.2022 от истца в материалы дела поступили письменные пояснения, согласно которым переговоры между сторонами о заключении мирового соглашения не ведутся, ни письменных, ни устных предложений от ответчика не поступало. В связи с чем, истец полагает, что в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства следует отказать. Кроме того, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга в размере                  15 000 руб. (платежное поручение № 137 от 17.11.2022) истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 568 523 руб. 40 коп. долга, 23 205 руб. 04 коп. процентов ща пользование чужими денежными средствами. Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно  части  5  статьи  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства и оценив доводы истца, суд признал, что предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется.

          Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без  вызова сторон в соответствии со статьями 226-229 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2021 года между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 10/02-03/21 (далее - договор), в соответствии с условиями которого перевозчик обязуется принимать и перевозить грузовыми автомобилями вверенный ему груз и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а заказчик  обязуется уплатить за перевозку груза установленную настоящим договором плату.

Перевозка грузов осуществляется на основании заявок заказчика, поданных в установленный настоящим договором срок, по маршрутам согласованным сторонами в заявке (п. 1.2. договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по перевозке груза на общую сумму 1 243 523 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы счетами-фактурами (универсальными передаточными документами) № 201 от 30.09.2021, № 213 от 15.10.2021, № 247 от 12.11.2021, № 248 от 15.11.2021, подписанным со стороны ответчика без возражений и замечаний.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость услуг перевозчика указана в Приложении к договору.

Спецификацией № 1 от 20.09.2021 к договору стороны согласовали стоимость оплаты оказываемых услуг, а также стоимость за время погрузки и выгрузки свыше 30 минут, холостой пробег (при отказе от услуг, при условии, что автомобиль уже в пути).

На основании данных товарно-транспортных накладных, актов замера, актов взвешивания груза, путевых листов перевозчик оформляет акты выполненных работ в течение 5 календарных дней за каждые 10 календарных дней оказанных услуг (п. 3.2. договора). 

В соответствии с п. 3.3. договора оплата за транспортные услуги осуществляется путем внесения предоплаты на расчетный счет перевозчика, на основании выставленного счета на оплату в течение 5 календарных дней со дня выставления счета на оплату.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик оказанные ему транспортные услуги оплатил частично в общей сумме 675 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 136 от 29.10.2021, № 147 от 08.11.2021 и № 137 от 17.11.2022, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумму 568 523 руб. 40 коп.

 В связи с тем, что обязанность по своевременной оплате услуг исполнителя в соответствии с условиями договора ответчиком не исполнена, в адрес ответчика направлена претензия исх. № 129 от 04.07.2022 с требованием о погашении задолженности в сумме 675 000 руб., однако, ответчиком указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 568 523 руб. 40 коп. долга, 23 205 руб. 04 коп. процентов ща пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении размера исковых требований).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Факт оказания услуг по вышеуказанному договору подтвержден истцом надлежащими доказательствами и ответчиком не оспорен, документы, подтверждающие оплату в сумме 568 523 руб. 40 коп. в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 568 523 руб. 40 коп. долга являются законными, обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, в силу чего и на основании статей 309, 310, 784, 785, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 по 31.03.2022, что составляет согласно расчету истца 23 205 руб. 04 коп. 

Согласно части 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, расчет произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем, расчет процентов признается верным в сумме 23 205 руб. 04 коп. 

Таким образом, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 568 523 руб. 40 коп. долга, 23 205 руб. 04 коп. процентов с последующим начислением долга законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего и на основании статей 309, 310, 395, 784, 785, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика, изложенные в ходатайстве об отложении судебного разбирательства, судом признаны несостоятельными и неподтвержденными материалами дела (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, подлежат отклонению.

В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом принятого по делу решения, принимая во внимание уменьшение истцом исковых требований, и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску в сумме 14 835 руб. подлежит взысканию с  ответчика в  пользу  истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРСЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРСЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 568 523 руб. 40 коп. долга по договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 10/02-03/21 от 20.09.2021, 23 205 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 по 31.03.2022,              а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 835 руб.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                     Е.Г. Костина