11185_11553267  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-29648/23

14 февраля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волантыревой А.  Ф.  

 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению главы КФХ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Комитету имущественных отношений Азовского района (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

о признании незаконным решения от 01.09.2022 № 62.10/5843, об обязании  заключить договор купли-продажи,  

 третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ФИО3 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 320619600116552).  

 Руководствуясь главой 24 статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

В удовлетворении заявления главы крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2 о повороте исполнения решения Азовского городского  суда по делу № 2а-4259/2022 отказать.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е. Н. Мариненко