АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-24529/2020 

Дата принятия решения – 23 декабря 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галевым Р.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Сетевая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Исполнительному комитету Аксаринского Сельского поселения Заинского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки по договору технологического присоединения №2019/НкЭС/Т49 от 13.06.2019 года в размере 7 745 руб. 24 коп.

с участием представителей:

от истца – представитель, ФИО1, по доверенности от 26.12.2017г.;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество "Сетевая компания", Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - к Исполнительному комитету Аксаринского Сельского поселения Заинского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки по договору технологического присоединения №2019/НкЭС/Т49 от 13.06.2019 года в размере 7 745 руб. 24 коп.

Определением суда от 22 октября 2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующих оснований. 

Между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор №2019/НкЭС/Т49 от 13.06.2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 30 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства объекта ответчика с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств ответчика 30.0 кВт, на уровне напряжения 0.38 кВ по III категории надежности, а ответчик обязуется оплатить услугу в соответствии с условиями договора.

Заявитель (ответчик), в свою очередь, принял обязательство по оплате расходов  на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора, выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах участка, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и предоставить копию разделов проектной документации (пункты 1 и 8 договора).

В соответствии с пунктами 4, 5 договора технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении №1. 

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. 

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (п. 5 договора). 

В соответствии с п. 19 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки. 

С учетом даты заключения договора и положений п. 5 договора, ответчик должен был выполнить мероприятия по технологическому присоединению на своем участке, представить истцу соответствующие документы и подписать акт о технологическом присоединении не позднее 13.10.2019г.

Акт о технологическом присоединении сторонами подписан 21 февраля 2020 года.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком по указанному договору были нарушены сроки исполнения мероприятий по технологическому присоединению на границах принадлежащего ему участка за период с 13..10.2019 по 21.02.2020, что явилось основанием для начисления неустойки в соответствии с положениями п. 19 договора в размере  7 745 руб. 24 коп. (23 649 руб. 60 коп. (общая сумма договора) х 0,25% х 131 день).

В целях погашения задолженности, истец направил ответчику претензию за исх.№119-24/800 от 10.03.2020, требования которой ответчиком не были удовлетворены. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту – Закон №35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 (далее по тексту – Правила №861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. 

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе, мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). 

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона №35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил №861). 

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ). 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства. 

Указанная в подпункте «в» пункта 16 Правил №861 неустойка установлена за нарушение одной из сторон договора сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению. 

Аналогичные положения содержатся в п. 19 договора.

Факт нарушения ответчиком сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Оснований для снижения неустойки с применением положений ст. 333 и 404 ГК РФ либо оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки не имеется.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Исполнительного комитета Аксаринского Сельского поселения Заинского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Сетевая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 745 руб. 24 коп. неустойки и 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок..

Судья                                                                                                                Ю.С. Мусин