Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-39381/2017

26 декабря 2017 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 19 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УСАДЬБА «ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ» (614546, 

<

...>; ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «КОМПЛЕКС-С» (614000, 

<

...>; ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 518 000 рублей,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «УСАДЬБА «ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ» (далее – истец) ФИО1 обратился в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «КОМПЛЕКС-С» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 518 000 рублей 00 копеек.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствии его представителя. Указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, отзыв, ходатайства, заявления от них не поступали, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.06.2017 по делу №А50-11513/2016 общество с ограниченной ответственностью «УСАДЬБА «ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В ходе анализа выписок по расчетным счетам конкурсным управляющим установлено, что общество с ограниченной ответственностью «УСАДЬБА «ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ» перечисляло закрытому акционерному обществу «КОМПЛЕКС-С» денежные средства в размере 518 000 рублей 00 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета, принадлежащего истцу, заверенной ПАО «Сбербанк России».

Истец в исковом заявлении указал, что среди документации переданной конкурсному управляющему, документов подтверждающих исполнение обязательств не выявлено.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 10 от 28.08.2017 о возврате денежных средств (л.д.15). Указанная претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные по делу доказательства в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении данного спора, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено доказательств встречного исполнения на сумму оплаты 518 000 рублей 00 копеек, поэтому указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ. 

Представленные истцом в материалы дела доказательства ответчиком также не оспорены. В связи с вышеизложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «КОМПЛЕКС-С» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УСАДЬБА «ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 518 000 руб. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «КОМПЛЕКС-С» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 360 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                  Ю.В.Истомина