Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-4055/2020

г. Волгоград

08 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В.                      при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловым Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Волгоградский завод спецмашиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности по договору №93 от 01.03.2017 в размере 1 747 27 руб.  42 коп., из которых 1 517 775. руб. - основной долг, 229 502руб. 42 коп. – неустойки,  при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ««Волгоградский завод спецмашиностроения»» (истец, ООО «ВЗСМ») обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Волгоградский завод спецмашиностроения» (ответчик, ООО «ТД «ВЗСМ») о взыскании задолженности по договору № 93 от 01.03.2017 в размере 1 747 27 руб.  42 коп., из которых 1 517 775. руб. - основной долг, 229 502 руб. 42 коп. – неустойки.

Требования истца мотивированны тем, что им были оказаны услуги ответчику, которые не были им оплачены. В связи с нарушением срока оплаты услуг истцом произведено начисление неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, позицию по спору не выразил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав явившихся представителей, исследовав материалы дела, арбитражный суд, -

УСТАНОВИЛ:

01.03.2017 между ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» (Исполнитель) и ООО «ТД «Волгоградский завод спецмашиностроения» (Заказчик) заключен договор возмездного оказание услуг №93.

В соответствии с п.п. 1.1 договора, Исполнитель обязался оказать Заказчику следующие услуги: работа буксирного теплохода «РБТ-280»; идентификационный номер судна: В-12-3679.

Заказчик обязался оплатить услуги, указанные в п.п. 1.1 договора.

Согласно положениям п.п. п.п. 3.1., 3.2. и 3.3 Договора, стоимость услуг определяется согласно отработанному времени. Цена за один час составляет 3 500 руб. с НДС. Оплата услуг производится Заказчиком на 15-ый день с момента подписания акта выполненных работ. Расчеты по Договору осуществляются в безналичном порядке платежными поручениями.

В соответствии с условиями договора Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 1 747 277 руб. 42 коп.

Ответчик оплату по договору не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 747 277 руб. 42 коп.

В связи с несвоевременной оплатой услуг, истцом произведен расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.12.2019 в общем размере 229 502 руб. 42 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.07.2019 №138кпи/582. Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В  силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.

Суд квалифицирует заключенный сторонами договор в качестве договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг.

В соответствии с п. 4.4. договора, Исполнитель подтверждает факт оказания услуг Заказчику актом приема-передачи выполненных работ.

Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 1 747 277 руб. 42 коп., из которых: по акту от 31.03.2017 №229 на сумму 61 950 руб., по акту от 30.04.2017 №251 на сумму 43 365 руб., по акту от 31.05.2017 №287 на сумму 24 780 руб., по акту от 31.07.2017 №345 на сумму 8 260 руб., по счету-фактуре от 30.11.2017 №526 на сумму 689 710 руб., по счету-фактуре от 31.12.2017 №528 на сумму 689 710 руб.

 Исходя из условий  п. 3.2. договора оплата услуг производится Заказчиком на 15-й день с момента подписания акта выполненных работ. 

Услуги были оказаны полностью и в срок и заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Акты выполненных работ и счета-фактуры подписаны сторонами, скреплены печатями.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие указанной задолженности не опроверг, доказательств наличия претензий по качеству, объему и стоимости указанных услуг не представил.

С учетом изложенных обстоятельств, требование о взыскании с ответчика основной задолженности в сумме 1 747 277 руб. 42 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. 

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истец произвел начисление договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.12.2019 в общем размере 229 502 руб. 42 коп.

Частично удовлетворяя заявленное требование о взыскании с ответчика санкции в виде процентов и неустойки, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 5.2. договора, за каждый день просрочки оплаты услуг Исполнитель вправе потребовать уплату пеней в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы данного обязательства.

Проверив расчет истца, суд признает его неверным и подлежащим пересчету исходя из условий п. 5.2. договора:

по акту от 31.03.2017 №229 на сумму 61 950 руб. – 6 071 руб. 10 коп., 

по акту от 30.04.2017 №251 на сумму 43 365 руб. – 4 119 руб. 67 коп.,

по акту от 31.05.2017 №287 на сумму 24 780 руб. – 2 277 руб. 28 коп., 

по акту от 31.07.2017 №345 на сумму 8 260 руб. – 708 руб. 70 коп., 

по счету-фактуре от 30.11.2017 №526 на сумму 689 710 руб. – 50 762 руб. 65 коп.,

по счету-фактуре от 31.12.2017 №528 на сумму 689 710 руб. – 48 624 руб. 55 коп.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащей взысканию, составляет 112 563 руб. 95 коп.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.12.2019, суд полагает, что взыскание предусмотренных договором пеней и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о применении к ответчику двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства за один и тот же период, что противоречит положениям главы 25 Кодекса.

При таких обстоятельствах требования по иску подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Волгоградский завод спецмашиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  1 517 775 руб. долга и 112 563 руб. 95 коп. неустойки.

Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Волгоградский завод спецмашиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 433 руб. 56 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 039 руб. 44 коп.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья Н.В. Чурикова