АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3367/2023

16 августа 2023 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 16 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судьи Таран А.Е. (до перерыва), секретарем  судебного заседания ФИО1 (после перерыва), с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «ЛТБ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Мастер ФИО2» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы стоимости экспертизы товарной  приёмки танк- контейнеров в г. Тобольске в размере 150 000 руб., а также расходов по  уплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной  ответственностью «Транзит-Авто» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общество с  ограниченной ответственностью «Восточная Стивидорная компания» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

- от истца – ФИО3, паспорт, доверенность от 28.07.2022, оригинал  диплома от 07.07.2022 № 107724 5822706;  

- от ответчика – не явился, извещен. 

- от общества с ограниченной ответственностью «Транзит-Авто» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) – не явился, извещен.  

- от общества с ограниченной ответственностью «Восточная Стивидорная  компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) – не явился, извещен;   

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛТБ» (далее – истец, ООО «ЛТБ»,  Клиент) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Бизнес Мастер ФИО2» (далее – ответчик, ООО «Бизнес  Мастер ФИО2», Экспедитор) о взыскании суммы стоимости экспертизы товарной  приёмки танк-контейнеров в г. Тобольске в размере 150 000 руб., а также расходов по  уплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.  

Определением от 09.03.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением от 27.03.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового судопроизводства, назначил проведение предварительного судебного  заседания.  

Протокольным определением суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в  деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Транзит-Авто» (далее –  ООО «Транзит-Авто»), общество с ограниченной ответственностью «Восточная  Стивидорная компания» (далее – ООО «Восточная Стивидорная компания»).  

Требования истца мотивированы статьей 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы тем, что истец понес расходы, связанные с  проведением экспертизы.  

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором с  требованиями истца не согласен. Считает, что размер стоимости экспертизы чрезмерно  завышен.  

ООО «Восточная Стивидорная компания» представило отзыв по делу, в котором  указало, что экспедитором по спорным контейнерам являлось ООО «Бизнес Мастер  ФИО2». Под чьим экспедированием находились спорные контейнеры в  дальнейшем третьему лицу не известно.  

Более подробно позиция сторон изложена в исковом заявлении, письменных отзывах  на исковое заявление, а также письменных пояснениях по делу, представленных в  материалы дела.  

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания надлежащим  образом извещены в соответствии со статьей 123 АПК РФ.  

Судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со  статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.  

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме,  ответил на вопросы суда.  

В судебном заседании 03.08.2023 года, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся  перерыв до 10.07.2023 года, после окончания которого, судебное заседание продолжено  слушанием без участия сторон.  

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, выслушав в судебных  заседаниях представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значения для  дела.  

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и  обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также  из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему; вследствие причинения вреда другому лицу.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛТБ» и ООО «Бизнес Мастер  

Логистике ДВ»заключен договор № БМЛ-ДВ/39/22 транспортной экспедиции от  18.08.2022 (далее - Договор).  

Согласно п. 1.1. Договора по настоящему договору экспедитор обязуется за  вознаграждение, за счет клиента и по его поручению выполнять и/или организовать  выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов в  контейнерах и генеральных грузов морским, железнодорожным, автомобильным  транспортом.  

В соответствии с п. 2.2.3 Договора экспедитор обязуется выполнить и/или  организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, согласованных сторонами,  то есть, в том числе:  

- обеспечить правильность заполнения перевозочных документов согласно  требованиям действующего законодательства (п. 2.2.8 Договора).  

- выполнить и/или организовать выполнение погрузочно-разгрузочных работ (п.  2.2.10 Договора), организовать перевозку грузов по маршрут, согласованному сторонами  (п. 2.2.7 Договора).  

Пунктом 2.2.16 Договора экспедитор для выполнения поручений клиента обязуется  заключать необходимые договоры с третьими лицами, производить расчеты за  предоставленные им услуги за счет Клиента.  

Каждая сторона обязуется не совершать действия, которые могут причинить ущерб  интересам другой стороны (п. 2.3 Договора).  

Ответственность экспедитора, заключившего договор перевозки, перед клиентом за  нарушение обязательств, вызванных ненадлежащим исполнением договора перевозки,  определяется на основании правил, по которым перед экспедитором отвечает  соответствующий перевозчик (п. 4.11 Договора).  

По факту оказания данных услуг были повреждены два танк контейнера SLZU  2855068, SLZU 2855047, что подтверждается: пояснениями водителя, актами экспертизы,  актами выполненных работ, ТТН с отметкой о составлении акта, ответом ООО  «Восточная Стивидорная Компания».  

В соответствии с актом № 1004 от 08.09.2022 стоимость экспертизы товарной  приёмки танк-контейнеров в г. Тобольске составляет 150 000 рублей.  

Согласно электронной переписке между сторонами в связи с указанным  повреждением ООО «ЛТБ» просило ответчика понести расходы за услуги,  предоставленные Центром независимой экспертизы, оценки и сертификации Союза  «Торгово-промышленной палаты Тюменской области» в размере 150 000 рублей, при этом  ООО «ЛТБ» понесет расходы по восстановительному ремонту вышеуказанных танк-контейнеров.  

В свою очередь от ответчика поступило письмо о предложении разрешения  ситуации миром посредством компенсации расходов, но в меньшем размере.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 15 от 27.01.2023, получен  ответ № ПР-3/23 от 31.01.2023.  

Поскольку претензия ООО «ЛТБ» осталась без удовлетворения, истец 06.03.2023  года обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.  

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на  основании следующего.  

Между сторонами возникли обязательственные правоотношения, которые  регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами  

для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 41 «Транспортная экспедиция»  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за  вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или  грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором  экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции  могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза  транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность  экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры)  перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности,  связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции  определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.  

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок  оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и  оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других  документов, необходимых для осуществления перевозок грузов регулируется  Федеральным законом от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно - экспедиционной  деятельности».  

Согласно абзацу 2 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О  транспортно - экспедиционной деятельности» условия договора транспортной  экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими  федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской  Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации,  определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно п.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее  его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или  неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные  основания ответственности.  

Согласно п. 4.1. Договора каждая сторона несет имущественную ответственность за  неисполнение и ненадлежащее использование своих обязательств по настоящему  договору в размере причиненных другой стороне убытков, за исключением упущенной  выгоды, в соответствии с законодательством РФ.  

Факт повреждения танк-контейнеров № SLZU 2855068 № SLZY 2855047 в период  нахождения танк-контейнеров под ответственностью ООО «Бизнес Мастер Логистике  ДВ» подтверждается пояснениями водителя, в которых указано, что танк-контейнеры  

были получены на железнодорожном терминале в п. Боец ФИО4 (г. Находка)  22.08.2022 с повреждениями наружной обивки с правой стороны.  

 Согласно ответу ООО «Восточная Стивидорная Компания» (г. Находка) от  20.09.2022 ОКС-1782/ВСК/2022, 18.08.2022 танк-контейнеры SLZU2855068,  SLZU2855047 импортного направления были выгружены с т/х SHUN YUE 19.  

При приеме оговорок по техническому состоянию контейнеров зафиксировано не  было.  

После приема танк-контейнеры SLZU2855068, SLZU2855047 были перемещены в  зону складирования, где находились до момента отгрузки с терминала без перемещений.  Сообщений об инцидентах, произошедших на терминале с танк-контейнером  SLZU2855068, SLZU2855047 не поступало.  

22.08.2022 танк-контейнеры SLZU2855068, SLZU2855047 убыли с терминала на  автомашине 

<

...>. Вывоз контейнеров осуществлялся двумя рейсами в 09:18 час. и  15:05 час.  

В соответствии с Правилами предоставления услуг контейнеры выдаются  уполномоченному лицу Заказчика (п.4.1.1.2.3).  

В случае обнаружения Заказчиком/Лицом, уполномоченным на получение  контейнера, дефекта либо повреждения контейнера при отгрузке в процессе приема  контейнера составляется акт осмотра контейнера, подписываемый сторонами, если данная  ситуация не была уже описана Оператором при приеме контейнера (п.4.1.1.2.4).  

Уполномоченный представитель Заказчика вправе участвовать в осмотре  контейнера/груза, подписывать приемо-сдаточные документы, АОФ и иные документы  после осмотра груза (п.4.1.1.2.5).  

В данном случае при получении и вывозе со стороны уполномоченного лица  Заказчика - водителя автомашины каких-либо замечаний по техническому/  коммерческому состоянию танк-контейнеров SLZU2855068, SLZU2855047 предъявлено  не было, актов осмотра контейнера с фиксацией повреждений не оформлялось. В системе  терминала повреждений танк-контейнеров не зафиксировано.  

Между истцом и союзом «Торгово-промышленная палата Тюменской области»  заключен договор № 304 на проведение процедуры фиксации повреждений танк-контейнеров под №№ EIAU 2532695, SLZY 2855047 от 29.08.2022 года.  

Истец обратился в торговую промышленную палату по месту нахождению  указанных танк контейнеров (место выгрузки груза и обнаружение факта повреждения):  

<

...> территория Восточный промышленный район, 9-й  квартал, 58.262452, 68.434305.  

Указанный факт прямо обосновывает целесообразность и необходимость  привлечения именно союза «Торгово- промышленная палата Тюменской области» в связи  с нахождением палаты в одном регионе с местом обнаружения повреждение танк- контейнеров, то есть на месте выгрузке груза по вышеуказанному адресу.  

Суд соглашается с доводами истца, что в данном случае ответчик в своих  пояснениях от 26.07.2023 не учитывает факт логистики, фактического перемещения  экспертов до города Тобольска, в котором был произведен осмотр указанных танк- контейнеров, что дополнительно отражается самими запросами ответчика, в которых  отсутствует указание на необходимость несения транспортных расходов.  

Более того, как ТПП Приморского края, так и ООО «ДНИИМФ-Восточный»  указывает стоимость исключительно за саму экспертизу, без каких-либо дополнительных  расходов, что прямо подтверждается их ответами.  

Согласно ответу ООО «ДНИИМФ-Восточный» от 11.10.2022: «Стоимость  визуального осмотра контейнера/танк-контейнера за 1 единицы, с разработкой  сюрвейерского отчета с фотоотчетом 2 400 рублей (в том числе НДС 20%)  

 Согласно ответу ТПП России союз «Торгово-промышленная палата Приморского  края» исх. № б/н от 13.10.2022: «... Стоимость работ по проведению экспертизы и  оформлению заключения эксперта согласно Приказа № 3- 1 от 18.01.2022 года «О тарифах  за оказываемые услуги» по Союзу «Приморская торгово-промышленная палата»,  составляет из расчета 8000 рублей, за 1 единицу оборудования, НДС не предусмотрен».  

Истец предоставил договор и заявку на проведения экспертизы танк-контейнеров  под № № EIUA 2532695 и SLZY 2855047, в которых указано на место проведение  экспертизы: 

<

...> территория: Восточный промышленный  район, 9-й квартал, 58.262452, 68.434305.  

Факт повреждения танк-контейнеров № SLZU 2855068 № SLZY 2855047 установлен  документально, заключение экспертизы ТПП сторонами не оспаривается в какой-либо  форме. В связи с этим размер стоимости экспертизы ТПП (реальный ущерб) аналогично  не может быть спорным, так как подтвержден документально в полном объеме и исходит  из факта установления повреждения танк-контейнеров.  

Более того, факт уведомления ответчика о составлении акта о повреждении танк-контейнеров подтверждается перепиской между сторонами по официальным электронным  почтам, доменное имя «@ltb-company.ru», «@bml-dv.com».  

Расходы истца по оплате экспертизы товарной приемки танк-контейнеров также  подтверждаются актом № 1004 от 08.09.2022, платежным поручением от 29.08.2022   № 4281.  

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их  взаимной связи и совокупности, считает требования истца подлежащими удовлетворению  в полном объеме.  

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство  осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Поскольку обязательства по оплате экспертизы ответчиком не были исполнены,  взыскание суммы расходов за проведение экспертизы является обоснованным и  правомерным.  

Ответчик ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлял. 

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом  судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по  существу.  

С учетом изложенного суд признает исковые требования общества с ограниченной  ответственностью «ЛТБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном  объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьями 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при обращении за защитой нарушенного права в судебном  порядке уплачивается государственная пошлина.  

При подаче настоящего заявления истцом уплачена государственная пошлина в  общем размере 5 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №  596 от 08.02.2023 года.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате  государственной пошлины в размере 5 500 рублей 00 копеек суд возлагает на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Мастер ФИО2» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ЛТБ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму стоимости  экспертизы товарной приёмки танк-контейнеров в г. Тобольске в размере 150 000 руб. (акт   № 1004 от 08.09.2022), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5  500 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия  решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Л.Ю. Ильичева  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата 05.03.2023 3:54:35 

 Кому выдана a03.lilicheva@arbitr.ru