Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6357/2023

г. Хабаровск

15 августа 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «08» августа 2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)

к Акционерному обществу «Региоснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680021, 

<

...>)

о взыскании 1 418 536  руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - «истец») обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Региоснаб» (далее - «ответчик»)  о  взыскании основного долга по договору субподряда № 046/СП-21 от 01.09.2021 г. в размере 1 244 444 руб. 00 коп., и процентов в размере 174 092 руб. 00 коп, всего 1 418 536 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2023 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на «29» июня 2023 г. на 10 час. 00 мин.

Истец и ответчик, извещены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили, ответчик представил мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал относительно представленного расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно его периода, кроме того ссылался на произведенную частичную оплату долга в размере 500 000 руб. 00 коп. что подтверждается платежным поручением  № 953 от 06.04.2023.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.09.2021 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - «субподрядчик») и Акционерным обществом «Региоснаб» (далее - «подрядчик») заключен договор субподряда № 0461СП-21 согласно пункту 1.1 которого предметом договора является: выполнение работ по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них, расположенных на территории муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края (далее - работы) протяженностью 62,345 км. Подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с технической частью (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.1 договора, максимальная цена договора составляет 3 400 000 руб. 00 (Три миллиона четыреста тысяч) 00 коп. НДС не облагается.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что  оплата работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления подрядчиком денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, по цене единицы работы, единицы товара исходя из объема фактически выполненных работ, количества товара, но в размере, не превышающем максимального значения цены договора, на сновании выставленного субподрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии) в течение 45 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Расчет   осуществляется   за   фактически   выполненные   работы,   согласно   графику финансирования (Приложение 4).

Согласно пункту 4.2.5 договора, подрядчик обязан своевременно принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора.

На основании пунктов 9.1 и 9.2 договора, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором. Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Представленным в материалы дела актами приемки выполненных работ по форме КС-2 от 22.12.2021  и от 25.11.2021 г. и справками по форме КС-3 подтверждается факт выполнения субподрядчиком работ на общую сумму 1 244 444 руб. 00 коп.

Поскольку подрядчиком надлежащим образом не исполнена обязанность по оплате выполненных работ, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в течении 5 дней с момента получения претензии.

Ответчик претензию получил, однако требование, содержащееся в ней, не исполнил, ответ на претензию не направил,  что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Актами формы КС-2 от 22.12.2021 г. и от 25.11.2021 г. подтверждается факт выполнение работ по договору на общую сумму 1 244 444 руб. 00 коп.

Однако, согласно предоставленному в материалы дела платежному поручению следует, что подрядчик частично оплатил стоимость выполненных работ в размере 500 000 руб. 00 коп. что подтверждается платежным поручением  № 953 от 06.04.2023.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 1 244 444 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению частично в размере 744 444 руб. 00 коп. с учетом частичной оплаты.

Так же истцом было заявлено требование о взыскании неустойки за период с 05.02.2022 по 13.02.2022 г. в размере 174 092 руб. 00 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно пунктам 9.1 и 9.2 договора, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором. Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Согласно предоставленному расчету, общий размер неустойки по договору субподряда от 01.09.2021 г. за период с 05.02.2022 по 13.02.2022 г. составил 174 092 руб. 00 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически не верным.

 Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44), в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Требование Индивидуального предпринимателя ФИО2 подпадает под действие моратория, введенного Постановлением Правительства РФ № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования истца о взыскании пени за период с 31.03.2022 по 01.10.2022 следует отказать.

За период с 05.02.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 10.04.2023 г. судом самостоятельно произведен расчет пени исходя из условий спорного договора с учетом пунктов 9.1 и 9.2.

Сумма составила 102 225 руб. 00 коп.

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины  подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца в сумме 16 225 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Региоснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) основной долг в размере 744 444 руб. 00 коп., неустойку в размере 102 210 руб. 99 коп., итого 846 654 руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Региоснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 16 225 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                           В.Н. Трещева