Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

04.02.2020г.                                      Дело № А40-270038/19-159-2116

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2020г.

Полный текст решения изготовлен 04.02.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску   Акционерного общества "ИЛЬ ДЕ БОТЭ"(ОГРН 

<

***>, 115184, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "МаксиПост" (ОГРН 

<

***>, 109390, 

<

...>, эт. 3, пом. V, к. 5, оф. 2) 

о взыскании 16 731 612,70 руб.

при участии:

от истца:     ФИО2  по доверенности от 01.01.2020г. (в лице ген. директора Бруно П.Л)

от ответчика:   неявка

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 15 763 338 (пятнадцать млн. семьсот шестьдесят три тыс. триста тридцать восемь) руб. 70 коп. – задолженности,  968 274 (девятьсот шестьдесят восемь тыс. двести семьдесят четыре) руб. – ущерба.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился, отзыва на иск не представил. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании истец подержал исковые требования.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «ИЛЬ ДЕ БОТЭ» и ООО «МаксиПост» заключен Договор №10-10/12-1 от 10.10.2012г. на оказание агентских услуг по осуществлению расчетов с получателями при вручении Заказов интернет-магазина клиентам-получателям. 

Согласно п.1.1. Договора: «В соответствии с условиями настоящего Договора Агент обязуется по поручению Принципала, от своего имени и за счет Принципала, за вознаграждение осуществлять расчеты с Получателями при вручении Заказов в соответствии с п.1.2.»

Согласно п.1.2. Договора: «Помимо поручения, указанного в п.1. настоящего Договора, Агент обязуется в соответствии с Приложением №1 к настоящему Договору дополнительно оказывать Принципалу следующие услуги: осуществлять курьерскую доставку Заказов с предварительным прозвоним получателей в пределах Москвы, Московской области, Санкт-Петербурга и других регионов России, входящих в зону доставки, указанную в Приложении №11 к настоящему Договору, либо выдать Заказ получателю в месте нахождения агента.»

Согласно п.2.1.1. Договора Ответчик обязуется «при доставке Заказов Получателям, Агент обязуется выдать Заказ при получении от Получателя Стоимости Заказа, указанной при оформлении заявки. Агент обязуется перечислить указанную сумму на счет Принципала (Истца).». 

Согласно п.2.1.2. Договора (в редакции Дополнительного соглашения №7 от 01.02.2017г.) Ответчик обязуется «осуществить перечисление денежных средств, полученных Агентом при вручении Получателю Отправления и принадлежащих Принципалу, на расчетный счет Принципала (Истца) ежедневно за доставки, осуществленные не ранее 2 (двух) и не позднее 10 (десяти) рабочих дней назад, не включая дня принятия денежных средств от клиента. Если дата исполнения данного обязательства приходится на выходные дни, то перевод осуществляется на следующий рабочий день».

Ответчик при выполнении своих обязательств по Договору по доставке Заказов и приему наличных денежных средств от Получателей (клиентов) не выполнял условий п.2.1.2. Договора по перечислению денежных средств на расчетный счет Истца, что привело к образованию задолженности в размере 15 763 338,70 рублей (пятнадцать миллионов семьсот шестьдесят три тысячи триста тридцать восемь рублей 70 копеек) за 3 731 шт. (три тысячи семьсот тридцать одну) осуществленных доставок и принятию денежных средств от клиентов. 

Таким образом, Ответчик не выполнил своих обязательств, предусмотренных пунктами 2.1.2. Договора по перечислению денежных средств Истцу.

Согласно п.2.1.11 и п.4.1-4.2. Договора Ответчик обязуется возместить Истцу ущерб, связанный с утратой (повреждением) Заказов.

Согласно п.4.2. Договора «Агент несет материальную ответственность за утерю (повреждение) Заказов с момента вызова готовых Заказов со Склада Принципала и\или с момента передачи готовых Заказов в ином согласованном Сторонами порядке, в следующем порядке: 

- за полную утерю (повреждение) Заказа с объявленной оценочной стоимостью в размере объявленной оценочной стоимости Заказов, которая указывается Принципалом при передаче Заказа на доставку;…»

Ответчик не выполнил условия п.2.1.11. и п.4.1-4.2. Договора по перечислению денежных средств на расчетный счет АО «ИЛЬ ДЕ БОТЭ» по претензиям по порче/утере Заказов от АО «ИЛЬ ДЕ БОТЭ» в количестве 352 шт. (триста пятьдесят две штуки) Заказов на общую стоимость Заказов 771 299 рублей (семьсот семьдесят одна тысяча двести девяносто девять рублей 00 копеек).

Согласно п.4.1.-4.2. Договора Ответчик обязуется возместить Истцу ущерб, связанный с утратой (повреждением) Заказов.

Так, Истец передал Заказы на хранение Ответчику, и по требованию Истца Ответчик не вернул часть Заказов в следствие их утери в размере 32 шт. на общую оценочной стоимостью, стоимость Заказов 196 975 рублей (сто девяносто шесть тысяч девятьсот семьдесят пять рублей).

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Претензия, направленная  в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты задолженности  не представлено. 

Таким образом, искровые требования и взыскании 15 763 338 (пятнадцать млн. семьсот шестьдесят три тыс. триста тридцать восемь) руб. 70 коп. – задолженности,  968 274 (девятьсот шестьдесят восемь тыс. двести семьдесят четыре) руб. – ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 393, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "МаксиПост" (ОГРН 

<

***>, 109390, 

<

...>, эт. 3, пом. V, к. 5, оф. 2)  в пользу Акционерного общества "ИЛЬ ДЕ БОТЭ" (ОГРН 

<

***>, 115184, 

<

...>)  15 763 338 (пятнадцать млн. семьсот шестьдесят три тыс. триста тридцать восемь) руб. 70 коп. – задолженности,  968 274 (девятьсот шестьдесят восемь тыс. двести семьдесят четыре) руб. – ущерба, а также 106 658 (сто шесть тыс. шестьсот пятьдесят восемь) руб. – расходы по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья             Н.А. Константиновская