АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-2065/2020

18 ноября 2020 года

г. Черкесск

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании, в судебном заседании дело  по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; адрес: 369000, 

<

...>)  

к республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому  учреждению «Карачаево-Черкесская республиканская инфекционная клиническая  больница и центр по профилактике и борьбе со СПИДом» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 369000, 

<

...>)  

о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее – истец) обратился в  арбитражный суд с исковыми требованиями к республиканскому государственному  бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Карачаево-Черкесская  республиканская инфекционная клиническая больница и центр по профилактике и борьбе  со СПИДом» (далее – ответчик, больница) о взыскании задолженности по договору  

 № 149 от 29.11.2019 за период с февраля по июнь 2020 года в сумме  1 116 766 рублей 45 копеек и неустойки (пени) в сумме 118 318 рублей 33 копейки.  

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 444, 486, 539  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате потребленной  тепловой энергии.  

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, считает, что  подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело к судебному  разбирательству готово.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и  открытия судебного заседания в первой инстанции не заявили, не представили.  

При таких обстоятельствах суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав  имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из обстоятельств дела следует, что истцом (теплоснабжающая организация) и  ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 149 от 29.11.2019.  

Согласно разделу 3 договора теплоснабжающая организация обязуется отпускать  тепловую энергию потребителю через присоединенную сеть на границу раздела  эксплуатационной ответственности для отопления и подогрева воды для горячего  водоснабжения, а потребитель обязуется производить своевременную оплату  потребленной тепловой энергии.  

В силу п. 6.6 договора, расчет производятся денежными средствами со счета  потребителя на счет энергосберегающей организации с применением авансовых платежей  в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

Факт поставки истцом и получения ответчиком тепловой энергии подтверждается  универсальными передаточными актами, подписанными сторонами без разногласий и  скрепленными их печатями.  

В результате не полной оплаты потребленной тепловой энергии у ответчика  образовалась задолженность.  

Истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности и  необходимости ее погашения.  

Не надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной  тепловой энергии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

Как указано в п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с требованиями ст. 544 ГК РФ и пункта 2.3.1 договора ответчик  обязался принимать и своевременно в полном объеме оплачивать принятую тепловую  энергию.  

Истец исполнил обязанность по поставке электроэнергии по указанному договору,  что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате не исполнил.  Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Суд своим определением обязывал ответчика представить отзыв на иск, с  указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства,  на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены,  доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо  подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены.  Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд  расценивает как признание ответчиком исковых требований.  

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования,  оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд  приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств  по договору.  

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в  связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме долга со стороны ответчика, суд  считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно  подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать  задолженность по контракту в сумме 1 116 766 рублей 45 копеек.  

Несвоевременная оплата тепловой энергии, послужила основанием для обращения  истца с требованием о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 11.03.2020 по  18.09.2020 в сумме 118 318 рублей 33 копейки.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

В силу п. 7.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих  обязательств по оплате потребленной тепловой энергии потребитель оплачивает  теплоснабжающей организацией 0,07 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Проверив представленный истцом, расчет пени суд находит его выполненным не  верно.  

Согласно условиям договора, стороны пришли к соглашению, что за  несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе возникшее в результате  заявления одной из сторон об оспаривании объемов, указанных в выставленном счете (в  том числе, путем отказа от подписания актов казанных услуг или подписания их с  разногласиями), которое впоследствии признано необоснованным (сторонами или в  

судебном порядке), за исключением случаев, когда сторона, оспаривающая объемы,  указанные в выставленном счете, не получила в соответствии с положениями настоящего  договора от второй стороны необходимые для обоснованного оспаривания материалы и  документы, сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате или  уклонившаяся от подтверждения объемов поставленной электрической энергии оказанных  услуг, потерь электрической энергии, в следующем за расчетным периоде обязана  уплатить другой стороне штрафную неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации на день исполнения денежного обязательства  от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление неустойки  начинается со дня, следующего за последним днем срока внесения Заказчиком  соответствующего платежа (п. 7.10 договора в редакции протокола согласования  разногласий от 12.05.2020).  

Из п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ следует, что условие договора может быть  предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать  обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами  (императивным нормам), действующим в момент его заключения.  

Согласно п. 1, п. 2, п. 5 ст. 426 ГК РФ договор, заключенный коммерческой  организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ  или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна  осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (в том числе по  энергоснабжению), признается публичным договором. В публичном договоре цена  товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей  категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из  преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением  случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот  отдельным категориям потребителей. Условия публичного договора, не соответствующие  требованиям, установленным пунктами 2 и 4 указанной статьи, ничтожны.  

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  

со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Поскольку договор теплоснабжения является публичным, следовательно, его  условия должны соответствовать как правилам, утвержденным Правительством  Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной  власти, так и положениям закона (в частности, ФЗ "О теплоснабжении").  

На основании вышеизложенного предусмотренное договором теплоснабжения   № 149 от 29.11.2019 условие о неустойке (пени) за нарушение сроков оплаты  поставленной тепловой энергии (0,07 %) не соответствует вступившим в силу  положениям Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (1/130  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).  

В связи с изложенным судом составлен свой расчет неустойке (пени).  

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка  

367 321,09  

11.03.2020  

Новая задолженность на 367 321,09 руб.

367 321,09  

11.03.2020  

12.04.2020  

33 

4.25 

367 321,09 × 33 × 1/130 × 4.25%  

3 962,83 р.  

679 847,34  

13.04.2020  

Новая задолженность на 312 526,25 руб.

679 847,34  

13.04.2020  

12.05.2020  

30 

4.25 

679 847,34 × 30 × 1/130 × 4.25%  

6 667,73 р.  

936 790,34  

13.05.2020  

Новая задолженность на 256 943,00 руб.

936 790,34  

13.05.2020  

10.06.2020  

29 

4.25 

936 790,34 × 29 × 1/130 × 4.25%  

8 881,49 р.  

1 043 816,73  

11.06.2020  

Новая задолженность на 107 026,39 руб.

1 043 816,73  

11.06.2020  

12.07.2020  

32 

4.25 

1 043 816,73 × 32 × 1/130 × 4.25%  

10 919,93 р.  

1 116 766,45  

13.07.2020  

Новая задолженность на 72 949,72 руб.

1 116 766,45  

13.07.2020  

18.09.2020  

68 

4.25 

1 116 766,45 × 68 × 1/130 × 4.25%  

24 826,58 р.  

Сумма основного долга: 1 116 766,45 руб.

Сумма неустойки: 55 258,56 руб.

Таким образом, общая сумма неустойки (пени), подлежащая взысканию по  

контрактам за период с 11.03.2020 по 18.09.2020, составляет 55 258 рублей 56 копеек. В  удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки (пени) надлежит  отказать.  

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме  25 351 рубль, что подтверждается платежным поручением № 3244 от 21.09.2020.  

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ.  Учитывая, что иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В связи с изложенным и на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по  уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат  возмещению ему за счет ответчика в сумме 24 056 рублей 65 копеек.  

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 49, 101 - 103, 110, 150 (п. 4 ч. 1), 167 -  171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "Тепловые сети" удовлетворить частично.  

2. Взыскать с республиканского государственного бюджетного лечебно- профилактического учреждения «Карачаево-Черкесская республиканская инфекционная  клиническая больница и центр по профилактике и борьбе со СПИДом»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Тепловые сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в общей  сумме 1 196 081 рубль 66 копеек, из которых:  

- 1 116 766 рублей 45 копеек - задолженность по договору № 149 от 29.11.2019 за  период с февраля по июнь 2020 года;  

- 55 258 рублей 56 копеек – неустойка (пени) за период с 11.03.2020 по 18.09.2020;  

- 24 056 рублей 65 копеек - судебные расходы по государственной пошлине,  уплаченной платёжным поручением № 3244 от 21.09.2020.  

3. В остальной части исковых требований обществу с ограниченной  ответственностью "Тепловые сети" отказать.  

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть  обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2,  г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г.  Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).  

Судья Д.В. Миллер