АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

26 сентября 2018 года

 

Дело № А33-8864/2015

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.09.2018. В полном объёме решение изготовлено 26.09.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),                г. Красноярск,

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

и по встречному иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 

о взыскании задолженности,

 при участии в судебном заседании:

от ПАО «МРСК Сибири»: ФИО1, представителя по доверенности № 00/446 от 22.12.2015, 

от ПАО «Красноярскэнергосбыт»: ФИО2, представителя по доверенности               № 02-2017 от 01.05.2017, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания           ФИО3, 

 

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее - ПАО «Красноярскэнергосбыт»; ответчик) о взыскании 40 103 488,51 руб., в том числе: 39 457 743,09 руб. – задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.1455.10 от 17.12.2010 за декабрь 2014 года; 645 745,42 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 06.05.2015 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 09.06.2015.

Определением от 30.06.2013 к производству суда принято встречное исковое заявление ОАО «Красноярскэнергосбыт» к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании задолженности за приобретаемую электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях за декабрь 2014 года в размере 39 457 743,09 руб.

Определением от 17.07.2015 отказано в удовлетворении ходатайства ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» об объединении дел № А33-8864/2015 и № А33-10007/2015 в одно производство.

В судебном заседании 19.11.2015 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение наименования истца по первоначальному иску на публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Определением от 23.03.2016 производство по делу № А33-8864/2015 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А33-10007/2015.

21.10.2016 от ПАО «МРСК Сибири в материалы дела поступило ходатайство о возобновлении производства по делу № А33-8864/2015 с целью выделения в отдельное производство встречного иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Определением от 31.10.2016 возобновлено производство по делу; судебное заседание назначено на 23.11.2016.

Протокольным определением от 04.07.2018 судебное разбирательство отложено на 12.09.2018.

К судебному заседанию 12.09.2018 от ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела поступили дополнительные пояснения об отсутствии разногласий в части стоимости потерь и проведенного зачета.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения исковых требований и представления актуальных расчетов по встречному иску.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» поддержала данное ходатайство, представив в материалы дела актуальные расчеты по иску.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением ходатайства представителей сторон, а также для представления ими дополнительных документов и пояснений по делу судом объявлен перерыв в судебном заседании до 15 час. 30 мин. 19.09.2018, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» заявила ходатайство об уточнении исковых требований; просит взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» 49 875 412,61 руб., в том числе: 37 314 529,16 руб. – задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.1455.10 от 17.12.2010 за декабрь 2014 года в неоспариваемой части; 12 560 883,45 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2015 по 12.09.2018 согласно уточненному расчету.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосыт» не возражал против удовлетворения данного ходатайства и арифметической правильности уточненного расчета ПАО «МРСК Сибири».

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований ПАО «МРСК Сибири». Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску; возражала против удовлетворения встречных исковых требований по основаниям, изложенным в представленном в материалы дела сводном отзыве на встречный иск (с приложением подтверждающих документов).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» поддержал ранее заявленное ходатайство об уточнении встречных исковых требований в связи с частичным урегулированием разногласий в части долга и изменением ключевой ставки ЦБ РФ на 7,25%; просит взыскать с ПАО «МРСК Сибири» 51 577 782,93 руб., в том числе: 29 362 661,34 руб. - задолженность за приобретаемую электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях за декабрь 2014 года; 22 215 121,59 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойка за период с 19.01.2015 по 05.05.2018; с 06.05.2018 – неустойка по день фактической оплаты задолженности по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, согласно уточненным расчетам.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» не возражала против удовлетворения данного ходатайства и арифметической правильности уточненных расчетов                                                 ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение встречных исковых требований                                                        ПАО «Красноярскэнергосбыт». Встречный иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к встречному иску; возражал против удовлетворения исковых требований со ссылкой на ранее направленные в материалы дела дополнительные пояснения по искам от 19.09.2018 (с приложением контррасчетов штрафных санкций); просит считать дополнительные пояснения от 18.09.2018 неактуальными.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Представители сторон пояснили, что контррасчеты ПАО «Красноярскэнергосбыт», произведенные с учетом принятия спорных зачетов, сверены и являются арифметически верными (неоспариваемая задолженность по передаче электроэнергии за декабрь 2014  года - 7 952 171,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами -                      2 110 482,69 руб.); если считать принятыми зачеты, задолженности по встречному иску и штрафным санкциям по нему нет.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

17.12.2010 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (заказчиком; в настоящее время – ПАО «Красноярскэнергосбыт») и ОАО «МРСК Сибири» (исполнителем; в настоящее время - ПАО «МРСК Сибири») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 (в редакции протоколов разногласий, согласования разногласий, урегулирования разногласий, соглашения), согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, определенные в Приложении № 2 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик - оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором. 

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора заказчик обязуется обеспечить поставку электроэнергии в объёме, обязательства по поставке которого потребителям (по договорам энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии) и исполнителю (в объёме потерь электрической энергии) принял на себя заказчик, в сети исполнителя для передачи потребителям путём приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии, в том числе, у производителей электроэнергии и иных владельцев генерирующего оборудования.

Исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приёма до точек поставки потребителям в пределах максимальной мощности в соответствии с согласованными параметрами надёжности с учётом технологических характеристик энергопринимающих устройств (пункт 3.3.1 договора). 

В силу пунктов 7.1, 7.2 договора расчётным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является календарный месяц. В случае предоставления заказчиком данных в срок согласно пункту 4.2 и пункту 6 Приложения № 1 к Приложению № 8 к договору исполнитель предоставляет заказчику информацию: 

- по пункту 7.2.1 договора (акт об оказании услуг по передаче электроэнергии и счёт-фактуру) в срок до 07 числа месяца, следующего за расчётным; 

- по пункту 7.2.2 договора (сведения об объёмах переданной электроэнергии и потерь электроэнергии в сетях) в срок до 06 числа месяца, следующего за расчётным. 

Согласно пункту 7.4 договора заказчик обязуется в течение 4 рабочих дней с момента  получения от исполнителя документов, указанных в пунктах 7.2, 7.3 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты, направив исполнителю. 

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте; указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг; подписать акт в неоспариваемой части и в течение 4 рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству  оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 4 дней с даты урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг. 

Согласно пункту 9.1 договора он вступает в силу с момента его подписания; действует с 00 час. московского времени 01.01.2011 года до 24 час. московского времени 31.12.2011. В случае если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о его расторжении либо внесении в него изменений или о заключении нового договора, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях. 

В декабре 2014 года ПАО «МРСК Сибири» оказаны услуги по передаче электрической энергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.1455.10 от 17.12.2010, в том числе – в неоспаривамой сумме 37 314 529,16 руб., где: 7 952 171,83 руб. – неоплаченная задолженность; 29 362 357,33 руб. - задолженность в связи с непринятием ПАО «МРСК Сибири» нижеперечисленных уведомлений ПАО «Красноярскэнергосбыт» о зачете встречных однородных требований. 

Письмом от 13.01.2015 № 1.3/03/119-исх ПАО «МРСК Сибири» в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» направлен акт об оказании услуг по передаче электроэнергии № 12 от 31.12.2014, счёт-фактура № 4/025960 от 31.12.2014 на сумму 773 338 940,15 руб. 

Часть оказанных по акту № 12 от 31.12.2014 услуг оплачена                                                    ПАО «Красноярскэнергосбыт» в общем размере 692 521 649,95 руб. платёжными поручениями №/№ 276 от 15.01.2015, 389 от 16.01.2015, 388 от 16.01.2015, 593 от 20.01.2015, 706 от 23.01.2015, с учетом уточнений по письмам №/№ 34765 (п/п № 706 от 23.01.2015), 164780 (п/п № 706 от 23.01.2015).

В письме от 19.01.2015 за исх. № 09-30/2 ПАО «Красноярскэнергосбыт» уведомило ПАО «МРСК Сибири» о проведении зачета встречных однородных требований на сумму 45 945 990,21 руб. по следующим требованиям: 

1) ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ПАО «МРСК Сибири» по счетам-фактурам                         №/№ 11-1214-1000040187 от 31.12.2014 - в сумме 39 457 743,09 руб. (в том числе НДС -     6 018 977,76 руб.); 11-1214-1000002531 от 31.12.2014 - в сумме 6 488 247,12 руб. (в том числе НДС - 989 732,61 руб.);    

2) ПАО «МРСК Сибири» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» по счету-фактуре № 4/025960 от 31.12.2014 - в сумме 45 945 990,21 руб. (в том числе НДС - 7 008 710,37 руб.). 

В письме № 016/1-76 от 20.01.2015 ПАО «Красноярскэнергосбыт» уточнило  уведомление о зачете встречных однородных требований № 09-30/2 от 19.01.2015 до суммы 39 457 743,09 руб., указав следующее:

1) в части пункта 1 уведомления: исключить - по счету-фактуре № 11-1214-1000002531 от 31.12.2014 - в сумме 6 488 247,12 руб. (в том числе НДС - 989 732,61 руб.);

2) в части пункта 2 уведомления: считать - по счету-фактуре № 4/025960 от 31.12.2014 - в сумме 39 457 743,09 руб. (в том числе НДС - 6 018 977,76 руб.). 

Письмом от 27.01.2015 за исх. № 1.3/01/1055-исх в ответ на уведомление № 09-30/2 от 19.01.2015 ПАО «МРСК Сибири» сообщило, что не принимает зачет встречных однородных требований на сумму 45 945 990,21 руб. по следующим требованиям:

1) ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ПАО «МРСК Сибири» (филиалу ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго»):

 - по договору № 18.2400.1455.10 от 17.12.2010 по счету-фактуре № 11-1214-1000040187 от 31.12.2014 - в сумме 39 457 743,09 руб. (в том числе НДС -  6 018 977,76 руб.);

- по договору № 18.2400.1229.10 от 23.08.2010 по счету-фактуре № 11-1214-1000002531 от 31.12.2014 - в сумме 6 488 247,12 руб. (в том числе НДС - 989 732,61 руб.);

2) ПАО «МРСК Сибири» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» по договору                                        № 18.2400.1455.10 от 17.12.2010 по счету-фактуре № 4/025960 от 31.12.2014 - в сумме 45 945 990,21 руб. (в том числе НДС - 7 008 710,37 руб.). 

В данном письме ПАО «МРСК Сибири» также указало, что данный зачет встречных однородных требований является недействительным по правилам статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации в виду его несоответствия требованиям закона, а именно: статьям 309, 314, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В письме от 30.01.2015 за исх. № 1.3/01/1428-исх в ответ на уведомление № 016/1-76 от 20.01.2015 ПАО «МРСК Сибири» сообщило, что не принимает зачет встречных однородных требований на сумму 39 457743,09 руб. по следующим требованиям:

1) ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ПАО «МРСК Сибири» (филиалу ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго»): по договору № 18.2400.1455.10 от 17.12.2010 по счету-фактуре № 11-1214-1000040187 от 31.12.2014 - в сумме 39 457 743,09 руб. (в том числе НДС -  6 018 977,76 руб.);

2) ПАО «МРСК Сибири» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» по договору                                        № 18.2400.1455.10 от 17.12.2010 по счету-фактуре № 4/025960 от 31.12.2014 - в сумме 39 457 743,09 руб. (в том числе НДС - 6 018 977,76 руб.).

Неоплата ПАО «Красноярскэнергосбыт» неоспариваемой задолженности по передаче электроэнергии за декабрь 2014 г. послужила основанием для обращения ПАО «МРСК Сибири» с иском в суд о взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности в сумме 37 314 529,16 руб. (с учетом уточнения исковых требований), в том числе: 7 952 171,83 руб. – непогашенная неоспариваемая задолженность; 29 362 357,33 руб. – неоспариваемая задолженность в связи с непринятием зачета встречных однородных требований. В качестве правового основания иска ПАО «МРСК Сибири» указывает статьи 12, 307, 309, 314, 395, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Во встречном иске ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с ПАО «МРСК Сибири» 51 577 782,93 руб., в том числе: 29 362 661,34 руб. - задолженность за приобретаемую электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях за декабрь 2014 года; 22 215 121,59 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; неустойка за период с 19.01.2015 по 05.05.2018, с начислением ее с 06.05.2018 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения встречных исковых требований). В качестве правового основания встречного иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» указывает статью 32 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», пункты 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004, пункт 128 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, статьи 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

       В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что в спорный период между                                                        ОАО «Красноярскэнергосбыт» (в настоящее время - ПАО «Красноярскэнергосбыт»; заказчиком) и ОАО «МРСК Сибири» (в настоящее время - ПАО «МРСК Сибири»; исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10, предмет которого – обязательства исполнителя оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, определенные в Приложении № 2 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а также обязательства заказчика оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором. 

При этом заявленная в иске сумма 37 314 529,16 руб. (с учетом ее уточнения) представляет собой задолженность ПАО «Красноярскэнергосбыт» по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных ПАО «МРСК Сибири» в декабре 2014 г. в рамках договора от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10, где: 7 952 171,83 руб. – непогашенная неоспариваемая задолженность; 29 362 357,33 руб. – неоспариваемая задолженность в связи с непринятием зачета встречных однородных требований.  

Правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. 

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии в заявленный в иске период регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

ПАО «МРСК Сибири» доказало обоснованность исковых требований в части взыскания с ПАО «Красноярскэнергосбыт» 7 952 171,83 руб. задолженности за услуги по передаче электроэнергии за декабрь 2014 г. (неоспариваемая и неоплаченная сумма), а также 2 110 482,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на данную сумму; основания для удовлетворения первоначального иска в остальной сумме (29 362 357,33 руб.) отсутствуют в связи с необоснованностью непринятия ПАО «МРСК Сибири» уведомлений ПАО «Красноярскэнергосбыт» о зачете встречных однородных требований (письма №/№ 09-30/2 от 19.01.2015, 016/1-76 от 20.01.2015). 

Встречный иск ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании стоимости электроэнергии в сумме 29 362 661,34 руб., приобретаемой ПАО «МРСК Сибири» в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях в декабре 2014 г., и штрафных санкций, начисленных на данную сумму, не подлежит удовлетворению, поскольку зачет встречных однородных требований на спорную сумму состоялся. 

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.  

Статья 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает зачет требований, в том числе в случаях, предусмотренных законом или договором. 

Следовательно, зачет по своей правовой природе является гражданско-правовой сделкой, т.к. фактически представляет собой действия кредитора, направленные на погашение его требования должником, что в силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет считать зачет самостоятельной сделкой, влекущей прекращение обязательств, которая может быть признана недействительной в случае ее несоответствия закону. При этом необходимые для прекращения обязательств зачетом требований должны быть встречными (должник вправе требовать от кредитора и наоборот), однородными (обязательства, предметы которых относятся к вещам одного и того же рода), реально существующими (срок исполнения которых наступил).

Из материалов дела следует, что с иском о взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 за декабрь 2014 года в размере 39 457 743,09 руб. ПАО «МРСК Сибири» обратилось 29.04.2015. Данный иск принят к производству Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2015, т.е. до 19.01.2015 (20.01.2015) (даты направления                   ПАО «Красноярскэнергосбыт» уведомления о зачете, с учетом его уточнения). 

С учетом изложенного в части суммы 29 362 661,34 руб. зачет является состоявшимся, т.к. акт приема-передачи поставленной электроэнергии № 12 от 31.12.2014 на сумму 773 338 940,15 руб. подписан ПАО «МРСК Сибири» (с учетом протокола урегулирования разногласий № 8 от 29.11.2017). При этом ни соглашением сторон, ни в судебном порядке не установлено отсутствие обязательств ПАО «МРСК Сибири» по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 18.2400.1229.10; услуги по передаче электрической оплачены ПАО «Красноярскэнергосбыт» частично (платежными поручениями и уточнениями по письмам). 

При этом действия гарантирующего поставщика по предъявлению встречного иска о взыскании с сетевой организации стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях, указанной в направленном ранее акте зачета встречных однородных требований, не свидетельствуют о том, что зачет не состоялся.

Исходя из требований законодательства, условия прекращения обязательств зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 и 412 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения). 

Вместе с тем бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований, не определены Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве условий зачета. 

Следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде.

Условия прекращения обязательств зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 и 412 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основанием для  признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих его проведение (несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

Аналогичный подход содержится в судебной практике по спорному вопросу (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2017 № 305-ЭС17-6654 по делу № А40-112506/2016). 

Исходя из обстоятельств настоящего дела, и поскольку зачет встречных однородных требований на сумму 29 362 661,34 руб. фактически состоялся, нет оснований его не учитывать, исковые требования ПАО «МРСК Сибири» подлежат частичному удовлетворению в сумме 7 952 171,83 руб. 

Расчет ПАО «МРСК Сибири» в указанной сумме является верным, т.к. произведен, исходя из согласованных сторонами условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10, с учетом оплат, писем ПАО «Красноярскэнергосбыт» №/№ 34765 (п/п № 706 от 23.01.2015), 164780 (п/п № 706 от 23.01.2015) и в соответствии с действующим законодательством.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательства погашения задолженности в обоснованной сумме в материалы дела не представлены, требование ПАО «МРСК Сибири» о взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности в размере 7 952 171,83 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению; в удовлетворении исковых требований в сумме 29 362 661,34 руб. следует отказать. 

Кроме того, ПАО «МРСК Сибири» заявлено о взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт» процентов за пользование чужими денежными требованиями за период с 19.01.2015 по 12.09.2018 в размере 12 560 883,45 руб., начисленных на неоспаривамую задолженность за декабрь 2014 года в сумме 37 314 529,16 руб. 

Исходя из положений абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, статей 8 и 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307 в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных за определенный расчетный период (календарный месяц), предусмотренная абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты услуг, оказанных после 05.12.2015 (за расчетные периоды, истекшие после этой даты).

К случаям просрочки оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных до 05.12.2015, подлежит применению порядок расчета и взыскания пени, действовавший до вступления в силу нормы абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, в том числе, когда такая просрочка наступила и (или) продолжает течь после 05.12.2015.

С учетом изложенного в связи с несвоевременной оплатой задолженности за декабрь 2014 года с ПАО «Красноярскэнергосбыт» могут быть взысканы только проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанная правовая позиция подтверждена судебной практикой (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2018 по делу № А33-5145/2017).  

Пунктом 1 статьи 395 Гражанского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.05.2016) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.05.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 48 Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. 

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 № 11372/13 указано, что при расчете суммы процентов должны приниматься во внимание следующие правила: при определении периода просрочки - фактическое количество календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата налога (поступления денежных средств в банк), при определении ставки процентов - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в дни нарушения срока возмещения, деленная на количество дней в соответствующем году (365 или 366 дней). 

В разъяснениях Центрального Банка Российской Федерации, изложенных в письме от 27.12.1999 № 361-Т, отражено, что в случае, если дни периода начисления процентов по привлеченным (размещенным) банками денежным средствам приходятся на календарные годы с разным количеством дней (365 и 366 дней соответственно), то начисление процентов за дни, приходящиеся на календарный год с количеством дней 365, производится из расчета 365 календарных дней в году, а за дни, приходящиеся на календарный год с количеством дней 366, производится из расчета 366 календарных дней в году. 

Согласно перечню федеральных округов, указанному в приложении к указу Президента Российской Федерации от 13.05.2000 № 849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе», Красноярский край входит в состав Сибирского федерального округа. 

Сведениями о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, опубликованными на официальном сайте Банка России (www.cbr.ru), подтверждается, что указанные ставки по Сибирскому федеральному округу составляют: 01.06.2015 – 10,89% годовых; с 15.06.2015 – 10,81% годовых; с 15.07.2015 – 9,89% годовых; с 17.08.2015 –               9,75% годовых, и другие ставки действующие в соответствующие периоды. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 50 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.  

В пункте 5.5 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.1455.10 от 17.12.2010 предусмотрено, что при возникновении у исполнителя обоснованных претензий к объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь он обязан: сделать соответствующую отметку в акте; указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть объема и (или) стоимости электроэнергии; подписать акт в неоспариваемой части, в течение 4-х рабочих дней направить заказчику претензию по объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь.

Неоспариваемая часть объема и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь, подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 4-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь. 

В соответствии с пунктом 7.13 договора № 18.2400.1455.10 от 17.12.2010 расчеты за оказанные в расчетный период услуги производятся заказчиком на основании акта об оказании услуг, направленного исполнителем заказчику в течение 10 дней с момента получения акта об оказании услуг. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте; указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую части оказанных услуг; подписать акт в неоспариваемой части и в течение 5 рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 5 дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг.

В связи с наличием возражений в части непринятия зачетов, неоспариванием суммы 7 952 171,83 руб. ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлен в материалы дела 19.09.2018 контррасчет процентов за пользование чужими денежным средствами, начисленных за период с 19.01.2015 по 12.09.2018 на обоснованную задолженность, на сумму 2 110 427,40 руб.  

Данный расчет является арифметически верным, т.к. соответствует обстоятельствам дела и требованиям законодательства. 

При этом представители сторон в судебном заседании 19.09.2018 пояснили, что контррасчеты ПАО «Красноярскэнергосбыт», произведенные с учетом принятия спорных зачетов, сверены и являются арифметически верными (неоспариваемая задолженность по передаче электроэнергии за декабрь 2014  года - 7 952 171,83 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 2 110 482,69 руб.).

Поскольку доказательства оплаты процентов в обоснованной сумме в материалы дела не представлены, требование ПАО «МРСК Сибири» о взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 110 427,40 руб., начисленных на сумму задолженности 7 952 171,83 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению; во взыскании процентов в остальной сумме следует отказать в связи с неправомерным их начислением ПАО «МРСК Сибири» на сумму задолженности, которая фактически погашена зачетом.

Во встречном исковом заявлении ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с   ПАО «МРСК Сибири» стоимость электроэнергии в сумме 29 362 661,34 руб., приобретаемой ПАО «МРСК Сибири» в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях в декабре 2014 г. (с учетом уточнения исковых требований).

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).   

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.  

Пунктом 4 статьи 41 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» предусмотрено, что организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, и не осуществляющие деятельности по передаче электрической энергии таким потребителям в определяемом Правительством Российской Федерации порядке, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии. 

В силу пункта 12 Правил № 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их. 

Согласно пунктам 2, 13 Правил № 861 условие о величине заявленной мощности является существенным условием договора об оказании услуг по передаче электроэнергии. При этом под заявленной мощностью понимается предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах (пункт 2 Правил № 861). 

Расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии по региональным сетям производится в соответствии с пунктами 50, 51 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2. 

Пунктом 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. 

На основании пункта 50 Методических указаний расчет двухставочных единых (котловых) тарифов предусматривает определение двух ставок: единой ставки на содержание электрических сетей соответствующего уровня напряжения в расчете за МВт заявленной мощности потребителя, единой ставки на оплату технологического расхода (потерь) электроэнергии в процессе ее передачи потребителям по сетям соответствующего уровня напряжения, определяемого исходя из сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, рассчитанного с учетом нормативных технологических потерь, утверждаемых Министерством промышленности и энергетики Российской Федерации.

Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочный; одноставочный. Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации (пункт 52 Методических указаний).

Следовательно, величина заявленной мощности является необходимым условием для определения стоимости услуг по передаче электрической энергии при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 128 Правил № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. 

Исходя из изложенных норм, объем электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь сетевой организацией, определяется как разница между поступлением в сеть сетевой организации и отдачей из сети сетевой организации. 

Заключенный сторонами договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 предусматривает обязанность исполнителя (помимо оказания услуг по передаче электрической энергии заказчику) оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, а также регламентирует порядок расчета объемов и стоимости приобретаемой ответчиком по встречному иску в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях (раздел 5 договора, Приложение № 9 к договору).   

Так, в пункте 5.2 данного договора стороны согласовали, что до 8 числа текущего месяца заказчик выставляет исполнителю счет на оплату электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих исполнителю сетях, с указанием количества потерь и цены покупки потерь. Исполнитель производит оплату по выставленному счету в следующем порядке: до 15 числа текущего месяца - 5% стоимости услуг, указанной в счете. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

Материалами дела подтверждается и ПАО «МРСК Сибири» не оспорено, что во исполнение договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010                      № 18.2400.1455.10 в декабре 2014 г. ПАО «МРСК Сибири» поставлена электрическая энергия, приобретаемая им в целях компенсации потерь, о чем составлен акт приема-передачи поставленной электрической энергии за декабрь 2014 года на сумму                  431 819 526,36 руб. К данному акту со стороны ПАО «МРСК Сибири» подписан протокол разногласий на сумму 392 361 783,27 руб., которая оплачена им платежным поручением № 953 от 16.01.2015. 

В дальнейшем оставшаяся сумма задолженности оплачена ПАО «МРСК Сибири» платежным поручением № 3221070 от 28.06.2017 (с учетом дела № А33-25488/2016) на сумму 1 841 277,71 руб., на основании писем №/№ 1.3/0131501-исх от 22.12.2017, 1.3/01/32142-исх от 29.12.2017, зачета встречных однородных требований в суммах 16 273 819,26 руб., 14 236 305,46 руб., письма № 1.3/03/22041-исх от 10.10.2016 об изменении платежа на сумму  60 291,75 руб. 

Вместе с тем с учетом произведенных ПАО «МРСК Сибири» оплат, зачетов встречных однородных требований задолженность у ПАО «МРСК Сибири» по электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях в декабре 2014 г., отсутствует. Данное обстоятельство подтвердил представитель ПАО «Красноярскэнекргосбыт» в судебном заседании 19.09.2018, указав, что, если считать принятыми зачеты, задолженности по встречному иску нет.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения встречного иска и взыскания с ПАО «МРСК Сибири» задолженности в сумме 29 362 661,34 руб. отсутствуют.  

ПАО «Красноярскэнекргосбыт» также заявлено о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» 22 215 121,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за период с 19.01.2015 по 05.05.2018, с начислением ее с 06.05.2018 по день фактической оплаты задолженности по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты. 

Вместе с тем, в связи с отказом в удовлетворении встречного иска в полном объеме требование ПАО «Красноярскэнекргосбыт» о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» штрафных санкций, начисленных на необоснованную сумму задолженности 29 362 661,34 руб., также не подлежит удовлетворению, поскольку штрафные санкции носят акцессорный характер и следуют судьбе основного обязательства.  

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

При подаче иска ПАО «МРОСК Сибири» уплачена государственная пошлина в сумме               200 000 руб. платежным поручением  № 12233 от 14.04.2015.  

При подаче встречного иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб. платежным поручением  № 6699 от 10.06.2015. 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и отказом в удовлетворении встречного иска в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40360 руб. подлежат взысканию с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Сибири»; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 159 640 руб. и в сумме 200 000 руб. соответственно подлежат отнесению на ПАО «МРСК Сибири» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» (пропорционально неудовлетворенным требованиям).  

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 37 314 529,16 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.1455.10 от 17.12.2010 за декабрь 2014 года, 12 560 883,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»                             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>,                ОГРН 

<

***>) 10 062 654,52 руб., в том числе: 7 952 171,83 руб. - задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.1455.10 от 17.12.2010 за декабрь 2014 года; 2 110 482,69 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2015 по 12.09.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 360 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>,                ОГРН 

<

***>) в остальной сумме отказать.

В удовлетворении встречного иска публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 51 577 782,93 руб., в том числе: 29 362 661,34 руб. - задолженность за приобретаемую электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях за декабрь 2014 года; 22 215 121,59 руб. -проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойка за период с 19.01.2015 по 05.05.2018; с 06.05.2018 - неустойка по день фактической оплаты задолженности по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, отказать.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

О.И. Медведева