АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35487/2019

26 июля 2019 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой,

рассмотрел дело №А60-35487/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАЛАЯ ЭНЕРГЕТИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СРЕДУРАЛТАЛЬК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 003 164руб. 56коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.12.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2019.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Истец просит взыскать с ответчика 2 003 164руб. 56коп., в том числе в том числе 1 887 173 руб. 01 коп. задолженности по договору займа № 66 от 20.12.2017г., 115 991 руб. 55 коп. процентов.

Суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Малая генерация». Представитель третьего лица явился в судебное заседание, портив рассмотрения дела по существу не возражал, поддержал требования истца.

Истец поддержал исковые требования.

Истец выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, письменное возражение на завершение предварительного судебного заседания и переходе в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не выразил (п. 2 определения Арбитражного суда Свердловской области о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания от 26.06.2019г. по настоящему делу).

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение условий договора займа от 20.12.2017 третье лицо (общество с ограниченной ответственностью "Малая генерация" (займодавец) предоставило обществу с ограниченной ответственностью "СРЕДУРАЛТАЛЬК" (заемщик) заем в сумме 1 900 000 руб., что подтверждается платежным поручением  № 41 от 20.12.2017 и ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик доказательства возврата займа, уплаты процентов в суд не представил, в ответ на претензию № 62ю от 09.04.2019 22.04.2019 направил письмо, в котором указал, что требования, изложенные в претензии в размере              1 887 173 руб. 01 коп. задолженности по договору займа № 66 от 20.12.2017г., 115 991 руб. 55 коп. процентов, являются обоснованными.

Согласно материалам дела, между истцом (цессионарий) и третьим лицом ООО «Малая генерация» (цедент) заключен договор уступки прав требования № 1/19 от 05.04.2019, в соответствии с условиями которого, ЦЕДЕНТ уступает, а ЦЕССИОНАРИЙ принимает права требования ЦЕДЕНТА и становится кредитором ООО «Средуралтальк», именуемого далее ДОЛЖНИК, задолженности в сумме 1 810 000 (Один миллион восемьсот десять тысяч) рублей 00 копеек, иные права, в том числе права начисления и требования выплаты процентов, подлежащих оплате, которые Должник обязан оплатить на основании договора займа №66 от 20.12.2017, иные права, которые ЦЕДЕНТ имеет по отношению к ДОЛЖНИКУ на основании договора займа №66 от 20.12.2017.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору. Таких противоречий в данном случае не установлено,  поскольку с личностью кредитора (потерпевшего) требование о возмещении  ущерба в связи с  причинением вреда принадлежащему ему  имуществу не связано.

Таким образом, право требования к ответчику перешло к истцу в установленном законом порядке.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика 2 003 164руб. 56коп., в том числе в том числе 1 887 173 руб. 01 коп. задолженности по займу, 115 991 руб. 55 коп. по процентам законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 330, 809, 810 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СРЕДУРАЛТАЛЬК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАЛАЯ ЭНЕРГЕТИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 003 164 руб. 56 коп., в том числе 1 887 173 руб. 01 коп. основного долга и 115 991 руб. 55 коп. процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СРЕДУРАЛТАЛЬК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 33 016 руб. 00 коп. государственной пошлины.

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяП.Б. Ванин