Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>; 

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-7624/2025

г. Рязань

23 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Рязанская область, г. Рязань; ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в судебном заседании:  

от административного органа: ФИО2, представитель по доверенности от  

27.12.2024 № УФС-Н-10298/24, личность представителя установлена на основании  

предъявленного удостоверения; 

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился, извещен  

надлежащим образом, 

установил:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (далее по тексту - административный орган, Управление Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям, Управление) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту - лицо, привлекаемое к административной ответственности, Предприниматель ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.08.2025 данное заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-7624/2025.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, отзыв на заявление не представила, требования не отклонила.  

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны административного  

органа и лица, привлекаемого к административной ответственности, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям требование о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поддержал.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

ФИО1 зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 

<

***> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области 24.04.2018.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом деятельности Предпринимателя ФИО1 является производство продукции из мяса убойных животных и мяса птицы.  

Управлением Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям 24.04.2025 на основании решения Управления от 18.03.2025 № 131/вп в отношении Предпринимателя ФИО1 по адресу осуществления деятельности: Рязанская область, Рыбновский район, д. Зеленинские Дворики проведена внеплановая выездная проверка, согласованная с прокуратурой Рязанской области.  

В ходе проведения данной выездной проверки выявлены нарушения Предпринимателем ФИО1 требований Технического регламента Таможенного союза 021/2011 "О безопасности пищевой продукции", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 (далее по тексту - ТР ТС 021/2011), Технического регламента Таможенного союза 034/2013 "О безопасности мяса и мясной продукции", утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 № 68 (далее по тексту - ТР ТС 034/2013).  

По результатам внеплановой выездной проверки, административным органом составлен акт внеплановой выездной проверки от 24.04.2025 № 131/вп.  

Управлением Предпринимателю ФИО1 выдано предписание от 24.04.2025 № 131/вп, согласно которому лицу, привлекаемому к административной ответственности, предписывалось в срок до 30.06.2025 выполнить следующее:  

1) должным образом обеспечить функционирование процедуры прослеживаемости пищевой продукции с возможностью документарно (на бумажных и (или) электронных носителях) установить место происхождения (производства, изготовления, выхода) пищевой продукции, ее производителя, дату изготовления, срок годности, а также сопоставить ее с документами, подтверждающими качество и безопасность в ветеринарно-санитарном и эпизоотическом отношении (декларации о соответствии, ветеринарные сопроводительные документы);  

2) исключить хранение мелкого инвентаря (ножей), не используемых во время технологического процесса открытым образом;  

3) в холодильной камере и в производственном помещении на металлических элементах устранить очаги коррозии, в проемах дверей исключить участки монтажной пены. В производственном помещении исключить элемент, выполненный из необработанного дерева (абсорбирующий материал). Восстановить нарушенную целостность потолочного покрытия, провести мероприятия по качественной мойке и дезинфекции поверхностей. Представить подтверждающие документы;  

4) в холодильной камере с готовой продукцией лампы освещения оборудовать защитными плафонами;  

5) обеспечить соблюдение установленной периодичности контроля выпускаемой в обращение мясной продукции на соответствие требованиям TP ТС 021/2011, TP ТС  

034/2013 по микробиологическим показателям безопасности, по содержанию нитрозоаминов, бензапирена, токсичных элементов, пестицидов, радионуклидов. Представить подтверждающие документы;  

6) оформления транзакций переработка/производство и производственных ветеринарных сопроводительных документов в компоненте ФГИС "ВетИС""Меркурий" осуществлять с полной информацией о сырье, использованном при производстве (изготовлении);  

7) производство вырабатываемой подконтрольной государственному ветеринарному надзору продукции осуществлять в соответствии с требованиями TP ТС 021/2011, TP ТС 034/2013;  

8) исключить производство и выпуск пищевой продукции подлежащей обязательному подтверждению соответствия без деклараций о соответствии.  

Указанное предписание Предпринимателем ФИО1 не оспаривалось. 

На основании решения от 04.08.2025 № 487/вп по согласованию с прокуратурой Рязанской области, Управлением 07.08.2025 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут проведена внеплановая выездная проверка в отношении Предпринимателя ФИО1 по адресу осуществления деятельности Рязанская область, Рыбновский район, д. Зеленинские Дворики с целью контроля за исполнением законного предписания от 24.04.2025 № 131/вп.  

В ходе внеплановой выездной проверки Управлением выявлено, что предписание от 24.04.2025 № 131/вп Предпринимателем ФИО1 не исполнено в полном объеме, а именно:  

1. На момент проведения проверки (07.08.2025) в холодильной камере и в производственном помещении на металлических элементах присутствует коррозия. В производственном помещении присутствует элемент, выполненный из необработанного дерева (абсорбирующий материал). Кроме того, имеется нарушение целостности потолочного покрытия. Указанные обстоятельства препятствуют проведению качественной мойки и дезинфекции поверхностей, создают условия для накопления патогенной и условно патогенной микрофлоры и попадания посторонних загрязняющих частиц в вырабатываемую пищевую продукцию в нарушение требований пункта 8 части 3 статьи 10, пунктов 4, 6 части 1 статьи 14, пунктов 2, 3, 5 части 5 статьи 14 TP ТС 021/2011, пункта 22 TP ТС 034/2013.  

2. В соответствии с информацией компонента ФГИС "ВетИС" - "Меркурий" установлены факты оформления транзакций переработка/производство и производственных ветеринарных сопроводительных документов (далее по тексту - ВСД) в отсутствии прослеживаемости, без указания ссылки на соответствующее сырье, используемое при производстве (изготовлении) подконтрольной государственному ветеринарному надзору продукции, а именно:  

- производственный сертификат № 30328587467 от 08.08.2025 (оформлен в 17 часов 03 минут), наименование продукции - колбаса Докторская, выработанные ИП ФИО1 (Рязанская область, Рыбновский район, д. Зеленинские Дворики), дата выработки 08.08.2025, объем 11,063 кг, транзакция переработка/производство № 10941400178 от 08.08.2025, согласно которой указана исключительно информация о сырье - окорок свиной бескостный замороженный, шпик свиной замороженный. При этом, согласно представленной маркировке, в состав указанной пищевой продукции входит также яйцо, молоко сухое.  

Указанная пищевая продукция была реализована Предпринимателем ФИО1 в пищу людям в соответствии с ветеринарной справкой № 30328964623 от 08.08.2025;  

- производственный сертификат № 29847561197 от 10.07.2025 (оформлен в 22 часов 31 минут), наименование продукции - сосиски молочные, выработанная ИП ФИО1 (Рязанская область, Рыбновский район, д. Зеленинские Дворики), дата выработки 10.07.2025, объем 2,132 кг, транзакция переработка/производство № 10781665107 от 10.07.2025, согласно которой указана исключительно информация о сырье - полуфабрикат мясной бескостный крупнокусковой охлажденный кат. А окорок свиной, шпик свиной замороженный. При этом согласно представленной маркировке, в состав указанной пищевой продукции входит также сухое молоко.  

Указанная пищевая продукция была реализована Предпринимателем ФИО1  

А.Д. в пищу людям в соответствии с ветеринарной справкой № 29847674275 от 10.07.2025.  

Таким образом, отсутствие в оформляемых производственных ВСД информации о сырье, использованном при производстве (изготовлении), не позволяет сделать вывод о его качестве и безопасности и не обеспечивает прослеживаемость пищевой продукции.  

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении требований пунктов 4, 12 части 3 статьи 10, части 1 статьи 13 TP ТС 021/2011.  

Данные обстоятельства отражены в акте выездной проверки от 20.08.2025 № 487/вп.  

Усмотрев в бездействии Предпринимателя ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Управлением 20.08.2025 в отношении Предпринимателя ФИО1 (в ее присутствии), составлен протокол № 22385 об административном правонарушении, предусмотренном частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В целях привлечения Предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управление обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.  

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, заслушав доводы представителя административного органа, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт совершения его лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) установлена ответственность за невыполнение изготовителем (исполнителем, продавцом, лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), органом по сертификации или испытательной лабораторией (центром) в установленный срок законного решения, предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора за соблюдением требований технических регламентов к продукции, в том числе к зданиям и сооружениям, либо к продукции (впервые выпускаемой в обращение продукции) и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации или утилизации, в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.  

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в невыполнении законного предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения и реализации.  

Предписание представляет собой акт должностного лица, уполномоченного на проведение государственного надзора и контроля, содержащий властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан, индивидуальных предпринимателей и организаций. При этом под предписанием следует понимать меру реагирования на нарушение закона. Требования, включенные в  

предписание государственного органа, должны быть законодательно обоснованы. В предписании должно быть указано, какое положение закона нарушено, в чем заключается нарушение. Предписание об устранении нарушений требований законодательства является документом, содержащим в себе обязательное для исполнения требование юридическому лицу провести мероприятия по устранению выявленных нарушений. Предписание должностного лица, содержащее законные требования, должно быть реально исполнимо и содержать конкретные указания, четкие формулировки относительно конкретных действий, которые необходимо совершить исполнителю, и которые должны быть направлены на прекращение и устранение выявленного нарушения.  

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ "О техническом регулировании" государственный контроль (надзор) за соблюдением требований технических регламентов осуществляется федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на проведение государственного контроля (надзора) в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям, утвержденного приказом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 15.04.2013 № 206, на Управление возложены функции по контролю и надзору в сфере ветеринарии, обращения лекарственных средств для ветеринарного применения, карантина и защиты растений, безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами при осуществлении государственного ветеринарного надзора, обеспечения плодородия почв, обеспечения качества и безопасности зерна, крупы, комбикормов и компонентов для их производства, побочных продуктов переработки зерна, семеноводства сельскохозяйственных растений, земельных отношений (в части, касающейся земель сельскохозяйственного назначения), функции по защите населения от болезней, общих для человека и животных (далее - закрепленная сфера деятельности), а также для реализации отдельных установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации задач и функций Россельхознадзора.  

В силу пункта 7 Положения Управление осуществляет возложенные на него полномочия непосредственно и во взаимодействии с другими территориальными управлениями Россельхознадзора, полномочным представителем Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе, территориальными органами других федеральных органов исполнительной власти, органами исполнительной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями, организациями и гражданами.  

Таким образом, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям является уполномоченным органом на осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов.  

Территориальные органы вправе проводить проверки по вопросам, отнесенным к компетенции Россельхознадзора, и выдавать по результатам проверок обязательные для исполнения предписания, в случае неисполнения предписаний вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе по части 15 статьи 19.5 КоАП РФ.  

В соответствии со статьей 2 Закона № 184-ФЗ технический регламент представляет собой документ, который принят международным договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в соответствии с международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или Федеральным законом, или указом Президента Российской Федерации, или постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и  

утилизации).  

Согласно части 1 статьи 6 Закона № 184-ФЗ технические регламенты принимаются в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей.  

В силу пункта 1 статьи 46 Закона № 184-ФЗ требования к продукции или к связанным с ней процессам производства, хранения, реализации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей.  

За нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 36 Закона № 184-ФЗ).  

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, по результатам внеплановой выездной проверки Предпринимателю ФИО1 выдано предписание от 24.04.2025 № 131/вп, в соответствии с которым Предприниматель ФИО1 в срок до 30.06.2025 обязана была устранить установленные Управлением Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям нарушения требований Технических регламентов TP ТС 021/2011, TP ТС 034/2013.  

Предписание Управления от 24.04.2025 № 131/вп содержало законные требования уполномоченного органа, в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора за соблюдением требований технических регламентов к продукции.  

Факт неисполнения предписания имел место и подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: актом выездной проверки от 20.08.2025 № 487/вп, протоколом от 20.08.2025 № 22385 об административном правонарушении и Предпринимателем ФИО1 в рамках настоящего дела по существу не оспорен, что свидетельствует о наличии в бездействии Предпринимателя ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного частью 15 статьи 19.5 КоАП РФ.  

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

Наличие вины Предпринимателя ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.  

При этом материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Предпринимателя ФИО1 объективной возможности для надлежащего исполнения требований данного предписания в установленный в нем срок.  

Таким образом, в бездействии Предпринимателя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 15 статьи 19.5 КоАП РФ.  

Процедура привлечения Предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, Управлением соблюдена.  

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.  

В данном случае арбитражный суд не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, поскольку существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении Предпринимателя ФИО1 к требованиям действующего законодательства в области технического регулирования, неисполнение которых создает угрозу для жизни и здоровья граждан.  

Доказательств того, что фактические обстоятельства дела могут свидетельствовать об исключительности ситуации, позволяющей применить статьи 2.9 КоАП РФ, материалы дела не содержат.  

Учитывая изложенное, совершенное Предпринимателем ФИО1  

правонарушение не может быть признано малозначительным.  

Административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.5 КоАП РФ, отнесено в соответствии с частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ к числу административных правонарушений, при совершении которых не допускается замена наказания в виде административного штрафа предупреждением.  

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Санкцией части 15 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.  

В силу статьи 2.4 КоАП РФ, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, несут административную ответственность как должностные лица.  

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере - 30000 руб.  

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированную в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 

<

***> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области 24.04.2018, поставленную на налоговый учет в Управлении Федеральной налоговой службы по Рязанской области 20.11.2023, ИНН 

<

***>, к административной ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 

<

***> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области 24.04.2018, поставленную на налоговый учет в Управлении Федеральной налоговой службы по Рязанской области 20.11.2023, ИНН 

<

***>, административный штраф в размере 30000 руб. для зачисления по следующим реквизитам:  

УФК по Рязанской области (Управление Россельхознадзора по Рязанской и  

Тамбовской областям) ИНН получателя платежа - 

<

***>; КПП получателя платежа - 622901001; расчетный счет 

<

***>; 

банк получателя - Отделение Рязань Банка России//УФК по Рязанской области г.  

Рязань; БИК - 016126031; КБК - 08111601191010005140; код ОКТМО 61701000; 

"Получатель": УФК по Рязанской области (Управление Россельхознадзора по  

Рязанской и Тамбовской областям); 

Сч. № номер счета получателя: 03100643000000015900; УИН 08100000001009747158.  

Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий за нарушение ветеринарного законодательства.  

Доказательства уплаты административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Рязанской области по адресу: 

<

...>.  

В случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления доказательств об уплате штрафа, копия решения будет направлена судом в службу судебных приставов-исполнителей на принудительное взыскание суммы штрафа, поскольку в силу части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.  

3. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Рязанской области в порядке и сроки, установленные статьей 181, частью 4.1 статьи 206, статьями 275, 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья И.А. Стрельникова