АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14315/2020

г. Архангельск

25 февраля 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.Чиркова, дом 35)

к ответчику – Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163050, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Пирсовая, дом 27)

о взыскании 544 011 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 06.01.2021)

установил:

федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (далее – ответчик)  о взыскании                  544 011 руб. 63 коп., в том числе: 529 028 руб. 66 коп. долга за работы, выполненные по государственному контракту №331 от 15.12.2019, а также            14 982 руб. 97 коп. неустойки, начисленной за период с 04.02.2020 по 09.12.2020 с их последующим начислением по день оплаты долга.

Истец, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. До начала судебного заседания представил заявление об отказе от иска в части основного долга в размере 529 028 руб. 66 коп., а также об увеличении размера  пеней до 16 556 руб. 83 коп., начисленных за период с 04.02.2020 по 30.12.2020. Уточнение размера пеней принято судом.

Представитель ответчика с иском не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на то, что неустойка подлежит начислению после подписания акта о приёмке работ от 03.07.2020, представив контррасчет пеней на сумму 9667 руб. 99 коп. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

Заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующим  выводам. 

 Как следует из материалом дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (государственный заказчик) заключен государственный контракт на выполнение работ для нужд уголовно-исполнительной системы №331 от 15.12.2019, по условиям которого подрядчик обязуется собственными силами и средствами в соответствии с утвержденной сметной документацией выполнить работы электромонтажные прочие – замена кабельной линии 0,4 кВ в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, расположенного по адресу: 

<

...>.

Пунктом 2.1. контракта №331 от 15.12.2019 установлено, что цена контракта составляет 529 028 руб. 66 коп.

Пунктом 2.2. контракта №331 от 15.12.2019 предусмотрен расчет за выполненные работы в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 30% от цены контракта – 158 708 руб. 60 коп. в течение 15 календарных дней с момента заключения контракта на основании выставленного подрядчиком счета;

- оставшаяся сумма в размере 70% от цены контракта – 370 320 руб. 06 коп., оплачивается по факту выполнения работ в течение 30 календарных дней с момента подписания заказчиком документации.

Согласно пункту 4.1. контракта дата начала выполнения работ – с момента подписания контракта, окончание работ – 31.12.2020 с возможностью досрочного завершения работ.

Истец выполнил работы по контракту в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 03.07.2020 и справкой о стоимости выполненных работ от 03.07.2020, подписанными сторонами.

В связи с тем, что ответчик выполненные по контракту работы в срок не оплатил, претензию истца от 02.10.2020 оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно статье 711 названного кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил задолженность за работы, выполненные по контракту, что подтверждается платежным поручением               № 70728 от 30.12.2020 на сумму 529 028 руб. 66 коп. В связи с этим истец заявил отказ от иска в части основного долга. 

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска в части основного долга, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В части взыскания неустойки суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Поскольку материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате выполненных работ исполнено ответчиком в полном объёме 30 декабря 2020 года, т.е. с нарушением срока оплаты, установленного пунктом 2.2 контракта, истец просит взыскать 16 556 руб. 83 коп. пеней, начисленных за период с 04.02.2020 по 30.12.2020.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно пункту 6.3. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Проверив представленный истцом расчет пеней, суд установил, что истец  неправомерно начисляет неустойку  на авансовый платеж на сумму 158 708,60 руб., предусмотренный пунктом 2.2 контракта. 

В части  5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ) закреплено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Условиями договора стороны могут предусмотреть начисление неустойки  за просрочку внесения  авансовых платежей. Однако, поскольку данное условие касается юридической ответственности, то его содержание должно определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования. В противном случае в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах", спорное условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, что соответствует правовой позиции, приведенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2019 № 304- ЭС19-7209 по делу № А45-2706/2018.

В данном случае из буквального содержания части 5 статьи 34  Закона № 44-ФЗ, а также пункта 6.3 контракта,  заключенного между сторонами, не следует возможность начисления неустойки за просрочку внесения авансовых платежей, т.к. прямого указания на право начисления неустойки на авансовый платеж в контракте не содержится.

Кроме того, из содержания пункта 6.3 контракта следует, что авансовый платеж вносится на основании счета, выставленного исполнителем. Ответчик в возражениях по иску ссылается на то, что такой счет ему не выставлялся. Истец данное обстоятельство не оспорил, соответствующий счет с отметкой о его вручении заказчику, суду не представил. Учитывая, что заказчик является федеральным казенным учреждением, без выставления такого счета внесение авансового платежа не представлялось возможным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. (пункт 3).

 На основании изложенного, начисление истцом неустойки за просрочку внесения авансового платежа является неправомерным. 

Таким образом, заказчик должен был оплатить работы до 3 августа 2020 года (30 календарных дней с момента подписания акта  о приёмке работ от 03.07.2020 с применением правил статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. 2 августа 2020 года является выходным днем). 

В связи с этим истец вправе претендовать на неустойку за период с 04.08.2020 по 30.12.2020, продолжительностью 149 дней, размер которой исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России на день оплаты               4,25 % составляет 11 166 руб. 91 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика, а в удовлетворении остальной части иска суд отказывает. 

В связи с тем, что истец и ответчик являются федеральными казенными учреждениями и выполняют государственные функции по исполнению уголовных наказаний, к ним применяются положения пп.1.1. п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска в части взыскания 529 028 руб. 66 коп. долга принять. Производство по делу в этой части  прекратить. 

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН  

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 

<

***>) 11 166 руб. 91 коп. неустойки. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

                       А.М. Низовцева