АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                  

08.04.2024 г.                                                                                     Дело № А19-8887/2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.03.2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 08.04.2024 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ИБАТОВА АРИФА ГУМБАТ ОГЛЫ (ОГРНИП 315385000006539, ИНН 

<

***>, адрес: 665106, Иркутская обл., г. Нижнеудинск) 

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ТУЛУНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665259, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.. ТУЛУН, МКР.. УГОЛЬЩИКОВ, Д.35)

о взыскании 3 394 304 руб. 01 коп.,  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности,

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ИБАТОВ АРИФ ГУМБАТ ОГЛЫ (далее – истец) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ТУЛУНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА» (далее – ответчик) о  взыскании основного долга в размере 3 394 304 руб. 01 коп.

В обоснование иска истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по контракту № 3254-ЭАУ22 от 19.04.2022 на капитальный ремонт здания отделения скорой медицинской помощи ОГБУЗ "Тулунская городская больница", расположенного по адресу: 

<

...>, литер 7. 

Ответчик иск не признает, считает, что все работы, выполненные по контракту, оплатил.

В  судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчик исковые требования не признала.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между сторонами заключен контракт № 3254-ЭАУ22 от 19.04.2022 на капитальный ремонт здания отделения скорой медицинской помощи ОГБУЗ "Тулунская городская больница", расположенного по адресу: 

<

...>, литер 7, в соответствии с которым истец обязуется по заданию ответчика выполнить работы по капитальному ремонту здания отделения скорой медицинской помощи ОГБУЗ "Тулунская городская больница", расположенного по адресу: 

<

...>, литер 7 в объеме, установленном в техническом задании (приложение № 1 к контракту), а ответчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В силу пункта 2.2 цена контракта составляет: 26 023 291 руб. 60 коп.

Согласно пункту 3.1 контракта срок выполнения работ подрядчиком по контракту в полном объеме -  с даты заключения контракта по 01.11.2022.

Объем работ определен сторонами в техническом задании. 

Впоследствии стороны по письму истца от 02.09.2022 об исключении из исполнения контракта глава 9 раздел № 5 «Утилизация (размещение) строительного мусора 122,41x409,17» уменьшили сумму контракта на 65 004 руб. 31 коп. 

Письмом от 11.07.2022 № 1921 ответчик просил истца выполнить работы по внутреннему и наружному оштукатуриванию стен, не входящих в проект, в связи с неровностью поверхностей здания скорой медицинской помощи (ОСМП).

Истец выполнил вышеуказанные работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 07.09.2022 на сумму 2 698 753 руб. 97 коп. (с отметкой                   ООО «Строительный контроль и экспертиза»: «работы выполнены, но проектом не учтены»), № 1 от 07.09.2022 на сумму 695 550 руб. 04 коп., на общую сумму                        3 394 304 руб. 01 коп., локальным сметным расчетом № 1 от 12.07.2022 на сумму                      2 698 753 руб. 97 коп. (л.д. 36-38), локальным сметным расчетом № 3 на сумму                                     695 550 руб. 04 коп. (л.д. 40-41), подписанными ответчиком 12.07.2022,  дефектными ведомостями, согласованными ООО «Строительный контроль и экспертиза» (л.д.39, 42).    

Несмотря на это, письмом от 23.11.2022 ответчик сообщил истцу о том, что оплату работ, выполненных по внутреннему и наружному оштукатуриванию поверхностей здания скорой медицинской помощи, производить не будет, так как эти работы, контрактом не предусмотрены. 

Претензией от 07.09.2022 истец просил ответчика оплатить дополнительные работы по внутреннему и наружному оштукатуриванию поверхностей здания скорой медицинской помощи в размере 3 394 304 руб. 01 коп.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Контракт № 3254-ЭАУ22 на капитальный ремонт здания отделения скорой медицинской помощи ОГБУЗ "Тулунская городская больница", расположенного по адресу: 

<

...>, литер 7 от 19.04.2022 является договором строительного подряда, правоотношения по которому регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными являются условия об объеме и содержании подрядных работ и сроках их выполнения.

Оценив условия контракта № 3254-ЭАУ22 на капитальный ремонт здания отделения скорой медицинской помощи ОГБУЗ "Тулунская городская больница", расположенного по адресу: 

<

...>, литер 7 от 19.04.2022, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий, при таких обстоятельствах договор является заключенным - порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи, производителя работ и заказчика (генподрядчика).

Обязательства подрядчика по договору подряда считаются исполненными с момента передачи результата работ заказчику, следовательно, и приемка работ может быть произведена только после передачи результата работ.

Согласно условиям контракта истец обязался выполнить капитальный ремонт здания отделения скорой медицинской помощи ОГБУЗ "Тулунская городская больница".

Факт выполнения работ, предусмотренных контрактом, ответчиком не оспаривается и подтверждается актом выполненных работ от 07.09.2022, подписанным обеими сторонами без разногласий. 

Спор между сторонами возник по оплате дополнительных работ по внутреннему и наружному оштукатуриванию поверхностей стен здания скорой медицинской помощи, которые по просьбе заказчика, изложенной в письме от 11.07.2022 № 1921, выполнил ответчик.  

В ходе судебного разбирательства определением суда от 20.12.2023 по ходатайству истца судом назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ И ЭКСПЕРТИЗА» ФИО4, ФИО5.

В заключении № 01-2024-ЭК от 02.03.2024 экспертами сделаны следующие выводы. 

Ответ на 1 вопрос: Выполнение дополнительных работ, перечисленных в актах  приемке выполненных работ (форма КС-2) от 07.09.2022 № 1, являются технологически необходимым  процессами и должны были предусмотрены в проектной документации 2052-ЭА/21-2021-АР по результатам обследования. Достичь итогового результата, то есть соблюдать требования нормативных документов при выполнении капитального ремонта здания отделения скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Тулунская городская больница», расположенного по адресу: 

<

...>, литер 7 по контракту  от 19.04.2022 № 3254-ЭА/22 без выполнения дополнительных работ невозможно.

Ответ на 2 вопрос: В соответствии с требованиями СП 71.13330.2017 подрядчик выявил следующие дефекты и повреждения: слабую поверхностную прочность основания существующего штукатурного слоя в помещениях, неровность стен фасада и его деструкцию. Для устранения этих дефектов произвел оштукатуривания новым слоем. Необходимость в выполнении этих дополнительных работ обоснована соблюдением СП 71.13330.2017, при этом отражено, что работы должны были учесть в проекте 2052-ЭА/21-2021-АР на сновании результатов обследования.

Ответ на 3 вопрос: В соответствии с расчетами объемов работ, содержащихся в проектной документации 2052-ЭА/21-2021-АР, в сравнении с физическими объемами работ, включенными в локальные сметные расчеты № 1 и 2 при проведении проверки достоверности определения объемов работ в сметной стоимости указанных дополнительных работ, установлено, что предъявляемые к оплате дополнительные работы не превышают проектных объемов и соответствуют фактическим объемам работ. Расчеты, содержащиеся в сметной документации (локальные сметы № 1 и 2) по дополнительным работам, соответствуют физическим объёмам работ. Расчеты, содержащиеся в сметной документации, соответствуют сметным нормативам, сведения о которых включены в федеральный реестр сметных нормативов. 

При ответах на заданные вопросы установлено, что дополнительные работы по капитальному ремонту здания отделения скорой медицинской помощи  ОГБУЗ «Тулунская городская больница» являются технологически необходимым процессом и должны были быть предусмотрены в проектной документации 2052-ЭА/21-2021-АР по результатам обследования. Выполнение дополнительных работ, их объемы и стоимость были согласованы с заказчиком, что подтверждается материалами дела. Факт выполнения дополнительных работ подтверждается исполнительной документацией, а именно актами скрытых работ подписанные представителями от подрядчика и заказчика, актёрского надзора, строительного надзора. Расчеты, содержащиеся в сметной документации, ответствуют сметным нормативам, сведения о которых включены в федеральный реестр сметных нормативов.

Заключение экспертов является относимым и допустимым доказательством по данному делу, выводы экспертов согласуются с другими представленными в материалы дела доказательствами:    актами о приемке выполненных работ № 1 от 07.09.2022 на сумму 2 698 753 руб. 97 коп. (с отметкой ООО «Строительный контроль и экспертиза»: «работы выполнены, но проектом не учтены»), № 1 от 07.09.2022 на сумму 695 550 руб. 04 коп., на общую сумму 3 394 304 руб. 01 коп., локальным сметным расчетом № 1 от 12.07.2022 на сумму 2 698 753 руб. 97 коп. (л.д. 36-38), локальным сметным расчетом № 3 на сумму 695 550 руб. 04 коп. (л.д. 40-41), подписанными ответчиком 12.07.2022,  дефектными ведомостями, согласованными ООО «Строительный контроль и экспертиза» (л.д.39, 42).    

Доводы ответчика о том, что дополнительные работы контрактом предусмотрены не были, в проектную документацию изменения не вносились, судом отклонены и опровергаются представленными в материалы дела вышеуказанными доказательствами. 

Согласование работ и необходимость выполнения дополнительных работ подтверждается письмом заказчика от 11.07.2022 № 1921, где заказчик просил истца выполнить работы по внутреннему и наружному оштукатуриванию стен, не входящих в проект, в связи с неровностью поверхностей здания скорой медицинской помощи (ОСМП) расположенного по адресу: 

<

...> и фактом выполнения указанных работ истцом. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 394 304 руб. 01 коп. обоснованы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 394 304 руб. 01 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 39 971 руб. 52 коп.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 39 972 руб. 00 коп. платежным поручением № 13 от 02.02.2023.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны, не в пользу которой принят судебный акт.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 972 руб. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ТУЛУНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ИБАТОВА АРИФА ГУМБАТ ОГЛЫ (ОГРНИП 315385000006539) основной долг в размере 3 394 304 руб. 01 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 39 972 руб.   

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья                                                                                                     О. В. Епифанова