АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7216/2020

18 сентября 2020 года

г.Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю.Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абаканкоммунпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Администрации Красноиюсского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 164 290 руб.,

в отсутствие сторон в судебном заседании.

Общество с ограниченной ответственностью «Абаканкоммунпроект» (далее – истец, подрядчик) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Администрации Красноиюсского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 163 120 руб., в том числе 160 000 руб. долга по договору подряда на выполнение проектных работ от 14.01.2020 №01-20 и 3120 руб. неустойки за период с 13.03.2020 по 20.07.2020.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера иска, в котором просил взыскать с ответчика 164 290 руб., в том числе: 160 000 руб. долга и 4290 руб. неустойки за период с 13.03.2020 по 17.09.2020. 

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление об увеличении размера иска до 164 290 руб. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о признании иска.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на выполнение проектных работ №01-20 от 14.01.2020, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство разработать проектную документацию по объекту: «Капитальный ремонт водонапорной башни, расположенной по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>»(пункт 1.1 договора).

Цена контракта составила 160 000 руб. (пункт 2.1 договора).

02.03.2020 стороны подписали акт сдачи – приемки выполненных работ №01-20 на сумму 160 000 руб.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вручил ответчику претензию 06.07.2020 № 475 об уплате задолженности, которая оставлена без ответа. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на договоре подряда на выполнение проектных работ №01-20 от 14.01.2020, правоотношения сторон по которым регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Арбитражный суд, проверив расчет неустойки, признал его неверным, поскольку истцом допущена арифметическая ошибка.

По расчету суда размер неустойки составил 4284 руб., из расчета 160 000 руб. *1/300*4,25%*189 дней = 4284 руб. 

Согласно частям 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В части 4 статьи 170 названного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 164 284 руб., в том числе 160 000 руб. долга, 4284 руб. неустойки.

Государственная пошлина по делу составляет 5929 руб., уплачена истцом при подаче иска  платежными поручениями №217 от 21.07.2020, №231 от 03.08.2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям: на истца 22 коп., на ответчика 5928 руб. 78 коп.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (4150 руб. 15 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В оставшейся части (30 процентов) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1778 руб., 63 коп. в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск частично:

взыскать с Администрации Красноиюсского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканкоммунпроект» 164 284 (сто шестьдесят четыре тысячи двести восемьдесят           четыре) руб., в том числе 160 000 руб. долга, 4284 руб. неустойки, а также 1778 (одну тысячу семьсот семьдесят восемь) руб. 63 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №217 от 21.07.2020.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абаканкоммунпроект» из федерального бюджета 4150 (четыре тысячи сто пятьдесят) руб. 15 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №217 от 21.07.2020.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

СудьяН.Ю.Ишь