АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12518/2022

15 июля 2022 г.

г. Челябинск

 

По результатам рассмотрения дела, рассматриваемого в порядке упрощенного  производства, резолютивная часть решения от 20 июня 2022 г.  

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2022 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., рассмотрев в  порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «СПК «ФАВОРИТ ИНДУСТРИЯ» ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> к ответчику обществу с ограниченной ответственностью  «Производственная строительная компания» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о  взыскании 495 200 руб. 02 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СПК «Фаворит Индустрия» (далее –  истец, ООО «СПК «Фаворит Индустрия») обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Производственная строительная компания» (далее – ответчик, ООО «ПСК») в котором  просит:  

1. Взыскать с ООО «Производственная строительная компания» в пользу ООО  «СПК «ФАВОРИТ ИНДУСТРИЯ» задолженность по соглашению сторон в размере 495 200  руб. 00 коп.  

2. Взыскать с ООО «Производственная строительная компания» в пользу ООО  «СПК «ФАВОРИТ ИНДУСТРИЯ» судебные расходы по уплате государственной пошлины  в размере 12 904 руб. 00 коп.  

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на заключенное между ним и  ООО «ПСК» Соглашение от 27.01.2022 (далее также - Соглашение), по которому ООО  «ПСК» приняло на себя обязательство выплатить ООО «СПК «ФАВОРИТ ИНДУСТРИЯ»  денежные средства в сумме 495 200 руб. 00 коп., составляющие сумму задолженности по  договору № 05/П от 05.08.2020. Неисполнение ответчиком условий Соглашения привело к  образованию задолженности перед ООО «СПК «ФАВОРИТ ИНДУСТРИЯ» на указанную  сумму.  

Определением от 26.04.2022 исковое заявление принято к производству  арбитражного суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без  вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее также - АПК РФ).  

В сроки, установленные в определении от 26.04.2022, от ответчика поступил отзыв,  в котором он с требованиями не согласился, простил отказать в удовлетворении. В  обоснование указал, что от заявленных в настоящем деле требований истец отказался в  рамках дела № А76-35660/2021, определением от 31.01.2022 производство по исковому  заявлению прекращено. В последующем, в рамках данного дела рассмотрено и отклонено  заявление ООО «СПК «ФАВОРИТ ИНДУСТРИЯ» об утверждении мирового соглашения, о  выдаче исполнительного листа для его принудительного исполнения (определение  Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2022 по делу № А76-35660/2021). По  мнению ответчика приведённые обстоятельства являются основанием для отказа в  удовлетворении исковых требований, заявленных ООО «СПК «Фаворит Индустрия» в  настоящем деле.  

По результатам рассматриваемого дела в порядке упрощенного производства суд  принял решение, резолютивная часть которого от 20.06.2022 была размещена в  соответствии с положениями ст. 229 АПК РФ на сайте арбитражного суда.  

От ответчика 07.07.2022 поступила апелляционная жалоба на решение от 20.06.2022.  

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае  подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение  

При принятии решения суд исходил из следующего. 

Определением о принятии искового заявления к производству сторонам был  предоставлен срок для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.  

Стороны о начале арбитражного процесса и рассмотрении искового заявления в  порядке упрощенного производства извещались путем направления в их адрес копии  определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения соответствующей  информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ПСК» и ООО «СПК «Фаворит  Индустрия» 27.01.2022 заключено Соглашение, предметом которого является: отказ ООО  «ПСК» в срок до 28.01.2022 от исковых требований к ООО СПК «Фаворит Индустрия»,  предъявленных им по делу № А76-11019/2021, № А76-7859/2021, № А76-7851/2021 (п. 5);  отказ ООО «СПК «Фаворит Индустрия» в срок до 28.01.2022 от исковых требований к  ООО «ПСК», предъявленных им по делу № А76-11019/2021, № А76-7859/2021, № А7635660/2021 (п. 6); выплата ООО «ПСК» в пользу ООО «СПК «Фаворит Индустрия» в  течение 15 дней с даты подписания Соглашения на расчётный счёт ООО «СПК «Фаворит  Индустрия» денежных средств в размере 495 200 руб. 00 коп., составляющих сумму  задолженности по договору № 05/П от 05.08.2020 (п. 8, 9).  

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с  настоящим иском в арбитражный суд.  

По данным Картотеки арбитражных дел, производства по делам № А76-11019/2021,   № А76-7859/2021, № А76-7851/2021 прекращены в связи с отказом обществ «ПСК», «СПК  «Фаворит Индустрия» от заявленных друг к другу требований. В рамках дела № А7635660/2021 принят отказ ООО «СПК «Фаворит Индустрия» от требований к ООО «ПСК» о  взыскании задолженности стоимость выполненных работ по договору подряда № 05/П от  05.08.2020 в размере 495 200 руб. 00 коп., производство по делу прекращено.  

В последующем, в рамках дела № А76-35660/2021 рассмотрено заявление ООО  «СПК «Фаворит Индустрия» об утверждении мирового соглашения от 27.01.2022 и выдаче  исполнительного листа на его принудительное исполнение. Определением от 22.04.2022 в  удовлетворении заявления ООО «СПК «Фаворит Индустрия» отказано. Из текста  определения от 22.04.2022 следует, что заявление ООО «СПК «Фаворит Индустрия» было  обосновано заключением между ним и ООО «ПСК» соглашения от 27.01.2022, согласно  условиям которого, ООО «ПСК» выплачивает ООО «СПК «Фаворит Индустрия» 495 200  руб., а ООО «СПК «Фаворит Индустрия» в срок до 28.01.2022 отказывается от исковых  требований к ООО «ПСК», предъявленных, в том числе, по делу № А76-35660/2021.  

Отказывая ООО «СПК «Фаворит Индустрия» в удовлетворении заявления, судом в  мотивировочной части определения от 22.04.2022 по делу № А76-35660/2021  констатирован отказ общества от заявленных требований, что влечет невозможность  возобновления производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору  между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Из искового заявления ООО «СПК «Фаворит Индустрия» следует, что в рамках  настоящего спора заявлены требования о взыскании с ООО «ПСК» задолженности по  соглашению сторон от 27.01.2022 в размере 495 200 руб. 00 коп.  

Пунктом 8 соглашения от 27.01.2022 ООО «ПСК» приняло на себя обязательство в  течение 15 дней с даты подписания соглашения выплатить ООО «СПК «Фаворит  Индустрия» сумму задолженности по договору № 05/П от 05.08.2020.  

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

По смыслу п. 8 представленного Соглашения, стороны согласовали срок уплаты  задолженности, которая возникла в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО  «ПСК» условий договора № 05/П от 05.08.2020, заключённого с ООО «СПК «Фаворит  Индустрия». Содержание Соглашения не свидетельствует, что оно является  самостоятельной сделкой, обусловившей возникновение из него задолженности ООО  «ПСК» перед ООО «СПК «Фаворит Индустрия» на указанную сумму.  

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по  делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный  суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 № 3862/13,  предусмотренное ч. 2 ст. 49 АПК РФ право истца на отказ от иска вытекает из принципа  диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими  процессуальными правами. Поэтому при отказе от иска волеизъявление истца должно быть  направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному  рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной  защиты.  

Если от права на судебное рассмотрение спора истец уже отказался в состоявшемся  ранее судебном процессе, то при возникновении впоследствии спора между теми же  сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия  отказа от иска, установленные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами  тождественных исков.  

Исходя из указанных правовых норм, поскольку установлено, что ООО «СПК  «Фаворит Индустрия» в деле № А76-35660/2021 отказалось от требований к ООО «ПСК» о  взыскании суммы задолженности по договору подряда № 05/П от 05.08.2020 в размере  495 200 руб. 00 коп., в связи с чем производство по делу было прекращено, суд приходит к  выводу о наличии оснований для прекращения производства и по настоящему делу, в  рамках которого истцом заявлены те же требования.  

Доводы истца о возникновении обязательств ООО «ПСК» перед ним из Соглашения  от 27.01.2022 подлежат отклонению по приведённым выше мотивам.  

Согласно п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу  повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения  производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке,  установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.  

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по  делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между  теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного  суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за  исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в  исполнение решения иностранного суда.  

При таких обстоятельствах производство по иску ООО «СПК «Фаворит Индустрия»  подлежит прекращению применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.  

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по иску общества с ограниченной ответственностью «СПК  «ФАВОРИТ ИНДУСТРИЯ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью  «Производственная строительная компания» о взыскании задолженности по соглашению  сторон в размере 495 200 руб. 00 коп. прекратить (на основании пункта 2 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его  вынесения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья Д.М. Холщигина  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.