Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1469/2023

г. Нальчик

03 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года

 Полный текст решения изготовлен  03 октября 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Кодзокова З.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  "Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 15 290 810 рублей 53 копеек,

третьи лица: индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, конкурсный управляющий ИП главы КФХ ФИО2 - ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4  по доверенности №467-д от 08.12.2021 (в режиме онлайн-заседания путем использования системы веб-конференции),

УСТАНОВИЛ :

акционерное общество "Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики" о взыскании задолженности в размере 15 290 810 рублей 53 копеек.

Также заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 99 454 рублей.

Определением от 05.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены индивидуальный предприниматель, главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 и конкурсного управляющего ИП главы КФХ ФИО2 - ФИО3.

02.06.2023 от ответчика в суд в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям: в нарушение пункта 3.2. договора поручительства, банк своевременно не направил копию предъявленного письменного требования (претензии) к заемщику поручителю; в нарушение п.3.5. договора поручительства, банком не обращено взыскание на предмет залога. 

В судебном заседании, начатом 21.09.2023, был объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 27.09.2023, после окончания которого судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Возражая по доводам ответчика, представитель банка пояснил, что во исполнение пункта 3.2. договора поручительства в адрес поручителя были направлены извещения, в частности №07/9124 от 07.09.2021 о наличии просроченной задолженности должника по кредитному договору, №32/702 от 23.01.2023 о признании должника несостоятельным (банкротом). Кроме того, в соответствии с пунктом 3.5 договора поручительства Банк обратил взыскание на предмет залога в судебном порядке в рамках дела о банкротстве должника. Определением Арбитражного суда КБР от 27.06.2022 (с учетом определения об исправлении опечатки от 08.07.2022) по делу №А20-951/2022  требования АО «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» признано обоснованным; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.12.2018 в размере 82 213 062 рубля 69 копеек. Обеспечена залогом по договору залога 12Р-И-158/18 от 28.01.2019 на сумму 8 855 501 рубль.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, отзыва на исковое заявление, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" и индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 заключен договор N 12Р-К-3787/18 от 26.12.2018 об открытии невозобновляемой кредитной линии.

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в размере 81 600 000 руб., что подтверждается банковским ордером №160 от 27.12.2018. Должник обязался возвратить кредит в срок не позднее 25.06.2026, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 5 договора.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между МСП Банком и Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики" заключен договор поручительства 

<

***>/18/1 от 01.04.2019 в части возврата 30,64% суммы основного долга по кредитному договору.

Согласно п.1.2 договора поручительства, ответственность поручителя является субсидиарной.

Поручительство предоставляется на возмездной основе. Размер вознаграждения за предоставление поручительства составляет 1% годовых от суммы предоставленного поручительства (пункт 1.4 договора).

В соответствии с п. 2.6.1 Договора поручительства Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, предъявить финансовое требование к Поручителю об исполнении обязательств за заемщика в порядке и сроки, установленные разделом 3 Договора поручительства.

В соответствии с пунктом 3.2. договора поручительства в срок не более десяти рабочих дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга и (или) уплаты процентов на нее Банк предъявляет письменное требование (претензию) к Заемщику, в котором указываются: сумма требований, номера счетов Банка, на которые подлежат зачислению денежные средства, а также срок исполнения требования Банка с приложением копий подтверждающих задолженность Заемщика документов. Указанное выше требование (претензия) в тот же срок в копии направляется Банком поручителю.

В соответствии с пунктом 3.5. договора поручительства в течение не менее 90 (девяносто) календарных дней с даты неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк обязан принять все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры в целях погашения задолженности заемщика по обязательствам, основанных на кредитном договоре, в том числе: списание денежных средств со счета Заемщика (при наличии); обращение взыскания на предмет залога; предъявление требования по поручительствам третьих лиц (за исключением Фонда); реализация иного имущества заемщика, на которое Банк имеет право наложить взыскание; реализация имущества третьих лиц, участвовавших в обеспечении погашения кредита Заемщика на условиях договоров, заключенных между Банком и третьими лицами.

В соответствии с пунктом 3.6. договора поручительства по истечении сроков и при выполнении требований, указанных в пунктах 3.1 - 3.5 договора, в случае, если в порядке, установленном кредитным договором, сумма основного долга не была возращена Банку, Банк получает право предъявить требование (претензию) к поручителю.

В связи с нарушением Заемщиком условий Кредитного договора в соответствии с пунктами 7.1.4 и 7.1.7  Общих условий кредитования Банк направил Заемщику требование №32/461 от 21.01.2022, которое не было им исполнено.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.07.2022 по делу №А20-951/2022 в отношении индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2 введена процедура наблюдения, требования Банка по кредитному договору  

<

***> от 26.12.2018 в размере 82 213 062 рубля 69 копеек, из них  8 855 501 рубль обеспечены залогом включены в реестр требований кредиторов. 

В связи с возбуждением процедуры банкротства в отношении заемщика, Банк направил Фонду требование №32/938 от 30.01.2023, о выплате денежных средств по договору поручительства в размере 15 290 810 рублей 53 копеек из расчета 30,64% от суммы обязательств должника по погашению просроченного основного долга перед Банком по кредитному договору.

В ответ на требование №32/938 от 30.01.2023 от Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики" поступил отказ №38 от 10.02.2023, мотивированный несвоевременным уведомлением поручителя о направлении требований заемщику при возникновении просрочек по кредиту (пункт 3.2. договора поручительства) и отсутствием действий Банка по обращению взыскания на предмет залога (пункт 3.5. договора).

Досудебная претензия №32/1733 от 17.02.2023, полученная ответчиком 03.03.2023, также оставлена без ответа и удовлетворения.

Отказ Фонда в удовлетворении требований Банка послужил основанием для его обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 1 статьи 399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Факт выдачи кредитных денежных средств должнику, наличие и размер долга по кредиту и штрафным санкциям, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены. Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доказательств возврата денежных средств должником и/или поручителем, на основании договора поручительства в материалы дела не представлены.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчик не представил в материалы дела доказательства добровольного внесения истребуемой суммы кредита.

В свою очередь, истец представил в материалы дела документы и доказательства принятия и реализации всех иных возможных мер, по уменьшению кредитной задолженности.

Довод ИП Главы КФХ ФИО2 о непринятии Банком мер по обращению взыскания на заложенное имущество до предъявления требования к Фонду, подлежит отклонению в силу следующего.

В связи с неисполнением ИП Главой КФХ ФИО2 требования Банка о досрочном исполнении обязательств, Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ИП Главы КФХ ФИО2 несостоятельным (банкротом). Соответствующее заявление Банка признано обоснованным судом, требования Банка по кредитному договору, заключенным с ИП ФИО2, включены в реестр требований кредиторов в качестве требований обеспеченных залогом имущества должника.

Таким образом действия Банка, равнозначны началу процедуры обращения взыскания на заложенное имущество и имеют аналогичные правовые последствия в виде получения кредитором удовлетворения своих требований к должнику - залогодателю за счет стоимости реализованного заложенного имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 102, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 15 290 810 рублей 53 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 99 454 рублей.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья                                                                               З.Б. Кодзоков