Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73983/2018

13 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  13 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Порт» (место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 17, лит. А, пом. 10-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Белюкс» (место нахождения: 195196, Санкт-Петербург, ул. Таллинская, д. 7, лит. О, пом. 4-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании

 

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Порт» (далее – истец, ООО «Порт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белюкс»  (далее – ответчик, ООО «Белюкс») о взыскании 2 800 000 руб. задолженности по договору займа от 15.01.2015 № 01/15, 829 873 руб. 97 коп. процентов за пользование суммой займа, 344 361 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2017 по 04.06.2018,  процентов, начисленных на сумму основного обязательства (2 800 000 руб.) исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 05.06.2018 по день фактического исполнения обязательства, 800 000 руб. задолженности по договору займа от 12.11.2014 № 04/14, 255 846 руб. 57 коп. процентов за пользование суммой займа, 98 389 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2017 по 04.06.2018,  процентов, начисленных на сумму основного обязательства (800 000 руб.) исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 05.06.2018 по день фактического исполнения обязательства, 6 300 000 руб. задолженности по договору займа от 15.05.2015 № 21/05-3, 1 732 068 руб. 49 коп. процентов за пользование суммой займа, 199 399 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2018 по 04.06.2018,  процентов, начисленных на сумму основного обязательства (6 300 000 руб.) исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 05.06.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 15.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

  В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

От ООО «Белюкс» 07.08.20189 поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик пояснил, что у действующего генерального директора Общества – ФИО2 отсутствуют документы, в том числе документы первичного бухгалтерского учета, задолженность по которым послужила основанием для обращения истца с исковыми требованиями. Вместе с тем, ответчик не исключает возможности заключения между сторонами договоров займа, так как денежные средства в размере заявленных сумм займа поступали на расчетный счет ООО «Белюкс» в период с 13.11.2014 по 15.05.2015 на общую сумму 9 900 000 руб. с назначением платежа по договорам займа. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 12.11.2014 заключен договор займа № 04/14 (далее – договор-1), по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства (предоставить займ) в размере 800 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу на условиях договора полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до 31.12.2016. Заем предоставляется на процентной основе в размере 9% годовых.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил ответчику на расчетный счет заемные денежные средства в сумме 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.11.2014 № 14. 

Кроме того, между ООО «Порт» (займодавец) и ООО «Белюкс» (заемщик) 15.01.2015 заключен договор займа № 01/15 (далее – договор-2), по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства (предоставить займ) в размере 2 800 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу на условиях договора полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до 31.12.2016. Заем предоставляется на процентной основе в размере 9% годовых.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил ответчику на расчетный счет заемные денежные средства в сумме 2 800 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 16.01.2015 № 4 и от 16.02.2015 № 6.

Также, 15.05.2015 между ООО «Порт» (займодавец) и ООО «Белюкс» (заемщик) был заключен договор займа № 21/05-З (далее – договор-3), по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства (предоставить займ) в размере 6 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу на условиях договора полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до 31.12.2017. Заем предоставляется на процентной основе в размере 9% годовых.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил ответчику на расчетный счет заемные денежные средства в сумме 6 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.05.2015 № 14. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договорам займа (1, 2, 3), истец направил ООО «Белюкс» претензию от 03.05.2018 исх. № 1-п с требованием о погашении задолженности и суммы процентов, которая была оставлена последним без удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в арбитражный  суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 800 000 руб. по договору-1; 2 800 000 руб. по договору-2; 6 300 000 руб. по договору-3 подтверждается материалами дела и признается ответчиком согласно представленному отзыву на иск; доказательств погашения долга по договорам займа ответчиком суду не представлено.

Кроме этого истцом заявлены к взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 9% годовых, начисленных по состоянию на 04.06.2018, размер которых составил 255 846 руб. 57 коп. по договору-1, 829 873 руб. 97 коп. по договору-2 и 1 732 068 руб. 49 коп. по договору-3.  

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом проверен и признается правильным расчет процентов за пользование заемными средствами по договорам займа (1, 2 , 3).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по договорам займа (1, 2, 3) по состоянию на 04.06.2018.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13 и № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По указанному основанию истец произвел расчет процентов начисленных за просрочку возврата сумм займа, размер которых по состоянию на 04.06.2018 составил 98 389 руб. 04 коп. по договору-1, 344 361 руб. 64 коп. по договору-2 и 199 399 руб. 31 коп. по договору-3.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 05.06.2018 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 05.06.2018 по дату фактического исполнения обязательства, законно и подлежит удовлетворению.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белюкс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Порт» 2 800 000 руб. задолженности по договору займа от 15.01.2015 № 01/15, 829 873 руб. 97 коп. процентов за пользование суммой займа, 344 361 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2017 по 04.06.2018,  проценты, начисленные на сумму основного обязательства (2 800 000 руб.) исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 05.06.2018 по день фактического исполнения обязательства, 800 000 руб. задолженности по договору займа от 12.11.2014 № 04/14, 255 846 руб. 57 коп. процентов за пользование суммой займа, 98 389 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2017 по 04.06.2018,  проценты, начисленные на сумму основного обязательства (800 000 руб.) исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 05.06.2018 по день фактического исполнения обязательства, 6 300 000 руб. задолженности по договору займа от 15.05.2015 № 21/05-3, 1 732 068 руб. 49 коп. процентов за пользование суммой займа, 199 399 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2018 по 04.06.2018,  проценты, начисленные на сумму основного обязательства (6 300 000 руб.) исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 05.06.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белюкс» в доход федерального бюджета 89 800 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Бойкова Е.Е.