Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № 40-134033/17-150-1223

г. Москва

26 октября 2017года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017года

В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2017года

 

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, 117312, 

<

...>)

к ООО «Текнодом» (ОГРН 

<

***>, 115230, 

<

...>)

о взыскании 935 590 руб. 29 коп. долга и 39 058 руб. 35 коп. неустойки по договору № 58258272 от 30.11.2006 г.,

при участии представителя ответчика согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Текнодом» о взыскании 974 981руб. 17коп., в том числе: 935 590руб. 29коп. задолженности по оплате поставленной и принятой электроэнергии за период времени с 01.03.2017г. по 30.04.2017г. и 39 058руб. 35коп. неустойки за период времени с 21.04.2017г. по 15.07.2017г. на основании энергоснабжения от 30.11.2006г. № 58258272, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 486, 539, 540, 544, 546 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 АПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец в обоснование исковых требований сослался на уклонение ответчика от оплаты поставленной электрической энергии и мощности.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснив, что ответчиком 20.02.2017г. спорное помещение, в которое поставлялась электрическая энергия, было реализовано ответчиком с торгов, в связи с чем потребление ответчиком в спорный период энергии невозможно, о данном обстоятельстве ответчик уведомил истца, в связи с чем договор энергоснабжения был расторгнут, а также истцом не представлены доказательства направления актов, на которые истец ссылается в подтверждение возникновения задолженности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Между истцом (МЭС) и ответчиком (Абонент) был заключен договор энергоснабжения от 30.11.2006г. № 58258272, в соответствии с условиями которого предметом договора является продажа (поставка) МЭС и покупка Абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных Договором (п. 1.1.).

Исходя из п. 5.1.2 договора Абонент обязуется ежемесячно, в 24.00 последнего дня расчетного месяца, производить снятие показаний расчетных средств измерений и представлять их в МЭС в сроки, указанные в МЭС, на бумажном носителе и в электронном виде по установленной в МЭС форме «отчета об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (Приложение № 6)2.

Согласно п. 5.1.3. договора Абонент обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором. 

Абонент также обязуется вести ежесуточный учет потребляемой электрической энергии (мощности) с занесением показаний средств измерений в журнал первичной записи, опечатанный представителем МЭС (п. 5.1.5. договора).

Порядок оплаты за потребленную электрическую энергию и мощность определен в Приложении №4 к договору (п. 4.15.).

Так, согласно Приложению № 13, оплата поставляемой Абоненту электрической энергии (мощности) производится Абонентом на основании выставляемых МЭС на расчетный счет Абонента платежных требований с безакцептным списание.

В срок до 10 числа расчетного месяца Абонент оплачивает стоимость договорной величины потребления электрической энергии (мощности) расчетного месяца, определенную в соответствии с Приложением № 12 к Договору, на основании счета, выставленного МЭС в соответствии с п. 4 Приложения.

В срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, Абонент оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленной Абонентом электрической энергии (мощности) в расчетном месяце и стоимостью договорной величины потребления электрической энергии за тот же месяц, определенных в соответствии с Приложением № 12 к договору.

По окончании расчетного периода МЭС предъявляет Абоненту акт приема- передачи электрической энергии (мощности) в 2-х экземплярах. Абонент возвращает указанный акт, подписанный и оформленный надлежащим образом в МЭС (п. 6.12. Договора).

В обоснование исковых требований истец представил акт приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.03.2017г. № Э/67/13628 и от 30.04.2017г. № Э/67/19756.

При этом истцом не представлено доказательств направления ответчику акта от 31.03.2017г., а представленный в материалы дела истцом реестр платежных документов, переданных для оплаты, в подтверждение передачи акта от 30.04.2017г. с учетом отрицания ответчиком получения такого акта не может являться относимым и допустим доказательством, поскольку из него следует какие документы передавались и кем приняты данные документы.

Договор заключен сторонами в соответствии с положениями ст. 32 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010г. № 1172.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 (далее Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с неоплатой ответчиком поставленной электроэнергии и мощности в заявленном истцом размере, истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 11.05.2017г. № ИП/36-1553/17, от 26.05.2017г. № ИП/36-1747/17 с требованием оплатить задолженность, что подтверждается почтовыми квитанциями.

Однако, ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчиком были сняты и представлены в адрес МЭС показания счетчиков по состоянию на 30.04.2017г. на бумажном носителе и осуществлена оплата поставленной электроэнергии согласно показаниям приборов учета в размере 12 438руб. 93коп., что подтверждается платежным поручением от 11.08.2017г. № 1.

Согласно положениям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Поскольку истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика актов о приеме-передачи электроэнергии, а следовательно, и доказательств принятия ответчиком этих актов, представленный ответчиком контррасчет задолженности по оплате с учетом показаний приборов учета истцом не оспорен, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п.1 ст. 332 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике».

Абзацем 8 пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанное правило применяется с 05.12.2015г.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты электроэнергии, рассчитанной с учетом показаний приборов учета, в сроки, предусмотренные договором сторон, суд находит требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в части в размере 473руб. 55коп., в остальной части требование является необоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлины взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. ст. 309, 310, 454, 539, 541, 544 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Текнодом» в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» 473 руб. 55 коп. неустойки и 11 руб. 00 коп. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                  С.В. Маслов