АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46025/2018

11 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Вакалюк рассмотрел дело №А60-46025/2018 по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Екатеринбург" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО "Газпром Трансгаз Екатеринбург", ответчик)

о взыскании задолженности по договору водопользования от 26.12.2016 г. № 66-14.01.05.020-Р-ДИБВ-С-2016-01872/00 в размере 946 руб. 60 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда в сети «Интернет».

Отводов составу суда не заявлено.

08.10.2018 г. судом была изготовлена резолютивная часть решения.

08.10.2018 г. от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Газпром Трансгаз Екатеринбург" о взыскании задолженности по договору водопользования от 26.12.2016 г. № 66-14.01.05.020-Р-ДИБВ-С-2016-01872/00 в размере 946 руб. 60 коп., в том числе: 899 руб. 64 коп. основного долга за пользование водным объектом за 1 квартал 2018 г., 46 руб. 96 коп. пеней за невнесение платы за пользование водным объектом за 1 квартал 2018 г. за период с 21.04.2018 г. по 06.08.2018 г. с продолжением их начисления с 07.08.2018 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, а также 84 руб. 24 коп. почтовых расходов.

31.08.2018 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать (отзыв приобщен к материалам дела).

13.09.2018 г. от истца посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела.

24.09.2018 г. от ответчика поступили дополнения к отзыву (документы приобщены к материалам дела).

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В связи с неисполнением ответчиком условий договора водопользования от 26.12.2016 г. № 66-14.01.05.020-Р-ДИБВ-С-2016-01872/00, заключенного сроком на 20 лет, предусматривающего в п. 10 обязанность  водопользователя вносить плату за каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим плановым периодом, истцом начислен долг в размере 899 руб. 64 коп. за 1 квартал 2018 г., 46 руб. 96 коп. - пеней за невнесение платы за пользование водным объектом за 1 квартал 2018 г. за период с 21.04.2018 г. по 06.08.2018 г.

10.05.2018 г. ответчику направлено информационное письмо (претензия) от 04.05.2018 № 12-08-09/5127 с требованием  погашения задолженности, однако оно было оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.п. 1,2 ст. 12 Водного кодекса Российской Федерации (далее – ВК РФ) по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Сам факт пользования водным объектом ответчик не оспаривает.

Поскольку ответчик не представил доказательства погашения задолженности, произведенный истцом проверен судом и признан верным, в связи с чем, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика пеней за невнесение платы за пользование водным объектом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ). 

Условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 18 ВК РФ несвоевременное внесение водопользователем платы за пользование водным объектом влечет за собой уплату пеней в размере одной стопятидесятой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом начиная со следующего за определенным в договоре водопользования днем внесения платы за пользование водным объектом.

За несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом с Водопользователя взыскивается пеня в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0.2 % за каждый день просрочки исполнения обязанности по внесению Водопользователем платы за пользование частью акватории реки Пышма начиная со следующего за определенным в Договоре водопользования днем внесения платы за пользованием водного объекта (п. 21 договора).

Согласно постановлению Правительства РФ от 08.12.2015 г. № 1340 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России» к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016. г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно Информации Банка России от 23.03.2018 размер ключевой ставки с 26.03.2018 составляет 7,25 %.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Поскольку судом установлен факт невнесения платы за пользование водным объектом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленной сумме.

Возражения ответчика судом отклоняются на основании следующего.

Согласно ст. 51.2 РФ, введенной в действие 06.08.2017 согласно Федеральному закону от 26 июля 2017 № 208-ФЗ, использование водных объектов для целей эксплуатации мостов, подводных и подземных переходов, трубопроводов, подводных линий связи, других линейных объектов осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации без предоставления водных объектов в пользование.

По договору водопользования от 26.12.2016 г. ответчик получил в пользование часть акватории реки Пышма, в том числе в рекреационных целях без забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта.

Настоящий договор заключен до вступления в силу Федерального закона от 26 июля 2017 № 208-ФЗ.

Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

При этом в Федеральном законе от 26 июля 2017 № 208-ФЗ не предусмотрено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Таким образом, ранее возникшие у водопользователя обязательства по внесению платы не прекращаются только лишь потому, что принят указанный Федеральный закон. 

Помимо этого, в ст. 51.2 ВК РФ не указано на то, что пользование водным объектом без заключенного договора водопользования является бесплатным. 

Пользование водным объектом может осуществляться и без предоставления водного объекта в пользование и заключения договора, однако при этом в силу самого факта использования такого объекта плата за пользование этим объектом должна вноситься водопользователем. 

В соответствии с п.п. 8, 14 ст. 1 ВК РФ водопользователем является физическое лицо или юридическое лицо, которым предоставлено право пользования водным объектом;  использование водных объектов (водопользование) - использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц.

Согласно п. 14 ст. 3 ВК РФ водное законодательство и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются, в том числе, на принципе платности использования водных объектов. Пользование водными объектами осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 20 ВК РФ ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, порядок расчета и взимания такой платы устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Почтовые расходы в размере 84 руб. 24 коп., в подтверждение которых представлена квитанция № 52826 от 06.08.2018 г. понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде, в связи с чем такие расходы суд квалифицирует в качестве судебных издержек и удовлетворяет требование истца.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании ст.ст. 330, 331, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 18 Водного кодекса Российской Федерации, п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Екатеринбург" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору водопользования от 26.12.2016 г. № 66-14.01.05.020-Р-ДИБВ-С-2016-01872/00 в размере 946 (девятьсот сорок шесть) руб. 60 коп., в том числе: 899 (восемьсот девяносто девять) руб. 64 коп. основного долга за пользование водным объектом за 1 квартал 2018 г., 46 (сорок шесть) руб. 96 коп. пеней за невнесение платы за пользование водным объектом за 1 квартал 2018 г. за период с 21.04.2018 г. по 06.08.2018 г. с продолжением их начисления с 07.08.2018 г. по день фактической оплаты суммы основного долга по формуле: Сдолг х 1/150 х Сцб х ДП, где Сдолг - сумма задолженности по внесению платы за пользование водным объектом, Сцб - размер ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, ДП - количество календарных дней просрочки, а также 84 (восемьдесят четыре) руб. 24 коп. почтовых расходов.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Екатеринбург" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

СудьяО.И. Вакалюк