АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24790/2020

г. Нижний Новгород                   04 декабря 2020 года

Дата объявления резолютивной части решения 27 ноября 2020 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 04 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-329), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БИН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию Варнавинского района «Теплоснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пос. Восход Варнавинского района Нижегородской области,

о взыскании 923 140 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

от истца: 25.11.2020 – ФИО2, по доверенности от 02.08.2020,

                27.11.2020 – не явились (извещены),

от ответчика: 25.11.2020 – ФИО3, по доверенности от 24.11.2020

                       27.11.2020 – не явились (извещены),

установил:

заявлено требование о взыскании 923 140 руб. 00 коп., в том числе 914 000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки и 9 140 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2020 по 08.04.2020.

Представитель истца в судебном заседании 25.11.2020 заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать 669 000 руб. 00 коп. долга и 3 262 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2020 по 24.11.2020.

Представитель ответчика в судебном заседании 25.11.2020 уточненные требования не оспорила, представила дополнительные доказательства.

Рассмотрев заявленные сторонами ходатайства в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств судом удовлетворено в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25.11.2020 объявлен перерыв до 27.11.2020 до 08 час. 45 мин.

О перерыве в судебном заседании с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, суд уведомил лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети Интернет.

После перерыва судебное заседание 27.11.2020 продолжено в отсутствие представителей сторон.

Ответчик представил ходатайство, которым исковые требования в части долга признает.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 27.11.2020, изготовление полного текста решения отложено до 04.12.2020.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

03.12.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № С45Л (далее – договор) с приложением и дополнительным соглашением № 1 от 26.03.2020 к нему, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя (поставить) дрова хвойных и лиственных пород (далее – товар), видовой (породный) и сортиментный состав которых соответствует п. 5 ст. 29 и главы 2.2 Лесного кодекса РФ, в общем объеме 2000 куб. м, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную настоящим договором. В качестве документов, подтверждающих право собственности на вышеуказанную древесину, предусмотренных настоящим договором, продавец выдает покупателю товарные накладные по форме ТОРГ-12.

В дополнительном соглашении № 1 от 26.03.2020 стороны согласовали дополнительный объем покупки дров хвойных и лиственных пород (далее – товар), видовой (породный) и сортиментный состав которых соответствует п. 5 ст. 29 и главы 2.2 Лесного кодекса РФ, в общем объеме 321 куб. м, находящихся в Рыжковском участковом лесничестве Семеновского районного лесничества, в сроки и на условиях, предусмотренных договором поставки № С45Л от 03.12.2019.

Согласно разделу 3 договора цена 1 (одного) куб. метра товара с учетом рыночных цен, состояния древесины, указана в приложении №1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой его частью.

Общая стоимость поставляемого по настоящему договору товара и, соответственно, цена настоящего договора, составляет 1 600 000 рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен.

Оплата стоимости товара производится покупателем на условии предоплаты в течение 5 (пяти) календарных дней с момента выставления счета. На сумму предоплаты проценты по ст.317.1 ГК РФ не начисляются.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. По соглашению сторон, оплата может вносится как в размере 100% предоплаты, так и частями, а также может производиться любым иным способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации.

Общая стоимость поставляемого по настоящему дополнительному соглашению № 1 от 26.03.2020 товара составляет 256 800 рублей 00 копеек. (пункт 2 дополнительного соглашения).

Пунктом 5.1. договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ.

В рамках подписанного сторонами договора истец по товарным накладным № С45Л04 от 18.02.2020, № С45Л05 от 20.12.2020, № С045Л06 от 25.02.2020, № С045Л07 от 05.03.2020, № С045Л11 от 27.03.2020, подписанным и скрепленным печатями сторон, передал ответчику согласованный товар на общую сумму 914 000 руб. 00 коп.

Ответчиком обязательства по оплате полностью в срок исполнены не были, задолженность ответчика с учетом оплаты за ранее поставленный товар составляет на день вынесения решения 669 000 руб. 00 коп.

03.07.2020 истец обратился к ответчику с претензией № 54 от 08.04.2020 с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар в сумме 914 000 руб. 00 коп., а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 140 руб. 00 коп. в течение 7 рабочих дней с момента получения претензии. Надлежащие доказательства получения данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и полного удовлетворения, это послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные  договором. 

Ответчик в отзыве по делу исковые требования признал. 

Руководствуясь частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял признание ответчиком иска в части взыскания задолженности.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 669 000 руб. 00 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 262 руб. 75 коп. за период с 14.10.2020 по 24.11.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  и требование об их взыскании является правомерным. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2020 по 24.11.2020 судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании 3 262 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2020 по 24.11.2020 являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований и признанием иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Варнавинского района «Теплоснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пос. Восход Варнавинского района Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 262 руб. 75 коп., в том числе: 669 000 руб. 00 коп. долга и 3 262 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2020 по 24.11.2020; а также 4 933 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БИН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 16 529 руб. 30 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 336 от 03.08.2020.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                                      С.А. Курашкина