ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-14702/2021

г. Челябинск

21 октября 2021 года

Дело № А76-7096/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г., 

судей Журавлева Ю.А., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение  Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2021 по делу № А76-7096/2020 о возвращении заявления.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2020   возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки ФИО2 (далее - должник).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2020 (резолютивная часть от 06.05.2020) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Союза саморегулируемой организации  «Гильдия арбитражных управляющих».

ФИО2 16.06.2021 обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит произвести замену финансового управляющего.

Определениями от 29.06.2021, 03.08.2021 заявление оставлено без движения, срок оставления заявления без движения продлевался.

Определением  Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2021 указанное заявление должника возвращено заявителю, так как документов, свидетельствующих об устранении допущенных недостатков, в суд не поступило.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение суда, поскольку до 17.09.2021 (срок для устранения недостатков) от заявителя поступило ходатайство о продлении срока (15.09.2021). Срок устранения недостатков был установлен судом до 17.09.2021, при этом суд вернул заявление 08.09.2021.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении вопроса о возвращении заявления суд первой инстанции руководствовался частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении апелляционным судом обстоятельств дела судебной коллегией учитывается, что 04.08.2021  арбитражным судом первой инстанции вынесено определение об освобождении ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2. Назначено судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего должника на 07 сентября 2021 года на 16 час. 50 мин.

В настоящем случае, возвратив должнику его заявление, суд не нарушил его процессуальных прав и обязанностей, поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы арбитражным судом первой инстанции вынесено определение об освобождении ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2. Назначено судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2021 по делу № А76-7096/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий  судья

Судьи

А.Г. Кожевникова

Ю.А. Журавлев

Л.В. Забутырина