АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14218/2022

город Кемерово

29 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Верховых Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело  по  исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Комбинат питания Управления образования Администрации г. Кемерово», г. Кемерово (ОРГН 1024200719762, ИНН 

<

***>)

обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Флорисант», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 14 486, 44 руб.,

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 01.11.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

муниципальное бюджетное учреждение «Комбинат питания Управления образования Администрации г. Кемерово» обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Флорисант» о взыскании штрафа по контракту на поставку продуктов питания №270-ЭА-2021 от 20.12.2021 в размере 10 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 4 486, 44 руб.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв на иск не представил, требования не оспорил. 

Определения суда от 03.08.2022, 03.10.2022 направленные по юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, вернулись по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  юридическое лицо – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В связи с изложенным, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик признан судом извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии со статей 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие  неявившегося лица.

Рассмотрев  представленные  доказательства, суд установил следующее.

На основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № М05-00945-21-ЭА (0339300000121000948) от 08.12.2021, между Муниципальным бюджетным учреждением «Комбинат питания управления образования администрации города Кемерово» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью ТПК «Флорисант» (поставщик) заключен контракт на поставку продуктов питания № 270-ЭА-2021 от 20.12.2021.

Согласно п. 1.1 договора, поставщик обязуется передать продукты питания (товар) заказчику в обусловленный контрактом срок, согласно спецификации и техническому заданию, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 3.1 договора товар заказчику поставляется партиями; количество товара в каждой партии определяется на основании заявки заказчика.

Так, МБУ «Комбинат питания» направлены заявки на поставку товара от 20.01.2022, 17.02.2022, 17.03.2022, по каждой из заявок в количестве 3 000 кг.

Заявкой от 20.01.2022 датой поставки определено 28.01.2022, товар поставлен 02.02.2022, что подтверждается УПД №85 от 28.01.2022.

Заявкой от 17.02.2022 датой поставки определено 25.02.2022. 

Поставка осуществлена не в полном объеме 17.03.2022, из заявленного количества поставлено только 2 500 кг, что подтверждается УПД №154 от 15.03.2022.

Заявкой от 17.03.2022 датой поставки определено 24.03.2022, обязательство по заявке не исполнено в полном объеме.

Таким образом, ООО «ТПК «Флорисант» принятые по контракту обязательства по поставке исполнены ненадлежащим образом, с нарушением установленных сроков поставки и неисполнением обязательства по поставке.

В связи с чем, в адрес ООО «ТПК «Флорисант» были направлены претензии №1 от 01.02.2022, №2 от 14.03.2022, №3 от 18.03.2022, №4 от 29.03.2022.

В связи с неисполнением обязательств по поставке продукции, указанных в претензиях, в адрес ответчика были направлены требование о взыскании неустойки (штрафа, пени) от 31.03.2022 и повторное требование от 15.07.2022.

 В ответ на претензию ответчик  в письме указал, что  в настоящее  время в связи с экономической ситуацией в стране не могут полноценно исполнять свои обязательства по контракту (вх № 220 от 31.03.2022).

В связи с  ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по   контракту, истец обратился в арбитражный суд с  иском по настоящему делу.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность сторон предусмотрена разделом 7 контракта. 

В соответствии с пунктом 7.5 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком. 

Расчет пени  за нарушение срока поставки  в размере 4 486, 44 руб. судом проверен, признан верным, не нарушающим прав ответчика. 

Таким образом, требование истца о взыскании пени в размере 4 486, 44 руб., признано судом обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно пунктам 7.6, 7.6.1 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 5 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств истцом предъявлен к взысканию штраф за недопоставку товара по заявке от 17.02.2022, а также за непоставку товара по заявке от 17.03.2022 в размере 10 000 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании штрафа в размере 10 000 руб. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Флорисант», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Комбинат питания Управления образования Администрации г. Кемерово», г. Кемерово (ОРГН 1024200719762, ИНН 

<

***>) пеню за просрочку исполнения контракта от 20.12.2021 №270-ЭА-2021 в размере 4 486, 44 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 СудьяЕ.В. Верховых