АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-681/2021

г. Владивосток

16 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергомонтаж»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 14.07.2011) к  краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  09.08.2001) о взыскании 3 578 669,60 рублей

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - ФИО2, доверенность №13/21 от 30.12.2020 ( сроком по 31.12.2021) , паспорт, диплом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибЭнергоМонтаж» (далее  ̶  истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (далее  ̶  ответчик)  о взыскании 3 552 000 основного долга, 26 669 рублей 60 копеек пени за период 28.08.2020 по 13.10.2020. 

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. 

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик дал пояснения, сумму основного долга не оспорил, в отношении размера неустойки указал, что истцом не учтен лимит ответственности, установленный пунктом 6.1 договора. 

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «СибЭнергоМонтаж» (Поставщик) и КГУП «Примтеплоэнерго» (Покупатель) заключен договор поставки экономайзера № 171/0054-20/3П от 22.06.2020 (далее-договор), по условиям которого Поставщик обязался поставить товар, а Покупатель принять и оплатить экономайзер и комплектующие по согласованной сторонами цене на условиях договора (далее - Товар).

Наименование, ассортимент, количество, характеристики поставляемого товара, место поставки и грузополучатель указаны в спецификации (пункт 1.2 договора).

Приложением  № 1 к договору стороны согласовали поставку следующего товара: экономайзер чугунный ЭБ1-330П; дугу экономайзера ДУ 60 мм, L 290 мм; труба ребристая экономайзера ДУ 60 мм. L 2000 мм; калач экономайзера ДУ 60мм, Е 790 мм на общую сумму 3 552 000 рублей.

Срок поставки: в течение 40 (сорока) календарных дней с момента поступления письменной заявки на отгрузку от покупателя. 

Согласно пункта 3.11 договора обязанность по поставке считается исполненной с момента фактической передачи Товара Грузополучателю и подписания Сторонами документов, указанных в пункте 3.5 Договора.

В  пункте 3.3 договора стороны согласовали, что Приемка Товара осуществляется путем передачи Поставщиком Грузополучателю Товара и документов об оценке соответствия, предусмотренных действующих законодательством Российской Федерации, обязательных для данного вида Товара, а также иных документов, подтверждающих качество Товара.В соответствии с условиями договора и Приложения Поставщик исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом, осуществив поставку, что подтверждается товарной накладной №70 от 22.07.2020. на сумму 3 552 000,00 рублей, подписанной обеими сторонами. 

Пунктом 2.3 договора  стороны согласовали, что авансирование не предусмотрено. Оплата производятся в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней после поставки товара и подписания покупателем оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации документов и представленных Поставщиком счета-фактуры (счета) и (или) товарной (товарно-транспортной) накладной.

Оплата товара ответчиком не была произведена.

В связи с нарушением обязательств по оплате товара истцом направлена ответчику претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 3 552 000,00 рублей, в ответ на которую ответчик в письме от 28.09.2020 гарантировал оплату товара. 

Поскольку оплата за товар так и не произведена истец обратился в арбитражный суд к ответчику с рассматриваемым иском. 

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленной в дело товарной накладной №70 от 22.07.2020 на сумму 3 552 000,00 рублей, подписанной обеими сторонами, подтверждается факт поставки товара. 

Товар принят ответчиком без замечаний. 

В связи с этим в силу статей 309, 310, 516 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара. Доказательства оплаты ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании основного долга в размере 3 552 000,00 рублей. Исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты товара, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 22.08.2020 по 13.10.2020 в размере 26 669 рублей 60 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.1 договора установлено, что 6.1. в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных настоящим Договором. Поставщик вправе требовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, со дня, следующего за днем истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на день неисполнения обязательства ключевой ставки Банка России, но не более 0.1% от суммы Договора. Покупатель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны либо третьего лица. Оплата неустойки не освобождает Покупателя от принятых по настоящему Договору обязательств.              

В связи с чем неустойка не может составлять более 0.1% от суммы Договора, то есть 3 552,00 рублей (3 552 000 х 0,1%), и подлежит взысканию в указанном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (99,36%).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоМонтаж» 3 552 000,00 рублей основного долга, 3 552,00  рублей неустойки, 40 629,00 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. Всего взыскать 3 596 181,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                               Власенко Т.Б.