АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-43113/2019

г. Новосибирск

27 января 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года

решение в полном объеме изготовлено 24 января 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Троицкое» (ИНН 

<

***>) к ответчику  открытому акционерному обществу «Черновское» (ИНН 

<

***>) о взыскании 4594002 рублей 87 копеек 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 16.09.2019, паспорт, диплом 

ответчика – не явился, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Троицкое» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику открытому акционерному обществу «Черновское» о взыскании 4594002 рублей 87 копеек, составляющих долг за поставленный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара по договору поставки № ТРЦ-01/01/18 от 01.01.2018.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика истца в судебное заседание не явился. 

Ответчик в отзыве подтвердил факт приобретения у истца товара на сумму 4303533 рубля 36 копеек, указал, что у конкурсного управляющего отсутствует информация о расчетах за указанный товар, пояснил, что требования являются текущими. 

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательства и перешёл к рассмотрению дела по существу заявленных требований. 

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

01.01.2018 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №ТРЦ-01/01/18, согласно которому истец принял на себя обязательства передать в собственность ответчику товар - семена, товарное зерно, корма, тмц, гсм, прочие товары и материалы, а ответчик принял на себя обязательства принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику товар на сумму 4303533 рубля 36 копеек (счет-фактура № 103 от 31.05.2018 , товарная накладная № 99 31.05.2018 на сумму 687500 рублей; счет-фактура № 108 от 20.06.2018, товарная накладная № 101 20.06.2018 на сумму 2991583 рубля 36  копеек, счет-фактура № 199 от 12.12.2018, товарная накладная № 189 12.12.2018 на сумму 129450 рублей, счет-фактура № 212 от 12.12.2018, товарная накладная № 202 12.12.2018 на сумму 495000 рублей.

Претензий по количеству и качеству товара в установленные сроки от покупателя в адрес поставщика не поступило.

Согласно пункту 3.1.договора товар оплачивается покупателем в рассрочку пропорционально количеству поставленного товара в течение срока, не превышающего 6 месяцев с момента доставки соответствующей партии товара.

Срок расчетов за поставленный товар наступил: 03.12.2018 - за товар, переданный ответчику 31.05.2018, 21.12.2018 - за товар, переданный ответчику 20.06.2018, 13.06.2019 - за товар, переданный ответчику 1212.2018.

Платежей в счет расчетов за поставленный товар ответчик не производил.

В связи с наличием задолженности, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2018 по 11.12.2019 в сумме 290469 рублей 51 копейка. 

Претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Изучив представленные доказательства,  арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506  Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454  Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486  Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему его продавцом, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом, истец произвел ответчику поставку товара на сумму 4303533 рубля 36 копеек.  Ответчик оплату товара не произвел. 

Наличие и размер задолженности подтверждаются представленными доказательствами, ответчиком не оспорен. 

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец начислил ответчику на сумму задолженности проценты. Сумма процентов по расчету истца за период с 04.12.2018 по 11.12.2019 составляет 290469 рублей 51 копейку. 

Арифметически расчет процентов ответчиком предметно не оспорен, контррасчет не представлен. Расчёт проверен судом и признан правильным. 

Поскольку материалами дела подтвержден факт товара, требование истца о взыскании процентов является правомерным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты долга арбитражный суд также признает обоснованным. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в порядке, предусмотренном статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Черновское» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Троицкое» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 4303533 рубля 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  04.12.2018 по 11.12.2019 в сумме 290469 рублей 51 копейка, а за период с 12 декабря 2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать по день фактической оплаты задолженности в сумме 4303533 рубля 36 копеек. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Черновское» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 45970 рублей. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционных жалоб через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.И. Булахова