АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16618/2018

г. Тюмень

21 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года. Решение в полном объёме изготовлено 21 ноября 2018 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев  в  судебном  заседании  исковое заявление

ООО «СОЮЗ-ЭНЕРГО»

к ООО «Электросетьстрой»

о взыскании 3 267 891, 12 руб. задолженности по оплате товара, 467 974, 26 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты полученного товара, 40 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, 41 679 руб. расходов на уплату государственной пошлины, 

при участии:

представитель истца - ФИО2 на основании доверенности от 19 марта 2018г.,

установил:

ООО «СОЮЗ-ЭНЕРГО» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Электросетьстрой» (далее также ответчик) о взыскании 3 267 891, 12 руб. задолженности по оплате товара, 467 974, 26 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты полученного товара, 40 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, 41 679 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «СОЮЗ-ЭНЕРГО» (Поставщик)  и ООО «Электросетьстрой» (Покупатель) заключен договор поставки от 07.09.2017 №0917/94, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать товар и относящиеся к нему документы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и на условиях, определённых настоящим договором.

Наименование, количество товаров, ассортимент, единица измерения, цена за единицу измерения, общая цена товара с учетом НДС и сроки поставки согласовываются сторонами в процессе переговоров и непосредственно фиксируются в товарной накладной и (или) спецификациях (п.1.2 договора).

На основании представленных в материалы дела спецификаций и товарных накладных, подписанных сторонами, истцом в адрес ответчика был отгружен товар на общую сумму 7 838 012,32 руб.

Оплата по данным отгрузкам произведена частично в размере 4 570 121,20 руб.

Остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 3 267 891,12 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 02.07.2018 №181 и не оспаривается ответчиком.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.08.2018 №75 о погашении задолженности, ответ на которую не поступал. 

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 3 267 891,12 руб.

Далее, п.7.4 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты Товара, предусмотренных настоящим договором, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара.

Так в соответствии со спецификацией от 28.04.2018 №5 был поставлен товар на сумму 2 187 358,12 руб., который отгружен по товарной накладной от 16.05.2018 №797.

Названной спецификацией предусмотрена предоплата 50% и 50% в течение 30 дней с момента отгрузки.

Предоплата была внесена в сумме 1 094 436,70 руб. 

19.06.2018 внесена оплата в размере 1000 000 руб. (платёжное поручение от 19.06.2018 №799) и 22.06.2018 ответчик снова уплатил 1000 000 руб. (платёжное поручение от 22.06.2018 №809).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку 2 185,84 руб. (1 092 921,42*0,2%*1 день) и 557,53 руб. (92 921,42 руб.*0,2%*3 дня), что не оспаривается ответчиком.

Далее в соответствии со спецификациями от 04.06.2018 №7 и №8 были поставлены товары на общую сумму 2 799 444 руб., которые отгружены по товарным накладным от 06.06.2018 №985 на сумму 284 249,10 руб., от 15.06.2018 №1057 на сумму 667 119,90 руб., от 09.06.2018 №1009 на сумму 317 340 руб. и от 15.06.2018 №1071 на сумму 1 530 735 руб.

Названными спецификациями предусмотрен срок оплаты товара в течение 21 дня с момента отгрузки.

Товар оплачен ответчиком 04.06.2018 на сумму 475 684,50 руб. (платёжное поручение от 04.06.2018 №767), ответчик оплатил 1000 000 руб. по платёжному поручению от 22.06.2018 №809 и 1000 000 руб. по платёжному поручению от 27.06.2018 №844.

Таким образом, размер неустойки по спецификациям от 04.06.2018 №7 и №8 составляет 71 669,12 руб., что не оспаривается ответчиком.

Далее, в соответствии со спецификацией от 19.06.2018 №9 поставлены товары на сумму 2 841 210,20 руб., которые отгружены по товарным накладным от 20.06.2018 №1107 на сумму 790 625 руб., от 22.06.2018 №1141 на сумму 1 014 121,20 руб., от 27.06.2018 №1195 на сумму 879 586 руб. и от 28.06.2018 №1207 на сумму 166 878 руб.

Названной спецификацией предусмотрен срок оплаты товара в течение 30 дней с момента отгрузки.

Ответчиком не оплачен товар, поставленный в соответствии со спецификацией от 19.06.2018 №9, размер неустойки составляет 393 561,77 руб., что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 467 974,26 руб. (2 185,84+557,53+71 669,12 +393 561,77), что не оспаривается ответчиком.

Арбитражный суд не усматривает оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки, поскольку её размер соразмерен невыплаченной задолженности по оплате товара.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на юридические услуги в размере 40 000 руб.

В подтверждение судебных расходов истец представил заключенный с ООО «Бест Консалтинг» договор на оказание юридических услуг от 28.09.2018 №30-2018 на сумму 40 000 руб., квитанцию к приходному кассовому ордеру от 28.09.2018 №30 на эту же сумму.

Материалами дела подтверждается, что представитель истца ФИО2 составляла и представляла в арбитражный суд исковое заявление с соответствующими приложениями и участвовала в судебном заседании, состоявшемся 14.11.2018.

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая, что цена иска по настоящему делу составляет 3 735 865,38 руб., суд считает судебные расходы в размере 40 000 руб. реальными, и полагает необходимым взыскать их с ответчика в заявленном размере.

Ответчиком не представлено возражений относительно размера взыскиваемых судебных расходов.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 41 679 руб., которая в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Электросетьстрой» в пользу ООО «СОЮЗ-ЭНЕРГО» денежные средства в размере 3 817 544, 38 руб., из них 3 267 891, 12 руб. задолженности по оплате товара, 467 974, 26 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты полученного товара, 40 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, 41 679 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в  Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья

Коряковцева О.В.