﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-118791/2018

18 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

/сд.13

Резолютивная часть постановления объявлена     09 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Федорук   Р.А. 

при участии:  

от   конкурсного   управляющего: не   явился,   извещен,

от Блинова   Л.Л.:   не   явился,   извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9635/2021)  Блинова Леонида Леонидовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2021 по делу № А56-118791/2018/сд.13 (судья  Калайджян А.А.), принятое 

по заявлению конкурсного управляющего Судьи  Светланы Николаевны 

об оспаривании сделок должника 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Трансэнергосервис» 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергосервис»,

установил:

ООО «Карельские электрические сети» 25.09.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Трансэнергосервис» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 27.09.2018 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 25.01.2019 (резолютивная часть объявлена 21.01.2019), в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Галова Ирина Михайловна (ИНН 100120903582, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17696, адрес для корреспонденции: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ОПС 30, а/я 37), члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (НП ЦФОП АПК») (фактический и почтовый адрес: 107031, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 1; ОГРН 1107799002057, ИНН 7707030411). Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.02.2019 №19.

Решением арбитражного суда от 28.08.2019 (резолютивная часть которого объявлена 26.08.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Судья Светлана Николаевна.

В арбитражный суд 25.08.2020  от конкурсного управляющего Судьи С.Н.  поступило заявление о признании недействительными платежей на общую сумму 1 510 000,00 руб., совершенными в пользу ООО «Трансэнергосервис» (ОГРН 11751900032230, ИНН 7839082342) (далее – ответчик) и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника денежных средств в размере 1 510 000,00 руб.

Определением   от 20.02.2021   арбитражный   суд  признал  недействительными платежи, совершенные с 08.08.2017 по 27.10.2017 ООО «Трансэнергосервис» (ОГРН 1105105000571, ИНН 5105093812) в пользу ООО «Трансэнергосервис» (ОГРН 11751900032230, ИНН 7839082342) в общей сумме 1 510 000,00 руб. Применил  последствия недействительности сделки. Взыскал  с ООО «Трансэнергосервис» (ОГРН 11751900032230, ИНН 7839082342) в конкурсную массу ООО «Трансэнергосервис» (ОГРН 1105105000571, ИНН 5105093812) денежные средства в размере 1 510 000,00 руб.

Кредитор   Блинов  Леонид   Леонидович,   не   согласившись с   определением суда   первой   инстанции, обратился   с  апелляционной   жалобой,  в  которой   просит определение   от 20.02.2021   отменить,   производство   по   заявлению   конкурсного   управляющего   прекратить. В обоснование   апелляционной  жалобы ее  податель   указывает,   что  оспариваемая   сделка   не   могла   быть   признана   недействительной,  а  производство   по   заявлению  конкурсного   управляющего   подлежало   прекращению,   поскольку   согласно   выписке   из  Единого   государственного  реестра   юридических   лиц  (далее – ЕГРЮЛ) 06.07.2020 в  отношении   ответчика   принято   решение   о   предстоящем   исключении   из   ЕГРЮЛ,   далее  26.10.2020   ответчик   был   исключен  из   ЕГРЮЛ. 

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и  обоснованность   обжалуемого определения   проверены  в   апелляционном   порядке. 

Как указал конкурсный управляющий, в ходе анализа движения денежных средств должника им было выявлено, что с 08.08.2017 по 27.10.2017 ООО «Трансэнергосервис» (ОГРН 1105105000571, ИНН 5105093812) перечислило в пользу ООО «Трансэнергосервис» (11751900032230, ИНН 7839082342) денежные средства в размере 1 510 000,00 руб. с назначением платежей «выдача процентного займа по договорам №1 от 04.08.2017, №1 от 04.08.2017, №2 от 16.10.2017».

Конкурсный управляющий полагает, что имеются основания для признания произведенных должником платежей контрагенту ООО «Трансэнергосервис» (11751900032230, ИНН 7839082342) с 08.08.2017 по 27.10.2017 в сумме 1 510 000,00 руб. недействительными в соответствии положениями статьи 61.2 Федерального закона   от  26.10.2002   № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон   о  банкротстве). 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции заявленные   требования   удовлетворил. 

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами указанного судебного акта, считает ошибочными, в связи с чем определение  суда подлежит отмене с прекращением производства по заявлению   конкурсного   управляющего.

Конкурсный   управляющий   оспаривает   перечисление в  период  с 08.08.2017 по 27.10.2017 ООО «Трансэнергосервис» (ОГРН 1105105000571, ИНН 5105093812)  в пользу ООО «Трансэнергосервис» (11751900032230, ИНН 7839082342) денежных  средств в размере 1 510 000,00 руб. с назначением платежей «выдача процентного займа по договорам №1 от 04.08.2017, №1 от 04.08.2017, №2 от 16.10.2017».

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации  и пункта 1 статьи 32 Закона   о  банкротстве  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений пункта 3 статьи 49 Гражданского   кодекса   Российской   Федерации (далее – ГК  РФ)  правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения в ЕГРЮЛ сведений о его прекращении.

В силу пункта 1 статьи 61 ГК РФ при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

При оспаривании сделки надлежащими ответчиками по делу должны быть обе ее стороны, в связи с чем рассмотрение спора о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности невозможно без участия всех ее сторон.

Приведенная позиция соответствует судебной практике, в том числе отражена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2005 N 7278/05 и от 14.06.2007 N 6576/06.

В данном случае запись о прекращении деятельности ООО «Трансэнергосервис» (11751900032230, ИНН 7839082342) внесена в ЕГРЮЛ 26.10.2020.

При этом судом апелляционной инстанции учтено, что в силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации при ликвидации одной из сторон сделки спор о признании этой сделки недействительной не может быть рассмотрен судом и производство   по   заявлению   конкурсного   управляющего   должником   подлежит   прекращению. 

Соответствующая правовая позиция приведена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2005 N 7278/05, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2021 по делу N А42-189/2020.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 302-ЭС18-8995(2) и от 21.01.2019 N 306-ЭС16-9687(3), приняты по спорам, фактические обстоятельства по которым отличны от настоящего обособленного спора. 

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, сочла формальным подход о прекращении производства по делу на основании ликвидации стороны сделки неверным, поскольку конечный приобретатель требования (имущество), правоспособности не утратил.

Так, сформированная в указанных определениях правовая позиция касается оспаривания заключенных должником договоров (оказания услуг и подряда), право требования по которым были уступлены контрагентами должника иным лицам, при этом в цепочке сделок прекратили деятельность цеденты, а цессионарий, претендующий по получении исполнения по договору оказания услуг (подряда), правоспособность не утратил и предъявил свои требования к должнику.

В рамках настоящего же обособленного спора предъявлено требование о признании недействительной отдельной самостоятельной двусторонней сделки, по выдачи займа, сторона которой ликвидирована без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

При таких обстоятельствах должник не лишен права восстановить свои права иным способом предусмотренным гражданским законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  20.02.2021 по делу №  А56-118791/2018/сд.13   отменить.

Производство   по   заявлению   конкурсного   управляющего   ООО «Трансэнергосервис» о  признании   недействительными   сделок   прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

О.А. Рычагова

 И.В. Сотов