ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-11676/2023

23 января 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     18 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 января 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Пивцаева Е.И.

судей  Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.11.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-36429/2023) ФИО3 на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2023 по делу № А56-11676/2023 (судья  Коросташов А.А.), принятое по иску: 

истец: акционерное общество «Электронмаш» 

ответчик: ФИО3 

о взыскании, 

 

установил:

Акционерное общество «Электронмаш» (далее – истец, Общество, АО «Электронмаш») обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) о взыскании 842 072 руб. 80 коп. расходов, понесенных на копирование и отправку документов. 

Истец заявил об уменьшении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика 782 721 руб. 58 коп. 

Суд первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, снизить размер расходов до               32 427 руб. 56 коп. По мнению подателя жалобы, максимальная сумма для изготовления копий документов в размере 17 324 листов составляет 14 020 руб., максимальная сумма, которая может быть взыскана с акционера за пересылку документов, составляет 18 407,56 руб., следовательно, максимальный размер суммы взыскания с акционера за отправку документов равен 32 427 руб. 56 коп. (14 020 + 18 407,56). Ответчик считает, Общество более, чем в 25 раз завысило стоимость изготовления копий документов, сам расчет, представленный АО «Электронмаш», абсолютно не информативен, поскольку не ясно, какие суммы и за что были начислены, себестоимость также неверно указана, поскольку включает те затраты, за которые акционер платить не должен. Данные факты, по мнению Общества,  говорят о недобросовестном поведении Общества и о злоупотреблении им своих прав.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является акционером АО «Электронмаш», владеющим 50% акций Общества.

В ноябре 2021 года ФИО3 обратился к Обществу с требованием о предоставлении документов бухгалтерского учета за период с 2018 по 2021 год (вх. № 1511 от 15.11.2021, №№ 1530, 1531 от 18.11.2021). 

Оплату ФИО3 обязался внести авансовым платежом.

22.11.2021 Обществом в адрес ФИО3 выставлен счет на авансовый платеж № 21-0001 на сумму 200 000 руб., который оплачен не был.

В течение 2021 - 2022 годов ФИО3 высылались запрошенные им копии документов.

Приказом генерального директора Общества от 15.11.2021 № 37-к на сотрудников Общества ввиду значительно объема работы возложены дополнительные обязанности по осуществлению копирования и прошивке документов. 

С сотрудниками заключены соответствующие дополнительные соглашения к трудовым договорам.

Как указывает Общество, до 01.04.2022 себестоимость изготовления 1 копии документа составляла 3,66 (Три) руб. 66 коп.; с 01.04.2022 - 4,28 (Четыре) руб. 28 коп., с 02.06.2022 - 3,75 (Три) руб. 75 коп. В стоимость изготовления входит: покупная цена копиров и картриджей, износ картриджей, копиров, работа сотрудников.

Согласно представленным в материалы дела документам Обществом в адрес ФИО3 было направлено 191 615 копий документов, из них: в 2021 году - 16 185, в 2022 году - 175 430.

Ссылаясь, что сумма расходов на изготовление копий документов составила 782 721,58 руб., ФИО3 копии запрашиваемых документов получил, однако расходы за изготовление копий документов Обществу не возместил, АО «Электронмаш» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Проверив  законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1 и 2 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ) общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. Документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть представлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, представить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за представление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Из анализа положений статьи 91 Закона № 208-ФЗ усматривается, что плата, взимаемая обществом за представление копий документов, должна быть соразмерна затратам на их изготовление и не может включать иных затрат.

В порядке пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 393 ГК РФ при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ФИО3 копий документов в количестве 191 615 копий, из них: в 2021 году - 16 185, в 2022 году - 175 430, подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается.

В обоснование суммы понесенных расходов на изготовление копий документов истцом были закуплены:

- МФУ лазерный XEROX WorkCentre WC3335DNI Цена на дату покупки, 07.12.2021 28 750 руб. без НДС;

- блок фотобарабана по цене 4 308,33 руб. без НДС и два картриджа по цене 2 116,67 руб. без НДС.

- 300 пачек бумаги по 500 листов по счету ОЕР/340925/15330967 по цене 231,50 руб. за пачку. Указанной бумаги хватило на изготовление 150 000 копий документов.

- 50 пачек бумаги по 500 листов по счету ОЕР/340925/15834467 по цене 539 руб. за пачку. Указанной бумаги хватило на изготовление 25 000 копий документов.

- 50 пачек бумаги по 500 листов по счету ОЕР/340925/16009285 по цене 273,70 руб. за пачку. Указанной бумаги хватило на изготовление 16 615 копий документов. 

В расчете цена за бумагу указана без НДС.

Согласно представленному расчету истца: 

- 300 пачек х 500 листов = 150 000 копий х 3,51 руб. = 526 500 руб. 

- 50 пачек х 500 листов = 25 000 копий х 4,00 руб. = 100 000 руб. 

- 33,23 пачек х 500 листов = 16 615 копий х 3,58 руб. =   59 481,70 руб. 

Итого: 685 981,70 руб. за изготовление 191 615 копий.

В качестве доказательства понесенных почтовых расходов, связанных с направлением копий документов в адрес ФИО3, в материалы дела представлены копии почтовых квитанций. Расходы на отправку составили 96 739,88 руб. (из расчета исключена сумма по исх. 209/06 от 17.11.2022, которая не подтверждена почтовыми документами).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.09.2023 по делу №  А56-11676/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.И. Пивцаев

Судьи

 

В.А. Семиглазов

 В.Б. Слобожанина