ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-24406/2024

Дело № А40-294875/2023

г. Москва

20 июня 2024 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Агродеталь» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2024 (мотивированное решение изготовлено 03.04.2024) по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-294875/2023 

 

по иску ООО УК «Холмсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО «Агродеталь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, 

 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Холмсервис» обратилось в Арбитражныи? суд г. Москвы с иском к ООО «Агродеталь» о взыскании задолженности в сумме 81 038, 88 руб., неустои?ки в сумме 2 409, 04 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуальногокодекса России?скои? Федерации.

Решением суда от 03 апреля 2024 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционнои? жалобои?, в которои? просит отменить решение суда.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела, суд первой инстанции на основании статей 154-159, 169 Жилищного кодекса РФ, статей 209-210 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений договора управления МКД, утвержденного протоколом общего собрания собственников МКД от 10.04.2020 №1, пришел к обоснованным выводам о том, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате истцу взносов на капитальный ремонт за принадлежащее ответчику нежилое помещение №109 по адресу: 

<

...>, за период с 01.12.2022 по 31.08.2023, в общей сумме 81 038, 88 рублей.

Расчет взыскиваемой задолженности истцом нормативно и документально обоснован (л.д.68).

Так же суд первой инстанции установил правомерность привлечения ответчика к ответственности в виде пени за просрочку платежей в размере 2 409, 04 руб.

Данные обстоятельства и выводы суда первой инстанции ответчиком не оспорены.

Апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым заявитель не согласен с решением суда со ссылкой на конкретные обстоятельства спора и подлежащие применению нормы материального права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и деи?ствующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации, Девятыи? арбитражныи? апелляционныи? суд, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2024 года по делу № А40-294875/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать ООО «Агродеталь» в доход федерального бюджета 3 000 руб.госпошлины по апелляционнои? жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражныи? суд Московского округа.

 

Судья:                                                                                             Е.Б. Расторгуев