Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-39864/23

30 октября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.А.Симоновой

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ДИЗЕЛЬ ТРАСТ"

к ООО "УДС"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДИЗЕЛЬ ТРАСТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "УДС" о взыскании задолженности по договору поставки от 19.05.2021 в размере 453.034 руб. 60 коп.; пени за нарушение сроков оплаты в размере 24.332 руб. 10 коп.; расходов по оплате услуг представителя в сумме 12.000 руб.

Определением от 15.05.2023 года иск принят к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Определением от 06.07.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заседание проводилось в порядке ст. 123 АПК РФ, с учетом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Кроме того, вся информация о движении настоящего дела была размещена на официальном сайте арбитражных судов в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

От ответчика возражений по предъявленным требованиям не поступало.

Как усматривается из представленных суду документов, между истцом ООО «Дизель Траст» (Поставщик) и ответчиком ООО «УДС» (Покупатель) был заключен договор поставки К/1628-2021 от 19 мая 2021 года.

Согласно условиям Договора ООО «Дизель Траст» (Поставщик) обязуется передать пластиковые карты, топливо и оказать услуги покупателю, а ООО «УДС» (Покупатель) обязался их принять и произвести оплату на условиях Договора.

Далее истец указывает, что Ответчик ООО «УДС» имеет дебиторскую задолженность перед ООО «Дизель Траст», что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за 1 квартал 2023 г., в размере 453.034,6 рублей. Сумма задолженности на 01 января 2023 года составляла 431.627,96 р., что также подтверждается соответствующим актом сверки за 2022 год, подписанным обеими сторонами.

Поскольку задолженность не была оплачена Ответчиком в претензионном порядке, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска оспорены не были.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования в части взыскания задолженности подлежащими удовлетворению.

Истец также предъявляет требования о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты задолженности за период с 01.01.2023 г. по 04.05.2023 г. в размере 24.332 руб. 10 коп.

В соответствии со ст.ст.329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В силу установленных обстоятельств, данные требования истца также подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 12.000 руб.

Суд, в порядке ст.ст. 110, 112 АПК РФ, а так же руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", считает, что требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы Истца по уплате госпошлины в сумме 12.547 руб.  (платёжное поручение 194 от 04.05.2023 г.) в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ, распределяются на Ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «УДС», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дизель траст», ОГРН 

<

***>,  задолженность в размере 453.034 (четыреста пятьдесят три тысячи тридцать четыре) рубля 60 коп., пени в сумме 24.332 (двадцать четыре тысячи триста тридцать два) рубля 10 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12.000 (двенадцать тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12.547 (двенадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                     Г.А. Гарькушова