Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-178/2018

14 декабря 2018 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А.               при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой» (614012, 

<

...>;                    ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 98 999 руб. 78 коп. задолженности по оплате электрической энергии, 4 546 руб. 37 коп. неустойки

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 120-01-24 от 30.12.2016 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 18.12.2017 года, предъявлен паспорт; ФИО3, доверенность от 15.01.2016 года, предъявлен паспорт;

установил:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой» (далее – ООО «Управляющая компания «Домстрой», ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору электроснабжения № Е-0159 от 01.01.2017 года в период с мая по сентябрь 2017 года, в сумме 98 999 руб. 78 коп.; неустойки, начисленной на основании абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.06.2017 года по 18.12.2017 года, в сумме             4 546 руб. 37 коп. (т.1, л.д. 6-7).

Определением от 15 января 2018 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т.1, л.д. 1-4).

Ответчик, ООО «Управляющая компания «Домстрой», исковые требования оспорил, указал, что в целях расчета объема и стоимости платы за электроэнергию в целях содержания общего имущества многоквартирных домов между ПАО «Пермэнергосбыт» и ООО «УК «Домстрой» заключен агентский договор № 159-610-25/17 от 01.01.2017 года. При определении размера задолженности за спорный период истцом неверно разнесены поступившие от ответчика оплаты. Кроме того, между сторонами имеются расхождения в части объемов электроэнергии на общедомовые нужды за спорный период (в частности имеются расхождения данных по объемам истца с данными, отраженными в актах снятия показаний приборов электроэнергии ОАО «МРСК Урала» как за предшествующие периоды с декабря 2016 года по апрель 2017 года, являющиеся предметом рассмотрения в рамках дел № А50-17480/2017, № А50-32747/2017, так и за спорный период) (т.1, л.д. 116-118).

Истец, ПАО «Пермэнергосбыт», в письменных возражениях на отзыв ответчика отметил, что формула (методика) определения объема обязательств исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией предусмотрена абзацем «а» пункта 21(1) Правил № 124. В спорный период в целях исполнения ответчиком перед потребителями обязанности по выставлению платежных документов между ПАО «Пермэнергосбыт» и ООО «Управляющая компания «Домстрой» заключен агентский договор № 0159-610-25/17 от 01.01.2017 года. В рамках указанного договора ПАО «Пермэнергосбыт» производило расчет объема и стоимости платы потребителей за содержание жилого помещения в части оплаты электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома. Указывает, что поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг, должен представить доказательства, подтверждающие объем потребленной энергии; однако документов, опровергающих достоверность произведенных истцом расчетов, а также контррасчет ответчиком не представлены. Сведения об объеме электроэнергии, потребленной в жилых помещениях за каждый месяц спорного периода, был направлен истцом в адрес ООО «Управляющая компания «Домстрой» на электронную почту. Считает, что ответчик, обладая полномочиями исполнителя коммунальных услуг, не был лишен возможности контролировать съем показаний у потребителей электроэнергии, а также объем начисления потребителям, что напрямую влияет на корректность расчёта объема потребления электроэнергии на ОДН. Также считает, что действие агентского договора не влияет на статус ответчика как исполнителя коммунальной услуги и не освобождает от обязанности по оплате электроэнергии (т.1, л.д.151-153).

Определением от 12.03.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ (т.1, л.д. 160-163).

В судебных заседаниях 06.04.2018 года, 08.06.2018 года, 31.10.2018 года, 04.12.2018 года истцом заявлялись ходатайства об уточнении размера исковых требований (т.2, л.д.3, 69, т.3, л.д. 1), которые судом рассмотрены и удовлетворены в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В судебном заседании 04.12.2018 года представитель истца заявленные требования поддержал.

Представители ответчика против удовлетворения иска возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениям к нему.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании, начатом 04.12.2018 года, судом объявлен перерыв до 11.12.2018 года до 12 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда при участии тех же представителей сторон.

В судебном заседании 11.12.2018 года представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика основной долг за период с мая по сентябрь 2017 года, в сумме 146 346 руб. 42 коп.; неустойку, начисленную на основании абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003             № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.07.2017 года по 31.10.2018 года, в сумме 34 358 руб. 88 коп.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Представители ответчика в судебном заседании 11.12.2018 года заявили ходатайство о приобщении к материалам дела сравнительной таблицы расчета ОДН, а также контррасчета задолженности за спорный период, которое судом рассмотрено в порядке статьей 159 АПК РФ и удовлетворено.

Пояснили, что представленный истцом расчет объема обязательств управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией является некорректным, поскольку отрицательное значение ОДН учитывается ПАО «Пермэнергосбыт» в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома; полагают возможным осуществлять зачет «отрицательного ОДН» (переплаты) по конкретным многоквартирным домам в счет погашения задолженности управляющей компании за ОДН по другим многоквартирным домам.

Также представитель ответчика под роспись в протоколе судебного заседания подтвердил, что не оспаривается сумму начислений, произведенных ПАО «Пермэнергосбыт» гражданам по агентскому договору № 159-610-25/17 от 01.01.2017 года за период с мая по сентябрь 2017 года, в сумме 1 265 728 руб. 75 коп.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «Пермэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Домстрой» (Потребитель) заключен договор электроснабжения № Е-0159 от 01.01.2017 года, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности Покупателю, а Покупатель обязался своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику приятую электрическую энергию и мощность (т.1, л.д.15-25).

Пунктом 1.2 предусмотрено, что в рамках настоящего договора Покупатель приобретает у Гарантирующего поставщика электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Предоставления потребителям коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирного дома осуществляется непосредственно Гарантирующим поставщиком на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных между потребителями и Гарантирующим поставщиком, в том числе путем совершения потребителями конклюдентных действий (пункт 1.3 договора № Е-0159 от 01.01.2017 года).

Порядок определения объема электрической энергии, поставляемого Гарантирующим поставщиком Покупателю по настоящему договору в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, согласован сторонами в разделе 4 договора № Е-0159 от 01.01.2017 года.

Во исполнение условий договора № Е-0159 от 01.01.2017 года ПАО «Пермэнергосбыт» в период с мая по сентябрь 2017 года поставило ООО «УК «Домстрой» электрическую энергию на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, на общую сумму 1 353 679 руб. 79 коп.

В нарушение требование действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) предъявленные истцом счета-фактуры (т.1, л.д.26-29) оплачены ответчиком частично.

По расчету истца задолженность ответчика составила 146 346 руб. 42 коп. (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 25.10.2017 года № 610-10-481-пр направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (т.1, л.д.13-14), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период электрической энергии; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании 34 358 руб. 88 коп. неустойки.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что ООО «УК «Домстрой» приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из изложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Между истцом и ответчиком возникли разногласия по объему электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми и индивидуальными приборами учета электроэнергии. При этом разногласия обусловлены тем, что, по мнению ООО «УК «Домстрой», ПАО «Пермэнергосбыт» при определении объема обязательств за месяц не учитывает «отрицательный ОДН», образовавшийся в части спорных многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК «Домстрой», в которых индивидуальное потребление электроэнергии превысило общедомовое потребление ресурса.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ Правительство Российской Федерации устанавливает правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В пункте 21(1) Правил № 124 приведено основание заключения договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющими организациями, товариществами, кооперативами, не являющимися исполнителями коммунальных услуг. При заключении такого договора ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязаны руководствоваться общим порядком заключения договоров с учетом специальных правил определения объема коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил « 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015  № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: 

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); 

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил № 124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, в случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

С учетом изложенного суд признает достоверным представленный ПАО «Пермэнергосбыт» расчет стоимости электроэнергии за период с мая по сентябрь 2017 года, поскольку истец уменьшил (вплоть до ноля) объем «положительного ОДН» в последующих расчетных периодах применительно к конкретному многоквартирному дому; в ситуации, когда ОДН будет находиться в отрицательном значении (в том числе в последующие периоды), из пункта 21(1) Правил № 124 следует, что объем обязательств управляющей компании в расчетном периоде будет равен нулю; отрицательное значение ОДН будет учитываться в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома, но не в отношении конкретной управляющей компании.

Исковые требования в отношении задолженности управляющей компании за общедомовое потребление по всем домам не подлежат уменьшению на значение «отрицательного ОДН» (переплаты), образовавшегося в отдельно взятых жилых домах.

Вопреки доводам ответчика, из пункта 21(1) Правил № 124 не следует иное, нежели условие о корректировке общедомового потребления в отношении каждого конкретного многоквартирного дома, а не обязательства управляющей компании в целом.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что в случае наличия «положительного ОДН» по конкретному многоквартирному дому в каком-либо месяце спорного периода и в случае наличия «отрицательного ОДН» в данном многоквартирном доме ранее, такое отрицательное значение ОДН учтено истцом в том периоде, где имелось положительное значение потребления на ОДН, то есть потребление в конкретном многоквартирном доме было скорректировано на величину переплаты («отрицательное ОДН») в данном жилом доме.

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ООО «УК «Домстрой» не представлено (статьи 8, 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты поставленной в период с мая по сентябрь 2017 года электрической энергии в полном объеме ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), исковые требования о взыскании 146 346 руб. 42 коп. задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании законной неустойки в сумме 34 358 руб. 88 коп.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование ПАО «Пермэнергосбыт» о взыскании пеней, предусмотренных абзацем 10 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявлены истцом правомерно.

Согласно расчету истца размер пеней за период с 19.07.2017 года по 31.10.2018 года составил 34 358 руб. 88 коп.

Расчет ПАО «Пермэнергосбыт» судом проверен и признан правильным. Арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 4 106 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 2 315 руб. 00 коп. (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 146 346 (сто сорок шесть тысяч триста сорок шесть) руб. 42 коп. задолженности, 34 358 (тридцать четыре тысячи триста пятьдесят восемь) руб. 88 коп. неустойки, а также 4 106 (четыре тысячи сто шесть) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 315 (две тысячи триста пятнадцать) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ.А. Хохлова