АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29027/2024

г. Нижний Новгород                                                                           31 января 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения 20 января 2025 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 31 января 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-547),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крошилиной Анастасией Сергеевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Песок сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Айкино Усть-Вымского района Республики Коми,

 к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Региональная организация специализированных строителей Билдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург, 

о взыскании 708 572 руб. 17 коп., 

при участии представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 (посредством веб-конференции),

установил:

иск заявлен о взыскании 708 572 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2024 по 20.11.2024. (с учетом уточнения исковых требований, принятого протокольным определением от 25.11.2024).

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. 

Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал изложенные в отзыве на иск доводы. 

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 20.01.2025, изготовление полного текста решения отложено до 31.01.2025.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

01.12.2023 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) подписан договор №РБ-П-866/2023 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным и указанным сторонами в спецификациях по согласованной форме в соответствии с приложением № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, определенные договором.

Согласно п. 3.1. договора, цена поставляемого товара, условия и сроки оплаты согласовываются и определяются сторонами в приложении № 1 к договору. Цена товара включает в себя все затраты поставщика, в том числе стоимость самого товара, погрузки, доставки, при этом цена товара определённая и согласованная сторонами является фиксированной и изменению в одностороннем порядке не подлежит.

В соответствии с условиями спецификации №1 от 01.12.2023 к договору (далее – спецификация), цена товара составляет 62 700 000 руб. 00 коп. 

Согласно пункту 9 спецификации, условия оплаты: оплата материала и его доставка производится по 100% предоплате траншами по 10 млн. руб. Каждый последующий транш осуществляется после выполнения условий отгрузки в полном объеме. Последняя оплата дифференцируется на остаток. Начало поставки материалов осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В рамках подписанного сторонами договора, истец по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам (далее – УПД) №16 от 10.06.2024 на сумму 775 200 руб. 00 коп., №17 от 10.06.2024 на сумму 10 000 000 руб. 00 коп. передал ответчику согласованный товар на сумму 10 775 200 руб. 00 коп.

Ответчик обязательства по оплате полностью не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 9 153 198 руб. 70 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору в сумме 9 153 198 руб. 70 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные  договором. 

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами УПД.

Однако обязательство по оплате продукции в срок ответчик не исполнил. Согласно расчету истца, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 9 153 198 руб. 70 коп.

В процессе рассмотрения дела ответчиком полностью оплачена сумма задолженности за поставленный товар в размере 9 153 198 руб. 70 коп., что подтверждается платежными поручениями  №15267 от 18.10.2024, №16803 от 20.11.2024, №13731 от 20.09.2024, в связи с чем истец уменьшил исковые требования. 

Также истец просит взыскать 708 572 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2024 по 20.11.2024. 

Неустойка за нарушение покупателем сроков оплаты товара условиями договора не предусмотрена.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  и требование об их взыскании является правомерным. 

Расчет пени за период с 10.07.2024 по 16.09.2024 проверен судом и признан соответствующим условиям договора. 

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

Вопреки доводам ответчика оплата основного долга не освобождает от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании 708 572 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2024 по 20.11.2024 является обоснованным.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная организация специализированных строителей Билдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Песок сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Айкино Усть-Вымского района 

<

...> 572 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2024 по 20.11.2024; а также 70 722 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.            

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                                С.А. Курашкина