АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2023 года

Дело №

А66-9768/2022

Резолютивная часть постановления объявлена  7 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Баженовой Ю.С. и Кадулина А.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 20.03.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 по делу № А66-9768/2022,

у с т а н о в и л:

Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, адрес: 170100, 

<

...> ФИО1, д. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1», адрес: 170021, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - общество), о взыскании 4 384 951 руб. 95 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2021 по 31.03.2022.

Вступившим в законную силу решением суда от 17.02.2023, с учётом определения суда от 17.02.2023 исправлены опечатки,  с общества в пользу министерства взыскано 1 957 548 руб. 62 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, в остальной части иска отказано.

Министерство 03.03.20203 обратилось в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки (опечатки) в мотивировочной части решения в указании размера задолженности по арендной плате за период с 01.12.2020 по 31.12.2020, просило указать размер задолженности по арендной плате за период 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 300 750 руб. и в резолютивной части решения указать, что взыскана задолженность по арендной плате в размере 2 108 131 руб. 95 коп.

Определением суда от 20 марта 2023 года в удовлетворении заявления Министерству отказано. Постановлением апелляционного суда от 17.05.2023 определение от 20.03.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе министерство просит определение и постановление отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требования.

Податель жалобы ссылается на то, что суды пришли к необоснованному выводу о том, что министерством фактически оспариваются выводы суда, указанные в решении от 17.02.2023, считает, что судом первой инстанции в решении продублирована арифметическая ошибка, допущенная министерством в пояснениях от 20.12.2022 № 2532-пу, при применении в расчете за декабрь 2020 года величины ежегодной арендной платы, установленной на 01.01.2021.

Законность определения и постановления проверена в кассационном порядке.

Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправлением опечатки, арифметической ошибки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, сделанные судом в судебном акте. Подлежащие исправлению опечатки, описки, арифметические ошибки по своей сути носят технический характер.

Суды первой и апелляционной инстанции сделали правильный вывод о том, что в данном случае судом первой инстанции в мотивировочной части решения не допущена арифметическая ошибка (описка). Суд первой инстанции, учитывая частичное погашение долга по арендной плате в размере 463 138 руб. 05 коп., принимая во внимание рыночную стоимость земельного участка, установленную в рамках судебной экспертизы, произведя перерасчет арендной платы, посчитал возможным согласиться с расчетом истца (150 166 руб. 67 коп. (за декабрь 2020 года) + 1 802 000 руб. (за 2021 год) + 468 520 руб. (за 1 квартал 2022 года) - 463 138,05 руб. (сумма уплаченная ответчиком 16.06.2022). Произведя расчет, суд установил, что за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 с учетом произведенной оплаты, взысканию с ответчика подлежит 1 957 548 руб. 62 коп. Суд удовлетворил исковые требования частично, взяв за основу справочный расчет министерства (т. 2, л. 68). При расчете суммы долга суд исходил из размера арендной платы за декабрь 2020 года, равного 150 166 руб. 67 коп. Министерство же полагает, что арендная плата составляет 300 750 руб., то  есть по существу не согласно с выводами суда первой инстанции, изложенными в мотивировочной части решения, касающимися размера арендной платы за этот период. Внесение таких изменений в решение суда в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соответствует положения данной нормы, поскольку изменяет содержание судебного акта.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Тверской области от 20.03.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 по делу № А66-9768/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Ю.С. Баженова

 А.В. Кадулин