Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-12289/2023

город Брянск

25 сентября 2024 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панченко Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУП «Брянсккоммунэнерго» 

о признании незаконным постановления №98032/23/106842 от 27.10.2023 судебного пристава-исполнителя СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России ФИО1 о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика № 771/206 от 14.08.2023 

заинтересованные лица: ООО «Бизнес-Новация», ГМУ ФССП России, ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» 

при участии: 

от заявителя: ФИО2 - представитель (доверенность № 46-Д от 01.08.2023),

от ответчика: ФИО1 - судебный пристав-исполнитель (доверенность б/н от 05.02.2024),

от заинтересованных лиц: не явились,

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее -  ГУП «Брянсккоммунэнерго», заявитель,  должник) обратилось  в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Брянской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее —  СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России) ФИО1 №98032/23/106842 от 27.10.2023 о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика № 771/206 от 14.08.2023.

Судебный пристав-исполнитель с заявлением не согласен по основаниям, изложенным  в  письменном  отзыве.

Заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие  заинтересованных лиц.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России находится на исполнении сводное исполнительное производство №1545/21/98032-СД о взыскании с ГУП «Брянсккоммунэнерго» задолженности на общую сумму  1 852 752 350,99 руб. в пользу различных взыскателей,  в  состав  которого  входит исполнительное производство №19373/20/98032-ИП от 29.07.2020,  возбужденное   на  основании  исполнительного листа, выданного Арбитражным    судом  Брянской   области по делу №А09-3504//2020.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен арест следующего имущества должника:

1. Газопровод низкого давления, адрес: 

<

...> кадастровый номер: 32:05:0000000:868, протяженность: 960 м.

2. Газопровод низкого давления, адрес: Российская Федерация, Брянская область, Дубровский район, д. Глинка, кадастровый номер: 32:05:0080901:144, протяженность: 1167 м.

3. Газопровод высокого давления, адрес: Российская Федерация, Брянская обл., Дубровский район, д. Афонино, кадастровый номер: 32:05:0000000:861, протяженность: 6948 м.

4. Газопровод низкого давления, адрес: 

<

...> кадастровый номер: 32:05:0000000:866, протяженность: 1458 м.

5. Газопровод низкого и среднего давления, адрес: Российская Федерация, Брянская область, Дубровский муниципальный район, Алешинское сельское поселение, деревня Любимовка, кадастровый номер: 32:05:0000000:860, протяженность: 4776 м.

6. Газопровод низкого давления, адрес: Российская Федерация, Брянская область, Дубровский район, д. Голубея, кадастровый номер: 32:05:0000000:863, протяженность: 2169 м.

7. Газопровод высокого давления, адрес: Российская Федерация, Брянская область, Дубровский район, д. Глинка, кадастровый номер: 32:05:0000000:864, протяженность: 182 м.

8. Газопровод высокого давления, адрес: Российская Федерация, Брянская область, Дубровский муниципальный район, Рековичское сельское поселение, 

<

...> кадастровый номер: 32:05:0070402:160, протяженность: 8 м.

9. Газопровод высокого давления, адрес: 

<

...> кадастровый номер: 32:05:0000000:865, протяженность: 519 м.

10. Газопровод низкого и высокого давления, адрес: Российская Федерация, Брянская область, Дубровский район, д. Кутец, кадастровый номер: 32:05:0000000:862, протяженность: 1520 м.

11. Газопровод низкого давления, адрес: Российская Федерация, Брянская область, Дубровский район, п. Липовка, кадастровый номер: 32:05:0040701:15, протяженность: 765 м.

12. Газопровод низкого давления, адрес: Российская Федерация, Брянская область, Дубровский район, д. Давыдчи, кадастровый номер: 32:05:0020301:153, протяженность: 245 м.

13. Газопровод низкого давления, адрес: Российская Федерация, Брянская область, Дубровский район, д. Афонино, кадастровый номер: 32:05:0100401:33, протяженность: 618 м.

14. Газопровод низкого и среднего давления, адрес: Российская Федерация, Брянская область, Дубровский район, д. Холмовая, кадастровый номер: 32:05:0081201:107, протяженность: 945 м.

15. Газопровод низкого давления, адрес: Российская Федерация, Брянская область, Дубровский муниципальный район, Рябчинское сельское поселение, с. Рябчи, кадастровый номер:32:05:0010101:849, протяженность: 410 м.

16. Газопровод низкого давления, адрес: Российская Федерация, Брянская область, Дубровский муниципальный район, д. Немерь, кадастровый номер: 32:05:0010101:1019, протяженность: 290 м.

17. Газопровод низкого давления, адрес: 

<

...> б/н, кадастровый номер: 32:05:0070201:87, протяженность: 800 м.

Проведение оценки рыночной стоимости  арестованного  имущества поручено специалисту-оценщику  ООО «Бизнес-Новация».

 Оценщиком ООО «Бизнес-Новация» подготовлен отчет № 771/206 от 14.08.2023, в  котором   рыночная стоимость объектов   оценки   определена как без  учета  НДС, так    и  с  учетом  НДС.

27.10.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление №98032/23/106842 о принятии результатов оценки арестованного  имущества в соответствии с отчетом  оценщика № 771/206 от 14.08.2023 на   общую сумму  45 504 000,00 руб. без учета НДС.

Полагая, что принятая судебным приставом-исполнителем ФИО1 рыночная стоимость имущества без учета НДС является заниженной, ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконным  постановления о  принятии результатов оценки.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 и статье 329 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, статьи 329 АПК РФ для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемого ненормативного акта нормам действующего законодательства и нарушение им прав и законных интересов заявителя. Отсутствие хотя бы одного из указанных выше условий является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе производить оценку имущества, привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

Оценка имущества должника производится по рыночным ценам, судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки, в частности, недвижимого имущества и вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (статья 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50), стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

При рассмотрении споров об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника, основанной на отчете оценщика, к участию в деле в качестве заинтересованного лица следует привлекать также оценщика, составившего соответствующий отчет. Равным образом при оспаривании в суде в порядке искового производства стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, к участию в деле в качестве третьего лица необходимо привлекать судебного пристава-исполнителя, указавшего эту стоимость в постановлении об оценке вещи или имущественного права. При этом суд делает вывод о достоверности произведенной оценки независимо от того, как сформулировал требование заявитель - оспаривание результата оценки или оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку в обоих случаях данное обстоятельство является существенным для спора.

Таким образом, несмотря на обязательность для судебного пристава-исполнителя стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, стороны исполнительного производства вправе оспорить как саму стоимость объекта оценки, так и постановление судебного пристава-исполнителя, при этом суд устанавливает достоверность выводов оценщика о рыночной стоимости объектов оценки.

Оценочная деятельность осуществляется на территории Российской Федерации на основании Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.07.1998 №135-ФЗ).

Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства (статья 3 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ).

В статье 12  Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ установлено, что итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации или в судебном порядке не установлено иное.

В соответствии с абзацем первым статьи 20 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ требования к порядку и проведению оценки и осуществлению оценочной деятельности определяются стандартами оценочной деятельности.

Приказом Минэкономразвития России от 14.04.2022 № 200 утвержден Федеральный стандарт оценки «Структура федеральных стандартов оценки и основные понятия, используемые в федеральных стандартах оценки (ФСО I)», пункт 2 которого предусматривает, что федеральный стандарт оценки определяет требования к порядку проведения оценки и осуществления оценочной деятельности.

Согласно федеральному стандарту оценки «Подходы и методы оценки (ФСО V)», утвержденному приказом Минэкономразвития России 14.04.2022 № 200 (далее - ФСО V), при проведении оценки используются сравнительный, доходный и затратный подходы. В процессе оценки оценщик рассматривает возможность применения всех подходов к оценке, в том числе для подтверждения выводов, полученных при применении других подходов. Оценщик может использовать один подход и метод оценки, если применение данного подхода и метода оценки приводит к наиболее достоверному результату оценки с учетом доступной информации, допущений и ограничений проводимой оценки (пункты 1 и 2).

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое постановление о принятии результатов оценки вынесено судебным приставом-исполнителем на основании отчета  об оценке № 771/206 от 14.08.2023, проведенной  ООО «Бизнес-Новация».

В рамках спорной  оценки исследование проведено затратным подходом, обоснован отказ от применения доходного и сравнительного подходов;  в качестве   метода   определения  затрат  замещения   в рамках  затратного подхода  применен   метод  сравнительной   единицы.

В соответствии с пунктом 24 ФСО V затратный подход представляет собой совокупность методов оценки, основанных на определении затрат, необходимых для воспроизводства или замещения объекта оценки с учетом совокупного обесценения (износа) объекта оценки и (или) его компонентов. Затратный подход основан на принципе замещения.

Федеральным стандартом оценки «Подходы и методы оценки (ФСО V)» также предусмотрено, что основные этапы методов затрат воспроизводства и затрат замещения представляют собой 1) расчет всех затрат участников рынка на приобретение или создание точной копии объекта оценки (затраты на воспроизводство) или актива с аналогичной полезностью (затраты на замещение); 2) определение наличия и величины совокупного обесценения (износа) в связи с физическим износом, функциональным (моральным, технологическим) устареванием (износом) и экономическим (внешним) обесценением объекта оценки; 3) вычет совокупного обесценения (износа) из общей суммы затрат воспроизводства или замещения для определения стоимости объекта оценки (пункт 29).

В силу пункта 31 названного Федерального стандарта оценки элементы затрат воспроизводства и замещения могут различаться в зависимости от вида объекта оценки и допущений оценки и обычно включают прямые и косвенные затраты, возникающие в процессе воспроизводства или замещения объекта на дату оценки. При расчете затрат воспроизводства и затрат замещения могут учитываться затраты на привлечение финансирования на период строительства и прибыль предпринимателя.

Согласно пункту 32 ФСО V при определении затрат на воспроизводство или замещение необходимо рассмотреть возможность использования фактических затрат, произведенных при создании объекта оценки или аналогичного объекта, проанализировать и при необходимости применить корректировки:

1) на изменение цен на элементы затрат в период между датой, когда были произведены соответствующие затраты, и датой оценки;

2) на нетипичные дополнительные затраты или экономию средств, которые отражены в фактических затратах, но не возникнут при создании точной копии объекта оценки или объекта с аналогичной полезностью;

3) на соответствие фактически произведенных затрат рыночным данным.

Пунктом 44.2 действующих с 28 февраля 2022 года до настоящего времени Методических указаний о государственной кадастровой оценке, утвержденных приказом Росреестра от 4 августа 2021 года № П/0336, также установлено, что затратный подход основан на определении затрат, необходимых для приобретения, воспроизводства или замещения объекта недвижимости. Для использования этого подхода необходимы актуальные и достоверные данные о соответствующих затратах.

Кроме того, Методика определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия, утвержденная приказом Минстроя России от 4 августа 2020 года № 421/пр, сумма НДС принимается в размере, установленном законодательством Российской Федерации, исходя из сводного сметного расчета с учетом резерва средств на предвиденные расходы и затраты, за исключением стоимости работ и услуг, не подлежащих налогообложению в соответствии со статьей 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) объектом обложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Понятие «товары», «работы», «услуги», «реализация товаров (работ, услуг)» приведено в пунктах 3, 4, 5 статьи 38 и в пункте 1 статьи 39 НК РФ, если иное содержание этих понятий не предусмотрено положениями главы 21 НК РФ.

Статья 148 НК РФ содержит более широкое понятие услуг, включая в них аренду и другие гражданско-правовые обязательства.

Статья 149 НК РФ не содержит указания на освобождение от налогообложения строительных материалов и услуг по возведению объектов капитального строительства.

Таким  образом, исходя  из  изложенного, при определении зависимости затрат от удельных показателей затрат на создание (замещение, воспроизводство) аналогичных объектов производятся корректировки на величину налога на добавленную стоимость в сторону увеличения в случае использования справочных показателей, определенных без учета налога на добавленную стоимость. 

В   рассматриваемом     случае  с    учетом   специфики      объекта   оценки  (сеть газоснабжения)  приобретение    материалов,  услуг в   типичных  условиях  рынка осуществляется   по цене  с   НДС.

Следовательно, при определении рыночной стоимости в рамках затратного подхода стоимость объекта должна включать в себя НДС как часть стоимости материалов,  работ, услуг, необходимых  для   воспроизводства оцениваемого  объекта.

Доводы судебного пристава-исполнителя  о  том, что  доначисление и удержание НДС  осуществляется  организатором торгов при их  проведении, со ссылкой  на  пункт 4 статьи  161  НК РФ,  судом отклоняются, поскольку организатор торгов не  выступает налоговым агентом и  не вправе доначислять  НДС   на   сумму,  указанную  в  постановлении  судебного пристава-исполнителя.

Федеральной налоговой службой в письме от 15.02.2023 № СД-25-3/55@ разъяснен порядок уплаты НДС при реализации имущества должников, арестованного не по решению суда, а по решению других органов.

Согласно   данным разъяснениям, у территориальных органов Росимущества и специализированных организаций обязанности налогового агента по НДС при реализации имущества, арестованного не по решению суда, а по решению других органов, не возникает.

При этом налогоплательщик-собственник обязан учесть операцию по реализации данного имущества в налоговой декларации по НДС и в сроки, установленные статьей 174 НК РФ, исполнить обязанность по уплате налога в бюджет.

Изложенная позиция соответствует правоприменительной позиции в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33, согласно которой в случае реализации имущества, арестованного не по решению суда, а по решению других органов, органы или иные лица, уполномоченные осуществлять реализацию имущества, арестованного на основании актов органов, не относящихся к судебным, не будут признаваться налоговыми агентами, так как это не предусмотрено пунктом 4 статьи 161 Кодекса.

Из информационного письма (об уточнении рыночной стоимости объектов оценки) ООО «Бизнес-Новация» от 12.02.2024  следует, что надлежащей рыночной стоимостью и подлежащей принятию судебным приставом-исполнителем, является стоимость, которая  указана  в  отчете №771/206 от 14.08.2023  с  учетом  НДС.

Определением суда от 07.05.2024 по ходатайству заявителя была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Международный центр оценки и консалтинга».

В заключении эксперта №003/07/2024 от 02.08.2024 определена рыночная стоимость спорных объектов недвижимости, включающая в себя НДС, а именно: 

1. Газопровод низкого давления, адрес: 

<

...> кадастровый номер: 32:05:0000000:868, протяженность: 960 м - 2 359 888,00 (Два миллиона триста пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб.

2. Газопровод низкого давления, адрес: Российская Федерация, Брянская область, Дубровский район, д. Глинка, кадастровый номер: 32:05:0080901:144, протяженность: 1167 м – 2 868 744,00 (Два миллиона восемьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот сорок четыре) руб.

3. Газопровод высокого давления, адрес: Российская Федерация, Брянская обл., Дубровский район, д. Афонино, кадастровый номер: 32:05:0000000:861, протяженность: 6948 м - 18 717 696,00 (Восемнадцать миллионов семьсот семнадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) руб.

4. Газопровод низкого давления, адрес: 

<

...> кадастровый номер: 32:05:0000000:866, протяженность: 1458 м - 3 584 080,00 (Три миллиона пятьсот восемьдесят четыре тысячи восемьдесят) руб.

5. Газопровод низкого и среднего давления, адрес: Российская Федерация, Брянская область, Дубровский муниципальный район, Алешинское сельское поселение, деревня Любимовка, кадастровый номер: 32:05:0000000:860, протяженность: 4776 м - 11 740 448,00 (Одиннадцать миллионов семьсот сорок тысяч четыреста сорок восемь) руб.

6. Газопровод низкого давления, адрес: Российская Федерация, Брянская область, Дубровский район, д. Голубея, кадастровый номер: 32:05:0000000:863, протяженность: 2169 м – 5 331 872,00 (Пять миллионов триста тридцать одна тысяча восемьсот семьдесят два) руб.

7. Газопровод высокого давления, адрес: Российская Федерация, Брянская область, Дубровский район, д. Глинка, кадастровый номер: 32:05:0000000:864, протяженность: 182 м - 490 304,00 (Четыреста девяносто тысяч триста четыре) руб.

8. Газопровод высокого давления, адрес: Российская Федерация, Брянская область, Дубровский муниципальный район, Рековичское сельское поселение, 

<

...> кадастровый номер: 32:05:0070402:160, протяженность: 8 м - 21 522,00 (Двадцать одна тысяча пятьсот двадцать два) руб.

9. Газопровод высокого давления, адрес: 

<

...> кадастровый номер: 32:05:0000000:865, протяженность: 519 м - 1 398 168,00 (Один миллион триста девяносто восемь тысяч сто шестьдесят восемь) руб.

10. Газопровод низкого и высокого давления, адрес: Российская Федерация, Брянская область, Дубровский район, д. Кутец, кадастровый номер: 32:05:0000000:862, протяженность: 1520 м - 736 488,00 (Три миллиона семьсот тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб.

11. Газопровод низкого давления, адрес: Российская Федерация, Брянская область, Дубровский район, п. Липовка, кадастровый номер: 32:05:0040701:15, протяженность: 765 м - 1 880 536,00 (Один миллион восемьсот восемьдесят тысяч пятьсот тридцать шесть) руб.

12. Газопровод низкого давления, адрес: Российская Федерация, Брянская область, Дубровский район, д. Давыдчи, кадастровый номер: 32:05:0020301:153, протяженность: 245 м - 602 264,00 (Шестьсот две тысячи двести шестьдесят четыре) руб.

13. Газопровод низкого давления, адрес: Российская Федерация, Брянская область, Дубровский район, д. Афонино, кадастровый номер: 32:05:0100401:33, протяженность: 618 м - 1 519 176,00 (Один миллион пятьсот девятнадцать тысяч сто семьдесят шесть) руб.

14. Газопровод низкого и среднего давления, адрес: Российская Федерация, Брянская область, Дубровский район, д. Холмовая, кадастровый номер: 32:05:0081201:107, протяженность: 945 м - 2 323 016,00 (Два миллиона триста двадцать три тысячи шестнадцать) руб.

15. Газопровод низкого давления, адрес: Российская Федерация, Брянская область, Дубровский муниципальный район, Рябчинское сельское поселение, с. Рябчи, кадастровый номер: 32:05:0010101:849, протяженность: 410 м  - 1 007 872,00 (Один миллион семь тысяч восемьсот семьдесят два) руб.

16. Газопровод низкого давления, адрес: Российская Федерация, Брянская область, Дубровский муниципальный район, д. Немерь, кадастровый номер: 32:05:0010101:1019, протяженность: 290 м - 712 880,00 (Семьсот двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят) руб.

17. Газопровод низкого давления, адрес: 

<

...> б/н, кадастровый номер: 32:05:0070201:87, протяженность: 800 м - 1 966 576,00 (Один миллион девятьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб.

Суд находит заключение эксперта достоверным и обоснованным, соответствующим требованиям федеральных стандартов оценки, выводы эксперта сторонами не оспорены и не опровергнуты.

Таким образом, судом принимается рыночная стоимость  объектов, указанная в заключении эксперта №003/07/2024 от 02.08.2024.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для принятия результатов оценки в соответствии с названным отчетом с  указанием   рыночной стоимости    объектов   оценки     без   учета  НДС,    принятая   судебным  приставом-исполнителем стоимость имущества   является заниженной, что исключает возможность эффективной реализации (продажи) имущества должника,  а, соответственно, оспариваемое   постановление содержит недостоверные сведения о рыночной стоимости спорного имущества должника. 

Таким  образом,  постановление №98032/23/106842  от 27.10.2023,  вынесенное судебным приставом-исполнителем СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России  ФИО1, о принятии результатов оценки признается судом недействительным как не соответствующее требованиям Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ и нарушающее права и законные интересы заявителя.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 в резолютивной части судебного акта по делам об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке или по делам об оспаривании результатов оценки суд указывает надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве.

В том случае, когда постановление судебного пристава-исполнителя об оценке признано незаконным, в резолютивной части судебного акта суд также обязывает судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом.

В соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчика.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Определением суда от 07.05.2024 по ходатайству заявителя была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Международный центр оценки и консалтинга».

Стоимость экспертизы ООО «Международный центр оценки и консалтинга» составила 15 500 руб.

Заявителем по платежному поручению № 27016 от 02.05.2024  на депозитный счет Арбитражного суда Брянской области внесены денежные средства на оплату экспертизы в размере 15 500 руб.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 при удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника судебные расходы по делу подлежат возмещению привлеченным к участию в деле территориальным органом ФССП России, в котором осуществляет (осуществляло) служебную деятельность указанное должностное лицо.

Таким образом, с ГМУ ФССП России в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» подлежат взысканию судебные расходы по делу в размере 15 500 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23, перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

В связи с исполнением экспертной организацией – ООО «Международный центр оценки и консалтинга», возложенных на нее обязанностей по проведению судебной экспертизы, денежные средства в размере 15 500 руб. за ее проведение подлежат перечислению экспертной организации с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявление государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России  ФИО1 №98032/23/106842  от 27.10.2023 о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика № 771/206 от 14.08.2023.

Обязать  судебного пристава-исполнителя СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России  ФИО1 вынести в рамках исполнительного производства №19373/20/98032-ИП от 29.07.2020 постановление с указанием рыночной стоимости имущества:

1. Газопровод низкого давления, адрес: 

<

...> кадастровый номер: 32:05:0000000:868, протяженность: 960 м - 2 359 888,00 (Два миллиона триста пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб.

2. Газопровод низкого давления, адрес: Российская Федерация, Брянская область, Дубровский район, д. Глинка, кадастровый номер: 32:05:0080901:144, протяженность: 1167 м – 2 868 744,00 (Два миллиона восемьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот сорок четыре) руб.

3. Газопровод высокого давления, адрес: Российская Федерация, Брянская обл., Дубровский район, д. Афонино, кадастровый номер: 32:05:0000000:861, протяженность: 6948 м - 18 717 696,00 (Восемнадцать миллионов семьсот семнадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) руб.

4. Газопровод низкого давления, адрес: 

<

...> кадастровый номер: 32:05:0000000:866, протяженность: 1458 м - 3 584 080,00 (Три миллиона пятьсот восемьдесят четыре тысячи восемьдесят) руб.

5. Газопровод низкого и среднего давления, адрес: Российская Федерация, Брянская область, Дубровский муниципальный район, Алешинское сельское поселение, деревня Любимовка, кадастровый номер: 32:05:0000000:860, протяженность: 4776 м - 11 740 448,00 (Одиннадцать миллионов семьсот сорок тысяч четыреста сорок восемь) руб.

6. Газопровод низкого давления, адрес: Российская Федерация, Брянская область, Дубровский район, д. Голубея, кадастровый номер: 32:05:0000000:863, протяженность: 2169 м – 5 331 872,00 (Пять миллионов триста тридцать одна тысяча восемьсот семьдесят два) руб.

7. Газопровод высокого давления, адрес: Российская Федерация, Брянская область, Дубровский район, д. Глинка, кадастровый номер: 32:05:0000000:864, протяженность: 182 м - 490 304,00 (Четыреста девяносто тысяч триста четыре) руб.

8. Газопровод высокого давления, адрес: Российская Федерация, Брянская область, Дубровский муниципальный район, Рековичское сельское поселение, 

<

...> кадастровый номер: 32:05:0070402:160, протяженность: 8 м - 21 522,00 (Двадцать одна тысяча пятьсот двадцать два) руб.

9. Газопровод высокого давления, адрес: 

<

...> кадастровый номер: 32:05:0000000:865, протяженность: 519 м - 1 398 168,00 (Один миллион триста девяносто восемь тысяч сто шестьдесят восемь) руб.

10. Газопровод низкого и высокого давления, адрес: Российская Федерация, Брянская область, Дубровский район, д. Кутец, кадастровый номер: 32:05:0000000:862, протяженность: 1520 м - 736 488,00 (Три миллиона семьсот тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб.

11. Газопровод низкого давления, адрес: Российская Федерация, Брянская область, Дубровский район, п. Липовка, кадастровый номер: 32:05:0040701:15, протяженность: 765 м - 1 880 536,00 (Один миллион восемьсот восемьдесят тысяч пятьсот тридцать шесть) руб.

12. Газопровод низкого давления, адрес: Российская Федерация, Брянская область, Дубровский район, д. Давыдчи, кадастровый номер: 32:05:0020301:153, протяженность: 245 м - 602 264,00 (Шестьсот две тысячи двести шестьдесят четыре) руб.

13. Газопровод низкого давления, адрес: Российская Федерация, Брянская область, Дубровский район, д. Афонино, кадастровый номер: 32:05:0100401:33, протяженность: 618 м - 1 519 176,00 (Один миллион пятьсот девятнадцать тысяч сто семьдесят шесть) руб.

14. Газопровод низкого и среднего давления, адрес: Российская Федерация, Брянская область, Дубровский район, д. Холмовая, кадастровый номер: 32:05:0081201:107, протяженность: 945 м - 2 323 016,00 (Два миллиона триста двадцать три тысячи шестнадцать) руб.

15. Газопровод низкого давления, адрес: Российская Федерация, Брянская область, Дубровский муниципальный район, Рябчинское сельское поселение, с. Рябчи, кадастровый номер: 32:05:0010101:849, протяженность: 410 м  - 1 007 872,00 (Один миллион семь тысяч восемьсот семьдесят два) руб.

16. Газопровод низкого давления, адрес: Российская Федерация, Брянская область, Дубровский муниципальный район, д. Немерь, кадастровый номер: 32:05:0010101:1019, протяженность: 290 м - 712 880,00 (Семьсот двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят) руб.

17. Газопровод низкого давления, адрес: 

<

...> б/н, кадастровый номер: 32:05:0070201:87, протяженность: 800 м - 1 966 576,00 (Один миллион девятьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб.

Взыскать с Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по делу в размере 15 500 руб.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области в адрес общества с ограниченной ответственностью «Международный центр оценки и консалтинга» (129323, г.Москва, вн.тер. г. внутригородская территория муниципальный округ Свиблово, проезд Серебрякова, д. 11, к. 1, офис 14) денежные средства за проведение судебной экспертизы по делу №А09-12289/2023 в размере 15 500 руб. по следующим банковским реквизитам: 

ООО «Международный центр оценки и консалтинга»

ИНН 

<

***>

ОГРН 

<

***> 

КПП 771601001

Банк получателя: Филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАО) г. Москва 

К/сч 30101810145250000411

Р/с 

<

***>

БИК 044525411

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                              Халепо В.В.