Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4642/2024

г. Хабаровск

07 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Маскаевой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гильфановой И.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Диамонд-Лед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 632122, 

<

...>)

к Хабаровской таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680013, 

<

...>)

о признании недействительными в полном объеме оформленные в письмах от 22.12.2023 №№05-37/21574, 05-37/21575 решений об отказе в рассмотрении жалоб ООО «Диамонд-Лед» по существу на решения Хабаровской таможни № РКТ-10703000-23/000040 от 24.08.2023 о классификации товара в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, № б/н от 25.08.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10702070/120721/0211432 после выпуска товаров,

при участии:

от общества – ФИО1 по доверенности от 14.03.2024, диплом;

от Хабаровской таможни – ФИО2 по доверенности от 25.03.2024 № 05-53/107, ФИО3 по доверенности от 06.07.2023 № 05-51/143, ФИО4, по доверенности от 16.05.2024 № 05-53/138,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Диамонд-Лед» (далее – ООО «Диамонд-Лед», общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Хабаровской таможне (далее – таможня) о признании недействительными в полном объеме оформленные в письмах от 22.12.2023 №№05-37/21574, 05-37/21575 решений об отказе в рассмотрении жалоб ООО «Диамонд-Лед» по существу на решения Хабаровской таможни № РКТ-10703000-23/000040 от 24.08.2023 о классификации товара в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, № б/н от 25.08.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10702070/120721/0211432 после выпуска товаров.

В материалы дела от Хабаровской таможни поступил отзыв на заявление, документы, послужившие основанием принятия оспариваемых решений.

Представитель ООО «Диамонд-Лед» доводы, изложенные в заявлении, поддержала, на удовлетворении требований настаивала.

Представитель Хабаровской таможни возразила требованиям заявителя согласно отзыву со ссылкой на представленные документы.

По материалам дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

ООО «Диамонд-Лед» посредством электронной формы декларирования на таможенный пост Владивостокский (ЦЭД) подана декларация на товары № 10702070/120721/0211432 (далее – ДТ 211432), в соответствии с которой задекларирован товар № 2 – ленты алюминиевых сплавов, толщиной от 0,6 мм до 1 мм. Применяются для изготовления рекламных букв и логотипов. Химический состав: 95% алюминий, 5% магний. Способ изготовления прокат. Товар по ДТ выпущен в свободное обращение.

После выпуска товаров, при осуществлении таможенного контроля в соответствии с пунктом 2 статьи 20 и статьи 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) Хабаровской таможней принято решение от 24.08.2023 № РТК-10703000-23/000040 о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – решение о классификации товара, решение от 24.08.2023 № РТК-10703000-23/000040). 25.08.2023 таможней принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров.

29.11.2023 посредством почтовых оправлений (11751389511958, 11751389511965) обществом направлены жалобы на указанные решения Хабаровской таможни.

Решениями таможни, оформленными письмами от 22.12.2023 №№ 05-37/21574, 05-37/21575 обществу отказано в рассмотрении жалоб по существу, в связи с пропуском установленных законом сроков обжалования, при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Заявитель, не согласившись с решениями об отказе в рассмотрении жалоб по существу, посчитав их не соответствующими закону и нарушающими права и законные интересы общества, обратился в арбитражный суд в порядке главы 24 АПК РФ с рассматриваемым заявлением.

В обоснование требований заявителем приведены доводы о том, что решения Хабаровской таможни от 24.08.2023 № РТК-10703000-23/000040, от 25.08.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ 211432, получены обществом 11.09.2023, в связи с чем, срок на обжалование истекал 11.12.2023; жалобы направлены 29.11.2023, т.е. в пределах установленного законом срока на обжалование; доводы таможни о направлении декларанту решений о классификации товаров и внесении изменений (дополнений) в виде электронных документов с использованием информационных систем таможенного органа  документально не подтверждены.

Возражения Хабаровской таможни сводятся к законности и обоснованности оспариваемых решений, приведены доводы о том, что таможенное декларирование осуществляется в электронной форме; решение о классификации товара от 24.08.2023 № РТК-10703000-23/000040 и решение от 25.08.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ 211432, направлены обществу 25.08.2023 в виде электронного документа с использованием информационных систем таможенного органа, что подтверждается сведениями о доставленных в операционную систему участника внешнеэкономической деятельности и успешно обработанных в тот же день в сообщениях программного средства ПЗ «Администратор», решения считаются полученными декларантом 26.18.2023; срок на обжалование истек 27.11.2023.

Выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 32 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014, вступил в силу 01.01.2015) в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза, а также в соответствии с положениями указанного Договора.

Статьей 358 ТК ЕАЭС предусмотрено право любого лица на обжалование решений, действий (бездействия) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-члена, решений, действий (бездействия) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

В развитие указанной нормы права главой 51 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ) регламентирован порядок обжалования решений, действий (бездействия) таможенных органов и их должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 285 Закона № 289-ФЗ любое лицо вправе обжаловать решение, действие (бездействие) таможенного органа и его должностного лица, если таким решением, действием (бездействием), по мнению этого лица, нарушены его права, свободы или законные интересы, ему созданы препятствия к их реализации либо незаконно возложена на него какая-либо обязанность.

Как установлено частью 1 статьи 288 этого же Закона, жалоба подается в вышестоящий таможенный орган через таможенный орган, решение, действие (бездействие) которого обжалуются. Жалоба на решение, действие (бездействие) таможенного поста подается в таможню.

В силу положений статьи 289 Закона № 289-ФЗ жалоба может быть подана в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно или должно было стать известно о нарушении его прав, свобод или законных интересов, создании препятствий к их реализации либо незаконном возложении на него какой-либо обязанности либо обязанность (часть 1).

На основании пункта 5 статьи 4 ТК ЕАЭС срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Таможенный орган, исходя из положений статей 293 и 295 Закона № 289-ФЗ, принимает жалобу к рассмотрению в случае наличия у него правомочий по рассмотрению поступившей жалобы и отсутствия оснований для отказа в рассмотрении жалобы по существу.

Таможенный орган отказывает в рассмотрении жалобы по существу полностью или частично в случае, если не соблюдены сроки обжалования, установленные частью 1 статьи 289 Закона № 289-ФЗ, и заявитель не подал ходатайство о восстановлении срока для обжалования либо таможенным органом такое ходатайство отклонено (пункт 2 части 1 статьи 293 Закона № 289-ФЗ).

В силу положений статьи 362 ТК ЕАЭС обмен документами и (или) сведениями в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, иными международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, между таможенными органами и декларантами, перевозчиками, лицами, осуществляющими деятельность в сфере таможенного дела, уполномоченными экономическими операторами и иными лицами, совершающими таможенные операции, осуществляется в электронной форме или путем представления (направления) документов и (или) сведений на бумажном носителе.

Частью 1 статьи 226 Закона N 289-ФЗ установлено, что по результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, таможенным органом принимаются решения в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно части 3 статьи 226 Закона № 289-ФЗ решения в области таможенного дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, принимаются начальником (заместителем начальника) таможенного органа, проводившего проверку таможенных, иных документов и (или) сведений, либо лицом, им уполномоченным, и оформляются в двух экземплярах, один из которых остается в таможенном органе, другой не позднее пяти рабочих дней со дня принятия такого решения, если иной срок не установлен международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, вручается лицу, чьи документы и (или) сведения проверялись (его представителю), или направляется в его адрес заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Закона № 289-ФЗ в случае оформления решений в области таможенного дела, предусмотренных частями 1 и 2 данной статьи, в виде электронного документа они передаются лицу, чьи документы и (или) сведения проверялись, с использованием сети "Интернет" в срок, указанный в части 3 данной статьи.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством о таможенном регулировании государств - членов ЕАЭС.

Приказом ФТС России от 25.10.2021 № 926 (далее – приказ № 926) утверждены форма решения о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, порядок его заполнения, а также порядок и сроки принятия указанных решений.

В соответствии с пунктом 14 Приказа № 926, если по результатам проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, или таможенной проверки будет выявлена неверная классификация товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, то уполномоченным должностным лицом таможенного органа, проводившего проверку таможенных, иных документов и (или) сведений либо таможенную проверку, принимается решение о классификации товара, форма которого приведена в приложении № 1 к настоящему Приказу.

Согласно пункту 15 раздела III Приказа № 926 вручение (направление) проверяемому лицу решения о классификации товара, принятого по результатам проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, осуществляется в соответствии с частью 9 статьи 15 и частью 3 статьи 226 Федерального закона, а в случае, если решение принято по результатам таможенной проверки - в соответствии с частью 9 статьи 15 и частями 33 - 36 статьи 237 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Решения, принятые по результатам таможенной проверки, не позднее пяти рабочих дней со дня принятия, если иной срок не установлен международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, вручаются проверяемому лицу или его представителю либо направляются в его адрес заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении (часть 33 статьи 237 Закона № 289-ФЗ).

При вручении решения, принятого по результатам таможенной проверки, проверяемому лицу (его представителю) датой получения такого решения является дата, указанная в расписке (отметке) проверяемого лица (его представителя) о получении решения (часть 34 статьи 237 Закона № 289-ФЗ).

В случае оформления решений, принятых по результатам таможенной проверки, в виде электронного документа они передаются проверяемому лицу с использованием сети «Интернет» в срок, указанный в части 33 настоящей статьи (часть 36 статьи 237 Закона № 289-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 282 Закона № 289-ФЗ электронный документ, направленный таможенным органом заинтересованным лицам способами, предусмотренными частью 1 статьи 282 Закона № 289-ФЗ, считается полученным в день, следующий за днем его направления.

Согласно части 1 статьи 282 Закона № 289-ФЗ обмен документами и (или) сведениями в электронной форме с использованием сети «Интернет» осуществляется между таможенными органами и заинтересованными лицами посредством: 1) информационного оператора; 2) личного кабинета; 3) иных способов обмена документами и (или) сведениями в электронной форме, разрабатываемых и утверждаемых федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела.

Статьей 302 Закона № 289-ФЗ установлено, что порядок действий должностных лиц таможенных органов при использовании информационных систем в таможенном деле устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и законодательством Российской Федерации.

Порядок использования Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов (далее - ЕАИС таможенных органов) при таможенном декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров в электронной форме, после выпуска таких товаров, а также при осуществлении в отношении них таможенного контроля, утвержден приказом ФТС России от 17.09.2013 № 1761 (далее - Порядок использования ЕАИС).

Из пункта 1 Порядка использования ЕАИС следует, что данный Порядок определяет последовательность действий по использованию ЕАИС таможенных органов, в том числе при взаимодействии между таможенными органами и декларантами после выпуска товаров и при осуществлении таможенного контроля товаров, декларируемых в электронной форме.

В соответствии с пунктом 2 Порядка использования ЕАИС взаимодействие декларантов (таможенных представителей) с таможенными органами при таможенном декларировании и выпуске товаров осуществляется посредством электронного способа обмена информацией:

в соответствии со спецификацией интерфейса взаимодействия между информационными системами таможенных органов и информационными системами, предназначенными для представления участниками внешнеэкономической деятельности сведений таможенным органам в электронной форме, разработанной в соответствии с порядком, утвержденным приказом ФТС России от 24 января 2008 г. № 52 «О внедрении информационной технологии представления таможенным органам сведений в электронной форме для целей таможенного оформления товаров, в том числе с использованием международной ассоциации сетей "Интернет"» (далее - приказ от 24 января 2008 г. № 52);

с использованием усиленных квалифицированных электронных подписей в порядке, определенном Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно пункту 37 Порядка использования ЕАИС таможенных органов при принятии таможенным органом декларирования решения о внесении изменений в ЭДТ и корректировке ее электронной копии после выпуска товаров, в том числе о корректировке таможенной стоимости товаров, такое решение формализуется с использованием штатного программного средства и доводится до декларанта путем направления в его адрес авторизованного сообщения, содержащего  информацию  о решении,  а также  запрос  о  представлении дополнительных документов и сведений (далее - Решение).

В соответствии с пунктом 38 Порядка использования ЕАИС таможенных органов декларант в ответ на Решение в адрес таможенного органа декларирования с использованием специализированного программного средства в электронной форме направляет сообщение, содержащее согласие/несогласие с Решением таможенного органа декларирования.

Решения таможенного органа декларирования по результатам проверки документов, сведений и пояснений формализуются с использованием штатного программного средства и доводятся до декларанта путем направления в его адрес соответствующего авторизованного сообщения.

В соответствии с пунктом 42 Порядка использования ЕАИС таможенного органа протоколируются с проставлением соответствующих системных отметок о дате и времени их совершения следующие события: принятие таможенным органом декларирования решений по результатам проведения таможенного контроля после выпуска товаров.

Таким образом, исходя из совокупного толкования приведенных нормативных положений, принятые по результатам таможенной проверки после выпуска товаров решения, могут быть приняты в виде электронных документов, направлены декларанту способами, предусмотренными частью 1 статьи 282 Закона № 289-ФЗ, с протоколированием о дате и времени их направления.

В рассматриваемом случае по результатам камеральной проверки в отношении декларации на товары 10702070/120721/0211432 таможенным органом 24.08.2023 принято решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10703000-23/000040, 25.08.2023 принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров.

Как следует из материалов дела, в соответствии с положениями части 36 статьи 237 Закона № 289-ФЗ и пункта 25.1 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289, решение Таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров направлено обществу 25.08.2023 в виде электронного документа с использованием информационных систем таможенного органа, доставлено в операционную систему участника внешнеэкономической деятельности и успешно обработано в тот же день, что подтверждается сведениями об отправленных сообщениях программного средства «АИС «АИСТ-М», ПЗ «Администратор», используемого таможенным органом.

Следуя правилам исчисления сроков в сфере таможенного регулирования, установленным пунктом 7.1 Закона № 289-ФЗ, трехмесячный срок на обжалование решения таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/120721/0211432, от 25.08.2023 начал течь 26.08.2023 и истек 27.11.2023.

Жалоба на решение Хабаровской таможни от 25.08.2023 направлена Обществом посредством почтового отправления 29.11.2023, то есть с пропуском установленного законом трехмесячного срока на обжалование.

При таких обстоятельствах решение Хабаровской таможни от 22.12.2023 № 05-37/21574 об отказе в рассмотрении жалобы ООО «Диамонд-Лед» по существу является законным, обоснованным и не нарушает права и интересы заявителя в сфере экономической деятельности.

Вместе с тем, с выводами Таможни о пропуске заявителем срока на обжалование решения от 24.08.20223 № РКТ-10703000-23/00040 суд не может согласиться ввиду недоказанности таможней направления решения от 24.08.2023 № РТК-10703000-23/000040 ранее 29.08.2023.

В представленных в материалы дела снимках экрана программного комплекса АИС «АИСТ-М» (л.д 47-60) не содержится сведений о направлении декларанту решения от 24.08.2023 № РТК-10703000-23/000040 о классификации товара, ни в виде электронного документа, ни в формализированном виде – авторизированного сообщения.

В рассматриваемом случае, Хабаровской таможней в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие направление ООО «Диамонд-Лед» решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 24.08.2023 № РКТ-10703000-23/000040 в виде электронного документа посредством использования ЕАИС таможенного органа.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается таможенным органом, что  Хабаровская таможня сопроводительным письмом от 29.08.2023 № 30-01-19/13943 (л.д. 19) направила ООО «Диамонд-Лед» на бумажном носителе решения о внесении изменений в ДТ № 10702070/120721/0211432 (товар № 2), решение № РКТ-10703000-23/000040-43.

Доказательства направления (вручения) Обществу решения от 24.08.2023 № РКТ-10703000-23/000040-43 ранее 29.08.2023 в материалы дела, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не представлены.

С жалобами на решения Хабаровской таможни Общество обратилось 29.11.2023 посредством почтовых отправлений (11751389511958, 11751389511965), то есть в пределах трехмесячного срока, установленного частью 1 статьи 289 Закона № 289-ФЗ.

Доводы таможенного органа о пропуске заявителем срока на обжалование указанных решений, со ссылкой на получение Обществом решения о внесении изменений в ДТ посредством электронного документооборота, судом отклонены, ввиду законодательство закрепленной обязанности доведения до  проверяемого лица решения, принятого по результатам таможенного контроля, в рассматриваемом случае, решения о классификации товара. При этом, как обоснованно пояснил заявитель, решение о внесении изменений в декларацию на товары не содержит сведения об описании товара, принятого таможенным органом для целей его классификации, с которой заявитель смог ознакомиться только после получения решения о классификации товара.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о недоказанности Хабаровской таможней законности и обоснованности решения об отказе в рассмотрении жалобы по существу, оформленному письмом от 22.12.2023 № 05-37/21575.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ относятся на таможенный орган с учетом результатов рассмотрения спора. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. суд относит на заявителя, в связи отказом в удовлетворении заявленных требований в части.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Диамонд-Лед» удовлетворить в части.

Признать недействительным решение Хабаровской таможни об отказе в рассмотрении жалобы по существу, оформленное письмом от 22.12.2023 № 05-37/21575.

Обязать Хабаровскую таможню устранить нарушение прав и законных интересов ООО «Диамонд-Лед» в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 288 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с Хабаровской таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Диамонд-Лед» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                                     А.Ю. Маскаева