223/2020-252044(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115103/2019

08 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Евдошенко А.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Энергия" (адрес: Россия 194100, г  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КАНТЕМИРОВСКАЯ ДОМ/12, ЛИТЕР  А, ПОМЕЩЕНИЕ 27-Н К.9194100, Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д. 12, лит.А,  пом. 27-Н, ком.9 ОГРН: 

<

***>)  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Спецтехнология" (адрес:  Россия 197342, Санкт-Петербург, ул Сердобольская д.64,лит.Л, пом. 1-Н, ком. 27,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 333 198 руб. при участии 

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 18.06.2020)  - от ответчика: не явился, извещен  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Спецтехнология» (далее – ответчик) 321 000 руб. задолженности по договору подряда   № 20170302/К от 02.3.2017, 12 198 руб. пени в соответствии с п. 8.3 договора в размере  0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от  стоимости договора, за период с 01.09.2018 по 16.09.2019.  

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела в судебное заседание не явился, возражений против заявленных исковых  требований не представил.  

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителя ответчика  

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд  установил следующие обстоятельства.  

Между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 20170302/К от  02.03.2017.  

В соответствии с условиями договора истец выполнил для ответчика комплекс  строительно-монтажных работ, что подтверждается актами приемке выполненных  работ КС-2 № 1 от 15.08.2017, № 2 от 17.10.2017, № 3 от 14.08.2018, КС-3 № 1 от  15.008.2017, № 2 от 17.10.2017, № 3 от 14.08.2018.  

Ответчик в нарушение условий договора выполненные работы не оплатил, в  связи с чем у него образовалась задолженность в размере 321 000 руб.  

 Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить  возникшую по договору задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 ГК РФ производится  заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые  установлены законом или договором строительного подряда.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются  актом, подписанным обеими сторонами (ч. 4 ст. 753 ГК РФ).  

Таким образом, основанием для возникновения у заказчика обязанности по  оплате выполненных подрядчиком работ является факт их передачи подрядчиком и  приемки заказчиком, оформленный актом о приемке выполненных работ.  

Из материалов дела видно, что результат работ по договору был принят  ответчиком без замечаний относительно качества, объема и сроков их выполнения, что  являются достаточным подтверждением надлежащего исполнения обязательств на  общую сумму 15 900 000 руб.  

Обстоятельства наличия задолженности в размере 321 000 руб. подтверждаются  материалами дела, ответчиком не опровергнуты.  

Истец на основании статей 329, 330 ГК РФ, пункта 8.3 договора начислил на  сумму задолженности пени за просрочку платежа, размер которых согласно расчету  последнего исходя из ставки 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки,  но не более 10 % от суммы задолженности, за период с 01.09.2018 по 16.09.2019,  составила 12 198 руб.,  

Расчет судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям  нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения статьи  333 ГК РФ, суд не усматривает.  

Ответчик возражений против размера задолженности и пеней не заявил,  доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ не  представил, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением  расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании статьи 110  АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехнология» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» 321 000 руб.  задолженности, 12 198 руб. пени за период с 01.09.2018 по 16.09.2019, а далее - пени из  расчета ставки 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с  17.09.2019 по день фактического исполнения обязательств, но не более 19 902 руб., а  также 9 664 руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Евдошенко А.П.