ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-1775/2018-ГК

г. Москва

19 февраля 2018 года

Дело № А40-145698/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2018 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЭКСПОТРАНС» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года по делу № А40-145698/2017, принятое судьей Жбанковой Ю.В.

по иску ООО «ЭКСПОТРАНС» (ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 109542, 

<

...>) к ЗАО «КРАМОС АЛ» (ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 107078, 

<

...>, этаж 1) о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 11.04.2017)

от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 09.01.2018) 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ЭКСПОТРАНС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу (ЗАО) «»КРАМОС АЛ» о взыскании задолженности в размере       1 106 163 руб. 50 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 12.12.2017 исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с вынесенным определением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на необоснованность вывода суда о несоблюдении претензионного порядка.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором  просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В пункте 6 приложения к иску значится «Копия претензионного письма  от 10.04.2017.». Данный документ представлен в суд первой инстанции 06.12.2017 (том 4 л.д. 107).

Факт получения претензии подтвержден материалами дела (том 4 л.д. 108).

В данном случае текст претензии не содержит каких-либо неясностей относительно требуемого к исполнению обязательства ответчиком.

Отсутствие в претензии от 10.04.2017 основания возникновения задолженности  не свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, поскольку доказательств того, что между сторонами имеются иные взаимоотношения, чем указаны в иске, материалы дела не содержат.

Кроме того, факт получения ответчиком претензии, а также отсутствие у него каких-либо неясностей относительно возникшей задолженности, усматривается из того, что  ответчиком оплачен  счет № 312 от 14.02.2017, указанный в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 10.04.2017, являющийся приложением к спорной претензии.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями 148, 176, 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2017 года по делу №А40-145698/2017 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья     Е.Б. Расторгуев

Судьи         О.Г. Головкина

                                                                                                                 Д.В. Пирожков

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.