10410_4104398  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-6961/17

08 августа 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью "ЛУИС + НА ДОНУ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "МОНИТОРИНГ ПЛЮС" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>)  

о взыскании 504 424,60 руб. (уточненные требования) 

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 478 722,48 руб. принять.  Производство в указанной части прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНИТОРИНГ ПЛЮС"  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ЛУИС + НА ДОНУ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  58 151,33 руб. пени., 12 375,73 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛУИС + НА ДОНУ"  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 823 руб.  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова