АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27677/2016

25 июля 2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 июля 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тугановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала АО «РЭУ» «Екатеринбургский», ОГРН 1097746358412,                                г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью «Шагол-Авиа», ОГРН 1027402550119, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсного управляющего Кацера Евгения Игоревича, о взыскании 30 736 руб. 26 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3, директора, действующего на основании протокола от 16.01.2017, личность удостоверена паспортом;

от третьего лица: не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала АО «РЭУ» «Екатеринбургский», г. Челябинск, (далее – истец), 10.11.2016 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шагол-Авиа», г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2013 по 31.10.2015 в размере 30 736,26 руб. 

Заявленные исковые требования истец основывает на договоре, нормах ст.ст. 8, 309, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

07.07.2017 от истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении акта сверки по договору № 111Т/13 от 01.01.2013 и справки из бухгалтерии о том, что на 07.07.2017 задолженность у ответчика отсутствует (л.д. 50-55).

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей.  

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление в материалы дела, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д. 20-21 т. 2).

Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между АО «РЭУ» (теплоснабжающая организация) и ООО «Шагол-Авиа» (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 111Т/13 от 01.01.2013 (л.д. 19-28 т. 1), согласно которому ОАО «РЭУ» обязуется подавать Абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.2. Договора, точка поставки определена в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между Теплоснабжающей организацией и Абонентом в Приложении 4 к Договору.

Адреса точек поставки горячей воды, тепловой энергии и теплоносителя указаны в Приложении 1 к Договору.

Количество (договорные величины) подаваемой Теплоснабжающей организацией Абоненту тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам установлено в Приложении 2 к Договору.

Договором предусмотрено, что основанием для расчетов является акт отпуска тепловой энергии и/или теплоносителя, счет-фактура и счет па оплату, которые оформляются Теплоснабжающей организацией и отражают информацию о подлежащих оплате объемах тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период. 

Абонент обязан в срок до 6 числа месяца, следующего за расчетным, получить счет на оплату, счет-фактуру, акт отпуска тепловой энергии, теплоносителя и произвести оплату до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Стоимость тепловой энергии определена на основании тарифа на тепловую энергию, установленная Постановлениями № 55/23 от 20.12.2012г., № 57/37 от 18.12.2013г. и 54/6 от 11.12.2014г. Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» Основанием для расчета является Акт отпуска тепловой энергии и/или теплоносителя, счет фактура и счет на оплату, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию о подлежащих оплате объемах тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период.

Таким образом, в период с 01.01.2013 по 31.10.2015 АО «РЭУ» поставило тепловую энергию на сумму 282 785 руб. 88 коп. с НДС и выставило в адрес Абонента расчетные документы. Ответчик свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, оплатив лишь 252 050 руб. 43 коп. Оплату оставшейся части задолженности истцу не произвел.

04.07.2017 сторонами был составлен акт сверки, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом отсутствует (л.д. 55 т. 2).

Поскольку ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности в сумме 30 736 руб. 26 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд исходит  из доказательственной базы, представленной истцом и ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.  

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в отзыве указал, что в связи с проведением капитального ремонта здания летной столовой инв.№22 по адресу 

<

...> в котором ООО «Шагол-Авиа» арендует помещения, была прекращена подача тепловой энергии АО «РЭУ» «Екатеринбургский» с 15.01.2015, о чем был составлен акт отключения потребителя от системы теплоснабжения (л.д. 22 т. 2). Акт подписан представителями теплоснабжающей организации филиала АО «РЭУ» «Екатеринбургский» и директором ООО «Шагол-Авиа». На основании этого акта последующие оплаты производились с учетом корректировки. По окончании отопительного сезона между АО «РЭУ» «Екатеринбургский» и ООО «Шагол-Авиа» был подписан акт сверки (л.д. 23 т. 2), в котором по данным филиала АО «РЭУ» «Екатеринбургский» на 04.06.2015 задолженность у ООО «Шагол-Авиа» перед АО «РЭУ» «Екатеринбургский» отсутствует. За поставку тепловой энергии в октябре 2015 года АО «РЭУ» «Екатеринбургский» выставило корректировочный счет и акт выполненных работ, который был оплачен ответчиком платежным поручением № 722 от 28.12.2015, (л.д. 24-26 т. 2).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с  ответчика задолженности за выполненные работы в сумме 30 736 руб. 26 коп. удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  при цене иска 30 736 руб. 26 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 2 000 руб.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка  по уплате государственной пошлины.

Согласно п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения, определения, постановления. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования (жалобу), государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета. При отказе в удовлетворении исковых требований (жалобы) государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка или рассрочка в ее уплате.

На момент рассмотрения спора госпошлина истцом не уплачена.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала АО «РЭУ» «Екатеринбургский» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции

Судья                                                                                              Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на  Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://www.fasuо.arbitr.ru.