АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-1930/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2023 г. В полном объеме решение изготовлено 15.08.2023 г. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  

«АМ Трейд» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), место нахождения: 659306,  Алтайский край, г.о. город Бийск, 

<

...> зд. 11/1) к страховому  акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), место  нахождения: 117152, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нагорный, проезд  Нагорный, д. 6, стр. 9, этаж 3, комната 1) о взыскании 2 620 000 руб., с привлечением к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, ФИО2, общества с  ограниченной ответственностью «СибЕвроТранс» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), место нахождения: 659306, 

<

...> зд. 11/1), общества с ограниченной ответственностью «Альфамобиль»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), место нахождения: 129110, 

<

...>, эт. 4,ПОМ.I К.16,17),  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО3 - представителя по доверенности;  от ответчика: ФИО4 - представителя по доверенности;  

от третьих лиц: не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АМ Трейд» (далее - истец,  выгодоприобретатель, ООО «АМ Трейд») обратилось в Арбитражный суд Алтайского  края с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее - ответчик,  страховщик, САО «Ресо-Гарантия») о взыскании 2 620 000 руб. страховой выплаты по  договору страхования (полис № SYS1796413000 от 15.09.2020).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2  (далее - ФИО2), общество с ограниченной ответственностью «СибЕвроТранс»  

(далее - ООО«СибЕвроТранс»), общество с ограниченной ответственностью  «Альфамобиль» (далее - страхователь, ООО «Альфамобиль»).  

Исковые требования мотивированы необоснованным уклонением страховщика от  выплаты страхового возмещения.  

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в отзыве на иск сослался на  отсутствие у истца права на иск, а также указал на отсутствие обязанности выплатить  страховое возмещение по договору в связи с наступлением случая, не являющегося  страховым.  

Третье лицо - ООО«СибЕвроТранс», иск полагает подлежащим удовлетворению,  ссылаясь на необоснованность утверждение ответчика о том, что автомобилем управляло  лицо с недействительным водительским удостоверением.  

Третьи лица, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещенные надлежащим образом, явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили.  

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые  требования.  

Ответчик, ссылаясь на то, что страховой случай не наступил, просил в иске  отказать.  

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, 15.09.2020 между ответчиком и третьим лицом -  ООО «Альфамобиль», заключен договор добровольного страхования, полис  

 № SYS1796413000. 

Страховыми рисками по договору являются: «КАСКО» (риски «Ущерб» и  «Хищение»).  

Срок действия договора страхования: с 15.09.2020 по 14.09.2024. 

Объектом страхования по договору является изотермический (рефрижераторный)  фургон КУПАВА 930011, год выпуска 2019, VIN: 

<

***> (далее -  полуприцеп).  

Страховая сумма по риску «Ущерб» установлена в размере 2 620 000 руб., ремонт  на СТОА по направлению страховщика. Возмещение ущерба осуществляется  страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА  официального дилера. Возможна выплата страхового возмещения без предоставления  документов о регистрации события в компетентных органах: при повреждении деталей  кузова ТС в размере, не превышающем 5% от страховой суммы по риску «Ущерб», но не  более суммы, эквивалентной 6 000 руб.  

В случае полной гибели/хищения транспортного средства выгодоприобретателем  по настоящему полису является лизингодатель (ООО «Альфамобиль»). В случае  частичного повреждения транспортного средства выгодоприобретателем является  лизингополучатель (ООО «АМ Трейд»).  

28 января 2022 г. в 06 часов 45 минут на территории Первомайского района  Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в  результате которого полуприцеп был поврежден.  

06.06.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о повреждении  застрахованного имущества  

Поскольку страховщик отказал в выплате страхового возмещения, истец обратился  в суд с настоящим иском.  

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что истец является ненадлежащим,  поскольку после предъявления иска в суд ООО «Альфамобиль» уступило, а ООО «АМ  Трейд» приняло право требования возмещения вреда и право требования страхового  возмещения по факту повреждения изотермического (рефрижераторного) фургона  КУПАВА 930011, VIN: 

<

***>, полис КАСКО SYS1796413000,  получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего  место 28.01.2022 (дополнительное соглашение к акту приема-передачи от 12.05.2023).  Передача транспортного средства, вопреки доводам ответчика, не свидетельствует о  сдаче, в нарушение условий договора страхования, транспортного средства в прокат.  

Вместе с тем, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - 

ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного  страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату  (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового  случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого  заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события  убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными  интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной  договором суммы (страховой суммы).  

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного  страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения  определенного имущества.  

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 

 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем  является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом,  с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую  выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим  лицам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается  договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования  соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо  объединением страховщиков (правилах страхования).  

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора  страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя),  если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и  сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его  оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю  

при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в  договоре (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть  заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком  страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса  (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные  условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении,  послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах,  содержащих такие условия.  

Договор № SYS1796413000 от 15.09.2020 заключен на основании генерального  договора № РГ-А-20629503/2019 от 30.10.2019 и Правил страхования средств  автотранспорта от 13.04.2020 (далее - Правила страхования).  

Согласно пункту 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным  с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2017, если иное не предусмотрено  законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования  вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а  также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.  

В соответствии с пунктами 4.2, 4.2.8 Правил страхования, не признаются  страховыми случаями и не включены в застрахованные риски, если иное прямо не  предусмотрено договором страхования, события, произошедшие при управлении ТС  лицом:  

1) не указанным в договоре страхования в качестве лица, допущенного к  управлению;  

2) не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортным  средством соответствующей категории;  

3) находившимся в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием  наркотических, токсикологических или медикаментозных препаратов, применение  которых противопоказано при управлении ТС, а также если водитель застрахованного ТС  скрылся с места ДТП или отказался пройти медицинское освидетельствование  (экспертизу), или употребил алкогольные напитки, наркотические или психотропные  вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как застрахованное ТС  было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным  должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или  до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от  проведения такого освидетельствования.  

Как следует из материалов дела, застрахованный полуприцеп по договору аренды  был передан во владение третьему лицу - ООО«СибЕвроТранс».  

ФИО2 был принят на работу в ООО «СибЕвроТранс» на  должность водителя 06.12.2021 на основании приказа № 2 от06.12.2021 и трудового  договора от указанной даты, и был уволен 10.02.2022 на основании приказа № 1 по  

п. «а» части 6 статьи 81 ТК РФ (прогул). 

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.03.2022,  директор ООО«СибЕвроТранс» ФИО5 пояснил, что 06.12.2021 к нему в фирму  пришел устраиваться водителем на большегрузный автомобиль ФИО2  

Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При трудоустройстве предъявившей оригинал  водительского удостоверения, дающего права на управления данной категорией  автомобилей. Он был официально трудоустроен. 27.01.2022 ФИО2 получил товар  в Новосибирской области, п. Чаны. Товар должен был доставить в г. Бийск, но на пути  следования, из Новосибирской области в г. Бийск, на трассе Р-256, не справился с  управление и допустил наезд на препятствие в районе п. Казачий, Первомайского района  Алтайского края. После совершения наезда на препятствие ФИО2 скрылся с места  ДТП, оставив автомобиль на дороге.  

Согласно проведенной ответчиком проверке водительского удостоверения  ФИО2 (далее - ВУ) посредством сервиса Официального сайта ГИБДД РФ в  информационной телекоммуникационной сети Интернет, ВУ не действительно,  02.11.2020 вынесено Постановление о лишении права управления на 18 месяцев,  Постановление вступило в законную силу. Также ответчиком получена информация от ГУ  МВД РФ по Алтайскому краю из ответа на запрос о статусе ВУ — статус документа -  недействителен.  

Как разъяснено в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 4561/08 от 23.06.2009, диспозитивность формулировки статьи  964 ГК РФ, непосредственно посвященной основаниям освобождения страховщика от  выплаты страхового возмещения, позволяет сделать вывод, что такие основания  сторонами в договоре могут быть предусмотрены. Исходя из принципа свободы  волеизъявления при заключении договора это означает право сторон на установление в  договоре иных, кроме предусмотренных законом, оснований освобождения страховщика  от выплаты страхового возмещения.  

В силу пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании  имущества граждан» обязанность страховщика по выплате страхового возмещения  возникает из договора страхования. После вступления договора страхования в силу у  страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении  страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки,  которые указаны в договоре и правилах страхования.  

Таким образом, страховым случаем является не факт самого повреждения  застрахованного имущества, а факт его повреждения вследствие наступления одного из  определенных сторонами договора событий.  

Доказательств того, что в момент ДТП, в результате которого пострадал  застрахованный полуприцеп, транспортным средством управлял не ФИО2, не  имеющий на право управления транспортным средством соответствующей категории, а  иное лицо, в материалы дела не представлено.  

Таким образом, страховой случай, предусмотренный договором страхования не  наступил.  

Доводы истца и третьего лица о том, что не установлен факт управления  транспортным средством в момент ДТП именно ФИО2, и не иным лицом,  имевшим водительское удостоверение на право управления транспортным средством  соответствующей категории, не имеют определяющего значения для разрешения  настоящего спора, поскольку, в любом случае, лицо, фактически управлявшее  

транспортным средством, скрылось с места ДТП, что также влечет признание случая не  страховым.  

Доказательств наступления страхового случая по риску «Хищение» истец не  представил.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не  подлежат.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат  отнесению на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

в удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия  решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Сосин 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 05.04.2023 6:33:00 

 Кому выдана Сосин Евгений Александрович